Hai chủ quán holdem hoạt động trước trường học đã nhận các phán quyết khác nhau, gây ra tranh cãi. Hai người này có cùng khu vực, nhượng quyền và bị cáo buộc, nhưng một người được tuyên vô tội, trong khi người còn lại bị phạt 200 triệu won.
Nguyên nhân là do phán quyết của tòa án về thông báo của Bộ Bình đẳng và Gia đình cấm thanh thiếu niên vào và làm việc tại các quán holdem, nơi có thể chơi bài.
Một tòa án đã tuyên bố thông báo này vô hiệu và không thể xử phạt chủ quán holdem, trong khi tòa án khác lại cho rằng thông báo là hợp pháp và đã tuyên phạt chủ quán.
Theo thông tin từ Yonhap, thẩm phán Lee Jong-woo của Tòa án Trung ương Seoul đã tuyên bố vô tội cho ông Park, người điều hành quán holdem nhượng quyền vào ngày 1 tháng 10.
Ông Park đã điều hành quán holdem cách một trường đại học ở quận Gangnam, Seoul 155 mét từ tháng 4 năm 2024 và bị truy tố vì vi phạm Luật bảo vệ môi trường giáo dục.
Quán holdem là một loại hình quán bar nơi khách có thể uống rượu và chơi bài. Bộ Bình đẳng và Gia đình đã chỉ định quán holdem là nơi cấm thanh thiếu niên vào và làm việc qua thông báo vào tháng 5 năm 2024.
Do đó, quán holdem cũng thuộc loại hình kinh doanh bị hạn chế hoạt động xung quanh trường học theo Luật bảo vệ môi trường giáo dục. Luật này quy định rằng nếu điều hành các cơ sở cấm thanh thiếu niên vào và làm việc trong khu vực bảo vệ, có thể bị phạt tù không quá 2 năm hoặc phạt tiền không quá 20 triệu won.
Tuy nhiên, tòa án đã cho rằng thông báo này vượt quá phạm vi ủy quyền của Luật bảo vệ thanh thiếu niên.
Luật bảo vệ thanh thiếu niên quy định rằng các ngành nghề gây hại cho thanh thiếu niên, như các phương tiện truyền thông độc hại và thuốc độc hại, có thể được chỉ định là nơi cấm thanh thiếu niên vào và làm việc thông qua thông báo của Bộ Bình đẳng và Gia đình.
Tòa án đã kết luận rằng quán holdem không thuộc loại này, nhưng Bộ Bình đẳng và Gia đình đã chỉ định nó là nơi cấm thanh thiếu niên vào và làm việc, do đó thông báo này là vô hiệu. Tòa án cũng tuyên bố: "Không thể xử phạt vì vi phạm thông báo này".
Ngược lại, thẩm phán Jo Young-min của Tòa án Trung ương Seoul đã tuyên phạt 200 triệu won cho ông Kwon, người điều hành một quán holdem nhượng quyền khác vào ngày 8 tháng 9.
Ông Kwon cũng đã hoạt động tại một quán cách một trường tiểu học ở quận Gangnam, Seoul 173 mét từ tháng 3 năm 2025 và bị truy tố với cùng một cáo buộc.
Tòa án đã chú ý đến việc Luật bảo vệ thanh thiếu niên mô tả đối tượng điều chỉnh là "các ngành nghề" liên quan đến phương tiện truyền thông độc hại và thuốc độc hại. Điều này không có nghĩa là chỉ có một số ngành nghề nhất định bị điều chỉnh, mà còn mở rộng phạm vi để điều chỉnh các ngành nghề khác có thể gây hại cho thanh thiếu niên.
Tòa án nhận định: "Phạm vi của các cơ sở cấm thanh thiếu niên vào và làm việc có thể thay đổi tùy thuộc vào thực trạng kinh doanh và thực tế xã hội, văn hóa" và "các cơ sở như quán holdem có nguy cơ khuyến khích cờ bạc và tâm lý may rủi có thể gây hại cho sự phát triển lành mạnh của thanh thiếu niên".
Tòa án cũng đã xem xét rằng ông Kwon bắt đầu hoạt động sau khi thông báo có hiệu lực.
Cả hai vụ án đều đã được kháng cáo bởi cả công tố viên và bị cáo, và sẽ được xem xét trong phiên tòa phúc thẩm. Luật sư Kim Hyun-joong của Công ty Luật Shinjin, đại diện cho cả hai vụ án, cho biết: "Chúng tôi sẽ tranh luận rằng thông báo đã vượt quá phạm vi ủy quyền của luật trong phiên tòa phúc thẩm".
Một quan chức của Bộ Bình đẳng và Gia đình cho biết: "Trong các vụ việc tương tự, tính hợp pháp của thông báo thường được công nhận" và cho biết thêm rằng do nhu cầu bảo vệ thanh thiếu niên khỏi các hành vi cờ bạc, họ sẽ theo dõi và ứng phó với phán quyết của tòa án cấp cao hơn.
Trong khi đó, có lo ngại rằng phán quyết này sẽ gây ra sự nhầm lẫn trong cơ sở pháp lý của các cơ quan chức năng địa phương.
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
Haeun Song
unijoa@ajunews.com
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.