Một nam thanh niên 20 tuổi đã bị phát hiện giết bạn gái đang sống chung tại một căn hộ ở tỉnh Chungcheongbuk-do, Hàn Quốc, với động cơ là nhằm chiếm đoạt tiền trợ cấp nghỉ việc của nạn nhân. Ban đầu, vụ án được cho là do cãi vã dẫn đến giết người, nhưng qua quá trình điều tra và phân tích điện thoại, đã xác định đây là một vụ án giết người có kế hoạch nhằm chiếm đoạt tài sản.
Theo thông tin từ Yonhap News, vào ngày 13 tháng 10, Viện Công tố địa phương Cheongju đã quyết định khởi tố và bắt giam A với các tội danh giết người có kế hoạch.
Trước đó, A bị cáo buộc đã siết cổ bạn gái B vào ngày 15 tháng 9 tại nhà riêng của họ ở thị trấn Jincheon, tỉnh Chungcheongbuk-do.
Ban đầu, cảnh sát đã áp dụng tội danh giết người đơn giản dựa trên lời khai của A rằng anh ta đã hành động sau khi cãi vã và chửi bới cha mẹ. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra điện thoại, các tình tiết mới liên quan đến động cơ gây án đã được phát hiện. A đang bị đòi nợ bởi một chủ nợ và có dấu hiệu đã lên kế hoạch giết B để chiếm đoạt tiền trợ cấp nghỉ việc của cô.
Viện Công tố đã dựa vào các tài liệu thu thập được để thẩm vấn A, và anh ta đã thừa nhận rằng mình đã giết B với mục đích chiếm đoạt tiền trợ cấp của cô.
Sau khi gây án, A đã đến một cửa hàng viễn thông để hỏi về việc mở khóa điện thoại của B nhằm chuyển tiền trợ cấp vào tài khoản của mình. Cảnh sát cũng xác nhận rằng A đã sử dụng thẻ của B để thanh toán cho một số mặt hàng.
Viện Công tố đã yêu cầu cảnh sát tiến hành điều tra bổ sung dựa trên lời khai của A và các tài liệu liên quan. Sau đó, cảnh sát đã tiến hành thẩm vấn lại và áp dụng tội danh giết người có kế hoạch cho A, chuyển hồ sơ vụ án trở lại.
Giết người có kế hoạch là tội danh được áp dụng khi một người giết người trong quá trình chiếm đoạt tài sản hoặc lợi ích tài chính. Theo Điều 338 của Bộ luật Hình sự, hình phạt cho tội giết người có kế hoạch có thể là án tử hình hoặc tù chung thân, nặng hơn so với tội giết người đơn giản.
Vụ án này đã dấy lên những tranh cãi về quyền hạn điều tra của Viện Công tố và quy trình điều tra bổ sung, đặc biệt là sau khi Viện Công tố mất quyền điều tra trực tiếp sau khi bị giải thể.
Có ý kiến cho rằng, mặc dù Viện Công tố có thể phát hiện ra các tình tiết mới của tội phạm, nhưng họ gặp khó khăn trong việc tiến hành điều tra trực tiếp và phải yêu cầu cảnh sát thực hiện điều tra bổ sung.
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
Kang Min seon
mingtung@ajunews.com
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.