Chính sách của ứng cử viên Đảng Dân chủ Tự do Jeong Won-o bị chỉ trích sau thất bại trong cuộc bầu cử thị trưởng Seoul

Hình ảnh từ Yonhap News — [Hình ảnh=Yonhap News]

Bảng câu hỏi chính sách của ứng cử viên Đảng Dân chủ Tự do Jeong Won-o, người đã thất bại trong cuộc bầu cử thị trưởng Seoul, đang được chú ý lại và bị chỉ trích bởi một số cộng đồng có xu hướng tiến bộ.

Ngày 8 tháng 6, một bài đăng trên một cộng đồng trực tuyến đã lan truyền bảng so sánh câu hỏi chính sách của các ứng cử viên thị trưởng Seoul.

Người viết bài đăng, ông A, cho biết: "Jeong Won-o thất cử không phải chỉ vì vấn đề của nam thanh niên hay bất động sản, mà vì bản thân ứng cử viên không chuẩn bị sẵn sàng để trở thành thị trưởng" và cho rằng "điều này cho thấy ông ấy đã nghĩ rằng mình có thể thắng cử".

Bảng được công bố cũng chứa đựng bảng câu hỏi chính sách mà Hiệp hội Kinh tế đã gửi đến các ứng cử viên thị trưởng Seoul về các nhiệm vụ cải cách.

Trong bảng công khai, ứng cử viên Jeong chỉ đưa ra những câu trả lời ngắn gọn như "một phần đồng ý" hoặc "không có lý do" cho nhiều mục như "mở rộng bệnh viện công, tăng cường tính công cộng", "mở rộng cung cấp nhà ở mà công dân Seoul có thể chi trả", và "tăng cường hệ thống liên kết chăm sóc sức khỏe và chăm sóc cộng đồng".

Hình ảnh từ cộng đồng trực tuyến — [Hình ảnh=capture từ cộng đồng trực tuyến]

Ngược lại, các ứng cử viên Oh Se-hoon của Đảng Quốc dân, Kim Jong-cheol của Đảng Cải cách mới, và Kwon Young-guk của Đảng Công lý đã đưa ra các định hướng chính sách và lý do tương đối cụ thể.

Khi bài đăng này lan rộng, phản ứng bất ngờ đã xuất hiện trong các cộng đồng trực tuyến có xu hướng tiến bộ.

Người dùng mạng đã để lại nhiều ý kiến như: "Wow, đến mức này sao?", "Nỗ lực điền vào các ô trống còn không bằng bài kiểm tra giữa kỳ của sinh viên", "Sự bất tài của chiến dịch cuối cùng cũng là trách nhiệm của ứng cử viên", "Ông ấy đã hành xử như thể đã được giao quyền đắc cử", "Có vẻ như không có ý chí để trả lời", và "Yêu cầu cử tri chỉ nhìn vào đảng là coi thường họ".

Một số người khác đã chỉ trích: "Câu nói Jeong Won-o làm việc tốt từ đâu ra vậy?", "Có phải vì ông ấy sử dụng mạng xã hội tốt không?", "Khó mà coi đây là câu trả lời của một người muốn làm thị trưởng", và "Không chỉ là sự lơ là, mà thực sự nghi ngờ liệu ông ấy có muốn trở thành thị trưởng hay không".

Một số ý kiến cho rằng: "Nếu là cuộc bầu cử ở khu vực khác, câu trả lời như vậy sẽ bị chỉ trích nhiều hơn", "Không biết ông ấy dựa vào điều gì mà lại hành xử như vậy", và "Kết quả đến mức phải cảm ơn những người đã bầu cho mình".

Trong khi đó, bài đăng này cũng dẫn đến cuộc tranh luận về nguyên nhân thất bại trong cuộc bầu cử. Một số ý kiến cho rằng sự thiếu chuẩn bị của ứng cử viên và việc kiểm tra chính sách không đầy đủ có thể là nguyên nhân quyết định dẫn đến thất bại, hơn là các vấn đề về bất động sản, cấu trúc thế hệ hay tỷ lệ ủng hộ đảng.

* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

Kang Min seon mingtung@ajunews.com