Tăng hình phạt đối với tội giết người thân thích trực hệ

Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc đã đưa ra phán quyết rằng điều khoản trong Bộ luật Hình sự quy định tăng hình phạt đối với những người giết hại thân thích trực hệ không vi phạm hiến pháp.

Vào ngày 22 tháng 10, Tòa án Hiến pháp đã tuyên bố hợp hiến với tỷ lệ 8-1 đối với điều 250 khoản 2 của Bộ luật Hình sự liên quan đến việc "giết hại thân thích trực hệ của mình".

Người đàn ông A đã bị truy tố vì đã để cha mình, người đã nhập viện từ tháng 9 năm 2020 do xuất huyết não và xuất huyết dưới nhện, không được cung cấp thuốc men, thức ăn và nước uống cần thiết, dẫn đến tình trạng suy dinh dưỡng nghiêm trọng và tử vong do viêm phổi vào tháng 4 năm 2021.

Tòa án cấp một và cấp hai đã tuyên án A 4 năm tù giam, và trong quá trình kháng cáo, A đã nộp đơn yêu cầu xem xét tính hợp hiến của điều 250 khoản 2. Tòa án Tối cao đã bác bỏ đơn kháng cáo của A và cũng bác bỏ yêu cầu xem xét tính hợp hiến. Do đó, A đã nộp đơn khiếu nại lên Tòa án Hiến pháp về điều khoản này.

Điều 250 khoản 2 của Bộ luật Hình sự quy định rằng "người giết hại thân thích trực hệ của mình hoặc của vợ/chồng sẽ bị xử án tử hình, tù chung thân hoặc tù giam từ 7 năm trở lên".

Hội đồng xét xử cho biết: "Điều khoản đang được xem xét có tính đến khả năng bị xã hội lên án cao đối với hành vi phạm tội khi đối tượng là thân thích trực hệ, do đó việc tăng hình phạt là hợp lý nhằm bảo vệ mối quan hệ nhân đạo giữa thân thích trực hệ và con cái, và điều này được công nhận là hợp pháp".

Ngoài ra, Hội đồng cũng giải thích rằng "nếu trong trường hợp cụ thể có các yếu tố giảm nhẹ trách nhiệm của người thực hiện hành vi, thì có thể xác định hình phạt tương ứng với trách nhiệm, do đó việc tuyên án treo không thể coi là quá khắc nghiệt chỉ vì bị hạn chế một phần".

Hội đồng cũng nhấn mạnh rằng "mối quan hệ giữa thân thích trực hệ và con cái, mối quan hệ vợ chồng, và mối quan hệ giữa người nuôi dưỡng và người được nuôi dưỡng không có nội dung và tính chất nghĩa vụ giống nhau, do đó việc lập pháp coi việc giết hại thân thích trực hệ là hành vi có khả năng bị lên án cao hơn và tăng hình phạt là không thể coi là hoàn toàn không hợp lý".

Tuy nhiên, thẩm phán Ma Eun-hyeok đã đưa ra ý kiến phản đối, cho rằng "chỉ với việc xác định rằng kẻ giết người là con cái của nạn nhân thì không thể khẳng định rằng khả năng bị lên án cao hơn so với việc giết người khác". Ông cũng bổ sung rằng "nếu thân thích trực hệ trở thành nguồn bạo lực, đe dọa nhân phẩm của gia đình, thì việc tăng hình phạt đối với hành vi giết hại thân thích trực hệ trong quá trình bảo vệ nhân phẩm của con cái là khó có thể biện minh trong bối cảnh văn hóa và cảm nhận pháp luật của xã hội chúng ta".

Một quan chức của Tòa án Hiến pháp cho biết: "Tòa án Hiến pháp đã đưa ra quyết định hợp hiến với tỷ lệ 7-2 trong quá khứ, cho rằng điều khoản đang được xem xét không vi phạm nguyên tắc tỷ lệ giữa trách nhiệm và hình phạt cũng như nguyên tắc bình đẳng. Trong vụ việc này, Tòa án Hiến pháp đã giữ nguyên kết luận của tiền lệ với tỷ lệ 8-1, cho rằng không vi phạm hiến pháp".