Cựu Tổng thống Park Chung-hee đã ban hành lệnh khẩn cấp số 1 vào ngày 8 tháng 1 năm 1974. Đây là để cấm phong trào "Kêu gọi cải cách hiến pháp với một triệu chữ ký" do các nhà lãnh đạo như ông Baek Gi-wan và ông Jang Jun-ha dẫn đầu, nhằm chỉ trích hiến pháp Yushin và yêu cầu cải cách. Những người tham gia ngay lập tức bị bắt bởi Cơ quan Tình báo Trung ương và bị kết án tù vì vi phạm lệnh khẩn cấp số 1.
Các nạn nhân của lệnh khẩn cấp sau đó đã được tuyên bố vô tội trong một phiên tòa tái thẩm sau một thời gian dài, nhưng yêu cầu bồi thường đối với Chính phủ Hàn Quốc không được chấp nhận. Tòa án Tối cao đã thay đổi các án lệ trước đó từ tháng 8 năm 2022 đến tháng 1 năm 2023, công nhận trách nhiệm bồi thường của nhà nước đối với lệnh khẩn cấp. Gia đình các nạn nhân, bao gồm cả gia đình ông Baek Gi-wan, đã nộp đơn yêu cầu tái thẩm dân sự về yêu cầu bồi thường nhà nước vào đầu tháng này. Những người đã hy sinh vì nền dân chủ trong thời kỳ độc tài quân sự từ chính quyền Park Chung-hee vẫn chưa hoàn toàn thoát khỏi nỗi đau do bạo lực nhà nước gây ra.
Bộ phim "Kẻ ám sát" ra mắt vào cuối tháng trước đã vượt qua mốc 3 triệu lượt khán giả trong tuần này. Trong khi đây là một sự kiện đáng chúc mừng trong lĩnh vực văn hóa, chính trường lại tiếp tục tranh cãi và chỉ trích. Bộ phim này, dựa trên vụ ám sát không thành công Tổng thống Park và cái chết của bà Yuk Young-soo, đã gây ra tranh cãi về việc bóp méo lịch sử khi một số nhân vật trong phim gợi ý rằng có sự can thiệp của "cấp trên" của Cơ quan Tình báo Trung ương dựa trên mối quan hệ ngoại giao Hàn-Nhật vào thời điểm đó. Điều này khiến nhiều người đặt câu hỏi "Rốt cuộc đây là bộ phim gì" và có thể đã góp phần không nhỏ vào sự thành công của bộ phim.
Tất nhiên, để đánh giá một bộ phim, việc xem phim là điều cần thiết, nhưng bài viết này không nhằm mục đích đó. Kết luận là tôi không có ý định xem bộ phim này tại rạp. Tôi không có khả năng đánh giá bất kỳ bộ phim nào, và sở thích cá nhân của tôi không phù hợp với phong cách của đạo diễn "Kẻ ám sát". Chỉ vì sự tò mò về thể loại hoàn toàn khác so với các tác phẩm trước đây của đạo diễn không đủ để tôi đến rạp chiếu phim. Có thể tôi sẽ xem nó ở nhà trong tương lai.
Dù lý do gì đi nữa, với tư cách là một bộ phim thương mại, rõ ràng rằng nó cần được đánh giá tích cực hơn khi có nhiều khán giả hơn. Trong bối cảnh số lượng người đến rạp đang giảm dần gần đây, sự xuất hiện của một tác phẩm ăn khách là điều đáng hoan nghênh đối với những người yêu thích điện ảnh. Những phát biểu muốn kéo vào những cuộc tranh cãi vô nghĩa với từ ngữ "vô đạo đức" mà không xem phim, cùng với việc gửi thư yêu cầu ngừng chiếu đến các liên hoan phim quốc tế, có thể là hành động ngớ ngẩn nhưng lại làm tăng sự quan tâm đến bộ phim. Có thể, khi tiếng nói phản đối bộ phim này ngày càng lớn, các nhà đầu tư sẽ âm thầm ăn mừng.
Tuy nhiên, khi thấy những lời chỉ trích bộ phim vượt ra ngoài việc chỉ trích diễn viên cụ thể, thậm chí có những cuộc biểu tình quá khích trước nhà của họ, tôi cảm thấy như bóng ma của bạo lực nhà nước mà tôi tưởng đã biến mất lại sống dậy. Tôi muốn gửi một lời nhắc nhở đến các chính trị gia hoặc tổ chức cực hữu đang thực hiện những hành động đó rằng "Có phải những điều không thích và khó chịu trong phim không phải là điều khác?"
Tổng thống Lee Jae-myung đã mời các nạn nhân của bạo lực nhà nước đến Nhà Xanh vào tháng 8 vừa qua, nhân dịp ra mắt Ủy ban Điều tra Sự thật và Hòa giải lần thứ 3, và đã xin lỗi thay mặt cho nhà nước. Ông nói: "Chúng ta không thể tiếp tục đùn đẩy bài toán lịch sử này cho thế hệ sau." Phim cần được xem như một tác phẩm điện ảnh. Nhưng bộ phim "Kẻ ám sát" lại dựa trên những thực tế chưa được làm rõ về những nghi vấn thời đó. Vẫn còn đó những nạn nhân của bạo lực nhà nước, đó là một thực tế không thể phủ nhận. Dù có đánh giá bộ phim có hay không, chúng ta vẫn phải đối mặt với nhiệm vụ của thời đại mà bộ phim này gợi nhớ lại.
Các nạn nhân của lệnh khẩn cấp sau đó đã được tuyên bố vô tội trong một phiên tòa tái thẩm sau một thời gian dài, nhưng yêu cầu bồi thường đối với Chính phủ Hàn Quốc không được chấp nhận. Tòa án Tối cao đã thay đổi các án lệ trước đó từ tháng 8 năm 2022 đến tháng 1 năm 2023, công nhận trách nhiệm bồi thường của nhà nước đối với lệnh khẩn cấp. Gia đình các nạn nhân, bao gồm cả gia đình ông Baek Gi-wan, đã nộp đơn yêu cầu tái thẩm dân sự về yêu cầu bồi thường nhà nước vào đầu tháng này. Những người đã hy sinh vì nền dân chủ trong thời kỳ độc tài quân sự từ chính quyền Park Chung-hee vẫn chưa hoàn toàn thoát khỏi nỗi đau do bạo lực nhà nước gây ra.
Bộ phim "Kẻ ám sát" ra mắt vào cuối tháng trước đã vượt qua mốc 3 triệu lượt khán giả trong tuần này. Trong khi đây là một sự kiện đáng chúc mừng trong lĩnh vực văn hóa, chính trường lại tiếp tục tranh cãi và chỉ trích. Bộ phim này, dựa trên vụ ám sát không thành công Tổng thống Park và cái chết của bà Yuk Young-soo, đã gây ra tranh cãi về việc bóp méo lịch sử khi một số nhân vật trong phim gợi ý rằng có sự can thiệp của "cấp trên" của Cơ quan Tình báo Trung ương dựa trên mối quan hệ ngoại giao Hàn-Nhật vào thời điểm đó. Điều này khiến nhiều người đặt câu hỏi "Rốt cuộc đây là bộ phim gì" và có thể đã góp phần không nhỏ vào sự thành công của bộ phim.
Tất nhiên, để đánh giá một bộ phim, việc xem phim là điều cần thiết, nhưng bài viết này không nhằm mục đích đó. Kết luận là tôi không có ý định xem bộ phim này tại rạp. Tôi không có khả năng đánh giá bất kỳ bộ phim nào, và sở thích cá nhân của tôi không phù hợp với phong cách của đạo diễn "Kẻ ám sát". Chỉ vì sự tò mò về thể loại hoàn toàn khác so với các tác phẩm trước đây của đạo diễn không đủ để tôi đến rạp chiếu phim. Có thể tôi sẽ xem nó ở nhà trong tương lai.
Dù lý do gì đi nữa, với tư cách là một bộ phim thương mại, rõ ràng rằng nó cần được đánh giá tích cực hơn khi có nhiều khán giả hơn. Trong bối cảnh số lượng người đến rạp đang giảm dần gần đây, sự xuất hiện của một tác phẩm ăn khách là điều đáng hoan nghênh đối với những người yêu thích điện ảnh. Những phát biểu muốn kéo vào những cuộc tranh cãi vô nghĩa với từ ngữ "vô đạo đức" mà không xem phim, cùng với việc gửi thư yêu cầu ngừng chiếu đến các liên hoan phim quốc tế, có thể là hành động ngớ ngẩn nhưng lại làm tăng sự quan tâm đến bộ phim. Có thể, khi tiếng nói phản đối bộ phim này ngày càng lớn, các nhà đầu tư sẽ âm thầm ăn mừng.
Tuy nhiên, khi thấy những lời chỉ trích bộ phim vượt ra ngoài việc chỉ trích diễn viên cụ thể, thậm chí có những cuộc biểu tình quá khích trước nhà của họ, tôi cảm thấy như bóng ma của bạo lực nhà nước mà tôi tưởng đã biến mất lại sống dậy. Tôi muốn gửi một lời nhắc nhở đến các chính trị gia hoặc tổ chức cực hữu đang thực hiện những hành động đó rằng "Có phải những điều không thích và khó chịu trong phim không phải là điều khác?"
Tổng thống Lee Jae-myung đã mời các nạn nhân của bạo lực nhà nước đến Nhà Xanh vào tháng 8 vừa qua, nhân dịp ra mắt Ủy ban Điều tra Sự thật và Hòa giải lần thứ 3, và đã xin lỗi thay mặt cho nhà nước. Ông nói: "Chúng ta không thể tiếp tục đùn đẩy bài toán lịch sử này cho thế hệ sau." Phim cần được xem như một tác phẩm điện ảnh. Nhưng bộ phim "Kẻ ám sát" lại dựa trên những thực tế chưa được làm rõ về những nghi vấn thời đó. Vẫn còn đó những nạn nhân của bạo lực nhà nước, đó là một thực tế không thể phủ nhận. Dù có đánh giá bộ phim có hay không, chúng ta vẫn phải đối mặt với nhiệm vụ của thời đại mà bộ phim này gợi nhớ lại.
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
Haehun Jeong
ewigjung@ajunews.com
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.