Kim Ji-yong: 'Người đầu tiên trong số các công tố viên chính trị là Yoon Suk Yeol... Trung tâm Điều tra Tội phạm lớn sẽ giữ tính trung lập chính trị'

Kim Ji-yong, ứng cử viên đầu tiên cho vị trí Giám đốc Trung tâm Điều tra Tội phạm lớn (Trung tâm Điều tra Tội phạm lớn), vào ngày 14 tháng 10 đã đồng ý về sự cần thiết phải cải cách viện kiểm sát, đồng thời chỉ ra Yoon Suk Yeol, cựu Tổng thống, là "công tố viên chính trị đầu tiên" đã tạo ra bối cảnh cho sự cải cách này. Điều này được hiểu là nhằm làm rõ quan điểm của ông về tranh cãi xung quanh "công tố viên thân Yoon" trong nội bộ chính quyền. Ông Kim nhấn mạnh tính trung lập và độc lập chính trị của Trung tâm Điều tra Tội phạm lớn, đồng thời thể hiện quyết tâm hoàn thành cải cách tư pháp hình sự.

Tại phiên điều trần nhân sự của Ủy ban Hành chính và An toàn Quốc gia, khi được nghị sĩ Park Deok-heum của Đảng Quyền lực Nhân dân hỏi "Nếu phải chỉ ra ai là công tố viên chính trị đầu tiên, ông sẽ chọn ai?", ông Kim trả lời: "Yoon cựu Tổng thống đã có ảnh hưởng tiêu cực nhất" và cũng cho biết về nghị sĩ Han Dong-hoon: "Khó có thể phủ nhận rằng ông ấy không phải là công tố viên chính trị".

Khi được hỏi liệu ông có xem viện kiểm sát là đối tượng cần cải cách hay không, ông Kim cho biết: "Nhiều vấn đề đã lộ rõ và có những điểm bất cập" và đồng ý rằng viện kiểm sát đã trở thành đối tượng cải cách do những công tố viên chính trị bị chi phối bởi quyền lực chính trị.

Trong phiên điều trần, các câu hỏi tập trung vào việc xác minh tranh cãi về "công tố viên thân Yoon" của ông Kim và liệu ông có đồng tình với mục đích cải cách viện kiểm sát hay không. Khi nghị sĩ Lee Sang-sik của Đảng Dân chủ hỏi: "Ông có phải là công tố viên thân Yoon không?", ông Kim đã khẳng định: "Tôi không có mối quan hệ công tác hay cá nhân nào với cựu Tổng thống Yoon".

Khi nghị sĩ Lee Kwang-hee của Đảng Dân chủ chỉ ra rằng ông đã phản đối việc đề nghị kỷ luật cựu Tổng thống Yoon, ông Kim giải thích: "Đó không phải là để bảo vệ bất kỳ cá nhân hay tổ chức nào, mà là vì có vấn đề trong quá trình dẫn đến lệnh cấm thực hiện nhiệm vụ".

Về tình hình các thành viên cứng rắn trong chính quyền phản đối việc bổ nhiệm ông, ông Kim cho biết: "Tôi hiểu rằng vì tầm quan trọng và trọng lượng của vị trí Giám đốc Trung tâm Điều tra Tội phạm lớn nên có nhiều ý kiến như vậy", nhưng ông cũng tự tin rằng trong quá trình xử lý các vụ án, ông đã làm việc một cách độc lập mà không thiên lệch về xu hướng chính trị. Ông khẳng định: "Tôi không nghĩ mình không đủ điều kiện để điều hành Trung tâm Điều tra Tội phạm lớn".

Khi nghị sĩ Yoon Geon-young của Đảng Dân chủ hỏi liệu ông có đồng tình với mục đích cải cách viện kiểm sát của chính quyền Lee Jae-myung hay không, ông Kim đã trả lời: "Tôi đồng tình". Khi nghị sĩ Kim Young-bae của Đảng Dân chủ chỉ ra những tác hại do hành động tập thể của các công tố viên trong quá khứ, ông Kim đã khẳng định: "Tôi sẽ chú ý để đảm bảo rằng không xảy ra hành động tập thể có xu hướng chính trị".

Ngược lại, Đảng Quyền lực Nhân dân đã chỉ trích sự thay đổi quan điểm của ông Kim và những mâu thuẫn trong nội bộ chính quyền. Nghị sĩ Kang Myung-gu cho biết: "Quyền bổ nhiệm của Tổng thống nên được thảo luận qua quy trình xác minh chính thức như phiên điều trần, nhưng các nghị sĩ trong đảng cầm quyền đã phát biểu trên mạng xã hội" và chỉ trích rằng phiên điều trần diễn ra 37 ngày sau khi ông Kim được đề cử.

Nghị sĩ Park Sang-woong đã hỏi ông Kim về sự thay đổi quan điểm của ông liên quan đến việc bãi bỏ quyền điều tra bổ sung của viện kiểm sát, mà ông đã chỉ trích khi còn là Trưởng phòng Hình sự của Viện Kiểm sát Tối cao vào năm 2022. Ông Kim trả lời: "Tôi không phản đối việc tách biệt điều tra và truy tố, mà tôi lo ngại rằng nếu bãi bỏ quyền điều tra bổ sung mà không có giải pháp thay thế, thì thiệt hại sẽ rơi vào các nạn nhân".

Trước đó, trong nội bộ các thành viên cứng rắn của chính quyền đã có sự phản đối đối với việc bổ nhiệm ông Kim, vì ông được coi là "công tố viên thân Yoon" và đã phản đối việc tách biệt điều tra và truy tố trong quá khứ. Việc xác minh về ông Kim trong phiên điều trần hôm nay đã làm dấy lên câu hỏi về khả năng giải quyết những mâu thuẫn trong nội bộ chính quyền trong tương lai.