Cuộc ly hôn giữa Quyền Hiệu Bình, Giám đốc Tầm nhìn cao nhất của công ty game Smilegate, và vợ, bà Lee, đã bước vào giai đoạn kháng cáo. Tòa án cấp một đã ra phán quyết yêu cầu chia tài sản hơn 2,5 triệu tỷ đồng, nhưng cả hai bên đều không đồng ý với phán quyết này.
Trong giai đoạn kháng cáo, trách nhiệm phá vỡ hôn nhân và mức độ đóng góp của vợ vào việc hình thành tài sản sẽ là những vấn đề chính.
■ Khởi đầu vụ ly hôn
Quyền Hiệu Bình, sinh năm 1974 tại thành phố Jeonju, tỉnh Jeollabuk-do, tốt nghiệp ngành Kỹ thuật điện tử tại Đại học Sogang vào năm 1999. Ông gặp bà Lee trong thời gian học đại học và kết hôn vào năm 2001.
Năm sau, vào năm 2002, ông thành lập Smilegate. Bà Lee đã nắm giữ 30% cổ phần của công ty trong giai đoạn đầu và từng được ghi danh là Giám đốc điều hành. Từ năm 2012, ông Quyền Hiệu Bình đã nắm giữ 100% cổ phần.
Bà Lee đã nộp đơn ly hôn vào tháng 11 năm 2022, với lý do ông Quyền Hiệu Bình "không quan tâm đến gia đình". Hai người đã sống ly thân từ năm 2020. Bà cũng yêu cầu phân chia tài sản và tiền bồi thường.
Ngược lại, phía ông Quyền Hiệu Bình đã bày tỏ mong muốn duy trì hôn nhân.
■ Phán quyết của tòa án cấp một
Sau khoảng 4 năm kể từ khi vụ kiện bắt đầu, phán quyết đầu tiên của tòa án đã được đưa ra.
Vào ngày 9 tháng 9, Tòa án Gia đình Seoul đã chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lee và xác định tỷ lệ phân chia tài sản là 65% cho ông Quyền Hiệu Bình và 35% cho bà Lee.
Theo phán quyết, ông Quyền Hiệu Bình sẽ phải trả cho bà Lee 35% cổ phần của Smilegate và 650 tỷ đồng tiền mặt. Tổng giá trị tài sản phân chia lên tới khoảng 2.5517 triệu tỷ đồng, là vụ ly hôn có quy mô lớn nhất trong lịch sử Hàn Quốc.
Tòa án đã xem xét việc bà Lee nắm giữ cổ phần và từng là Giám đốc điều hành trong giai đoạn đầu của công ty, cũng như việc bà đã chia sẻ công việc gia đình và nuôi dạy con cái trong thời gian dài.
Tuy nhiên, tòa án cũng cho rằng trách nhiệm phá vỡ hôn nhân thuộc về cả hai bên và không chấp nhận yêu cầu bồi thường của bà Lee.
■ Lý do kháng cáo của cả hai bên
Ông Quyền Hiệu Bình đã nộp đơn kháng cáo vào ngày 28 tháng 9. Luật sư đại diện cho ông cho rằng tòa án cấp một đã không xem xét nỗ lực của ông trong việc duy trì hôn nhân.
Họ cho rằng việc bà Lee chặn liên lạc và từ chối giao tiếp, cũng như việc ly hôn kéo dài đã dẫn đến tình trạng ly thân, là những yếu tố không nên được xem là nguyên nhân phá vỡ hôn nhân.
Ông Quyền Hiệu Bình khẳng định sẽ tiếp tục nỗ lực để gìn giữ gia đình.
Ông cũng không đồng ý với phán quyết về việc phân chia tài sản, cho rằng bà Lee không tham gia vào việc đầu tư vốn hay công việc thực tế, do đó việc phân chia cổ phần có thể ảnh hưởng đến quyết định quản lý của công ty là không công bằng.
Phía bà Lee cũng đã nộp đơn kháng cáo vào ngày 29 tháng 9, dẫn đến việc vụ kiện của hai bên đã chuyển sang giai đoạn kháng cáo.
■ Các vấn đề chính trong giai đoạn kháng cáo
Trong giai đoạn kháng cáo, trách nhiệm phá vỡ hôn nhân và tính hợp lý của yêu cầu ly hôn sẽ là những vấn đề chính.
Trong quá trình này, cách áp dụng các nguyên tắc về "trách nhiệm" và "phá vỡ" sẽ được chú ý. Nguyên tắc trách nhiệm không cho phép yêu cầu ly hôn từ phía người có trách nhiệm chính trong việc phá vỡ hôn nhân. Nguyên tắc phá vỡ tập trung vào việc xem xét liệu mối quan hệ đã đến mức không thể phục hồi hay chưa.
Tòa án tối cao đã áp dụng nguyên tắc trách nhiệm như một nguyên tắc cơ bản, nhưng cũng xem xét khả năng phục hồi mối quan hệ và ý kiến của bên kia trong việc đưa ra quyết định.
Mức độ đóng góp của bà Lee trong việc hình thành tài sản cũng sẽ là một vấn đề quan trọng. Việc nắm giữ cổ phần trong giai đoạn đầu và tham gia quản lý, cũng như giá trị của công việc gia đình và nuôi dạy con cái trong thời gian dài sẽ được xem xét.
Phán quyết trong giai đoạn kháng cáo có thể dẫn đến sự thay đổi trong tỷ lệ và số tiền phân chia tài sản, cũng như phương thức thanh toán.
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.