Đại biểu Seo Beom-soo của Đảng Quyền lực Nhân dân cho biết "Nếu áp dụng công thức cải cách năm 2027, số tiền không được phân bổ cho dự án ở Seoul là 14 nghìn tỷ đồng và Incheon là 5.459 tỷ đồng"
Đại biểu Go Min-jeong của Đảng Dân chủ cho rằng "Tổng ngân sách phân bổ năm 2027 tăng so với năm 2026, cần sử dụng để mở rộng nhân lực cần thiết"
Giám đốc giáo dục tỉnh Gyeonggi An Min-seok nói "Thật đáng tiếc khi chỉ dựa vào con số 20,79% mà không có triết lý"… Chủ tịch Ủy ban Giáo dục Kim Hee-jeong nhấn mạnh "Không thể làm qua loa"
Chính quyền Seoul và tỉnh Gyeonggi cho rằng "80% chi phí cứng nhắc, giáo dục tương lai đang gặp khủng hoảng" trong khi Bộ Giáo dục cho biết "đang thảo luận về việc tối ưu hóa"
"Thiếu hụt hàng chục nghìn tỷ đồng buộc phát hành trái phiếu địa phương" so với "Cần giải quyết tỷ lệ không sử dụng và quản lý lỏng lẻo"
Đại biểu Seo Beom-soo của Đảng Quyền lực Nhân dân đã nhấn mạnh sự thâm hụt ngân sách khổng lồ của các cơ quan giáo dục ở vùng thủ đô nếu áp dụng công thức cải cách của Bộ Giáo dục. Ông cho biết: "Theo tiêu chuẩn năm 2027, ngân sách của Seoul sẽ giảm 27 nghìn tỷ đồng, Gyeonggi 74 nghìn tỷ đồng, Incheon 16 nghìn tỷ đồng, và theo dự báo phân bổ mà Bộ Giáo dục thông báo, Seoul sẽ thiếu 14 nghìn tỷ đồng, Incheon 5.459 tỷ đồng, Gyeonggi 3 nghìn tỷ đồng" và chỉ ra rằng "sau khi trừ đi chi phí nhân công và chi phí vận hành trường học, ngân sách cho học sinh sẽ bị cắt giảm".
Đáp lại, Giám đốc giáo dục Seoul Jeong Geun-sik cho biết: "Chúng tôi đã lập ngân sách cho năm tới với ba lần tiết kiệm, nhưng ngay cả khi sử dụng Quỹ ổn định tài chính và Quỹ cải thiện môi trường giáo dục, vẫn không đủ" và bày tỏ lo ngại rằng "dù không phải năm nay nhưng vào năm sau, chúng tôi sẽ phải phát hành trái phiếu địa phương với khoản nợ âm".
Ngược lại, đại biểu Park Beom-gye của Đảng Dân chủ đã chỉ trích việc các cơ quan giáo dục không tự đảm bảo được nguồn thu và ngân sách không sử dụng. Ông cho biết: "Các khoản chuyển giao từ chính quyền địa phương, Daegu chỉ sử dụng 71%, Seoul 88,8%" và đặt câu hỏi: "Liệu có phải chỉ đổ lỗi cho việc cải cách ngân sách mà không sử dụng đúng cách?". Ông cũng chỉ ra rằng mặc dù tỷ lệ không sử dụng ngân sách của cơ quan giáo dục Seoul đã giảm từ 12,8% xuống còn 1,9%, nhưng vẫn còn một lượng lớn ngân sách không sử dụng. Đáp lại, Giám đốc giáo dục Jeong cho biết: "Các khoản chuyển giao theo quy định sẽ được quyết toán trong vòng ba năm và phản ánh vào ngân sách, và việc không sử dụng lớn trong quá khứ là do những điều kiện đặc biệt như việc lập ngân sách cho dự án Green Smart do thu ngân sách tăng vọt vào năm 2022".
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
Đáp lại, Giám đốc giáo dục Seoul Jeong Geun-sik cho biết: "Chúng tôi đã lập ngân sách cho năm tới với ba lần tiết kiệm, nhưng ngay cả khi sử dụng Quỹ ổn định tài chính và Quỹ cải thiện môi trường giáo dục, vẫn không đủ" và bày tỏ lo ngại rằng "dù không phải năm nay nhưng vào năm sau, chúng tôi sẽ phải phát hành trái phiếu địa phương với khoản nợ âm".
Ngược lại, đại biểu Park Beom-gye của Đảng Dân chủ đã chỉ trích việc các cơ quan giáo dục không tự đảm bảo được nguồn thu và ngân sách không sử dụng. Ông cho biết: "Các khoản chuyển giao từ chính quyền địa phương, Daegu chỉ sử dụng 71%, Seoul 88,8%" và đặt câu hỏi: "Liệu có phải chỉ đổ lỗi cho việc cải cách ngân sách mà không sử dụng đúng cách?". Ông cũng chỉ ra rằng mặc dù tỷ lệ không sử dụng ngân sách của cơ quan giáo dục Seoul đã giảm từ 12,8% xuống còn 1,9%, nhưng vẫn còn một lượng lớn ngân sách không sử dụng. Đáp lại, Giám đốc giáo dục Jeong cho biết: "Các khoản chuyển giao theo quy định sẽ được quyết toán trong vòng ba năm và phản ánh vào ngân sách, và việc không sử dụng lớn trong quá khứ là do những điều kiện đặc biệt như việc lập ngân sách cho dự án Green Smart do thu ngân sách tăng vọt vào năm 2022".
"Chi phí vận hành trường học bị bóp méo… Ngân sách cho phúc lợi học sinh và an toàn cơ sở hạ tầng giảm một nửa"
Đại biểu Lee In-seon của Đảng Quyền lực Nhân dân đã chỉ ra cấu trúc chi tiêu sai lệch trong các trường học liên quan đến tranh cãi về việc cắt giảm ngân sách. Ông giải thích: "Chi phí cứng nhắc như chi phí nhân công đã tăng vọt, trong khi chi phí sửa chữa cơ sở hạ tầng liên quan đến an toàn học sinh giảm 36%, chi phí mua thiết bị giảm 34%". Ông tiếp tục: "Chi phí mua sách giáo khoa đã tăng 82% (98% mỗi học sinh) mặc dù số lượng học sinh giảm 8,1%, và chi phí công cộng cũng tăng 44,6%" và yêu cầu cần loại bỏ các dự án phát tiền không cần thiết và bình thường hóa chi phí vận hành cơ bản của trường học.
Đối với vấn đề này, Giám đốc kế hoạch và điều phối của Bộ Giáo dục Seol Se-hoon cho biết: "Chúng tôi đang thảo luận về việc cải cách hệ thống để tối ưu hóa ngân sách giáo dục địa phương" và Giám đốc giáo dục Seoul Jeong Geun-sik cũng cho biết: "Chi phí cứng nhắc của cơ quan giáo dục Seoul đã đạt 80%, gây lo ngại nghiêm trọng về việc giải quyết khoảng cách giáo dục và môi trường giáo dục kỹ thuật số trong tương lai".
Bà cũng nói: "Việc tuyên bố cắt giảm dựa trên tiền chưa xuất hiện là chỉ là 'thẩm định ma'" và nhấn mạnh rằng "các nguồn lực còn lại sau khi trừ đi chi phí tăng tự nhiên (khoảng 16.000 tỷ đồng) và Quỹ ứng phó tương lai cần được sử dụng ưu tiên để bổ sung 100% nhân lực cần thiết như giáo viên đặc biệt, giáo viên thư viện, giáo viên tư vấn tâm lý và nhân viên chế biến thực phẩm đang cần gấp do sửa đổi pháp luật".
Đáp lại, Giám đốc kế hoạch và điều phối của giáo dục tỉnh Gyeonggi Yoon So-young cho biết: "Tổng ngân sách giáo dục cần tiếp tục tăng để đáp ứng nhu cầu giáo dục tương lai và an toàn" và khẳng định rằng "nếu Quỹ ứng phó tương lai được sử dụng như bà Go đã chỉ ra, chúng tôi sẽ chắc chắn đầu tư vào việc bổ sung nhân lực cho giáo viên thư viện, giáo viên tư vấn, giáo viên thể dục, nhân viên chế biến thực phẩm, giáo dục kỹ năng đọc và cải thiện môi trường trường học cũ".
Đối với vấn đề này, Giám đốc kế hoạch và điều phối của Bộ Giáo dục Seol Se-hoon cho biết: "Chúng tôi đang thảo luận về việc cải cách hệ thống để tối ưu hóa ngân sách giáo dục địa phương" và Giám đốc giáo dục Seoul Jeong Geun-sik cũng cho biết: "Chi phí cứng nhắc của cơ quan giáo dục Seoul đã đạt 80%, gây lo ngại nghiêm trọng về việc giải quyết khoảng cách giáo dục và môi trường giáo dục kỹ thuật số trong tương lai".
"Căn cứ vào thặng dư thuế từ ngành bán dẫn chưa thu được là 'thẩm định ma'… Quỹ ứng phó tương lai cần được sử dụng để bổ sung nhân lực cần thiết"
Đại biểu Go Min-jeong của Đảng Dân chủ đã chỉ ra những điểm yếu trong lập luận của các giám đốc giáo dục về việc "cắt giảm ngân sách". Bà cho biết: "Việc tuyên bố giảm 9.000 tỷ đồng ở Chungcheongbuk-do và 25.000 tỷ đồng ở Seoul dựa trên thặng dư thuế từ ngành bán dẫn chưa thu được là một ảo giác" và nhấn mạnh rằng "so với ngân sách đã được xác nhận năm trước (2026), ngân sách dự kiến năm 2027 sẽ tăng do tỷ lệ tăng trưởng kinh tế".Bà cũng nói: "Việc tuyên bố cắt giảm dựa trên tiền chưa xuất hiện là chỉ là 'thẩm định ma'" và nhấn mạnh rằng "các nguồn lực còn lại sau khi trừ đi chi phí tăng tự nhiên (khoảng 16.000 tỷ đồng) và Quỹ ứng phó tương lai cần được sử dụng ưu tiên để bổ sung 100% nhân lực cần thiết như giáo viên đặc biệt, giáo viên thư viện, giáo viên tư vấn tâm lý và nhân viên chế biến thực phẩm đang cần gấp do sửa đổi pháp luật".
Đáp lại, Giám đốc kế hoạch và điều phối của giáo dục tỉnh Gyeonggi Yoon So-young cho biết: "Tổng ngân sách giáo dục cần tiếp tục tăng để đáp ứng nhu cầu giáo dục tương lai và an toàn" và khẳng định rằng "nếu Quỹ ứng phó tương lai được sử dụng như bà Go đã chỉ ra, chúng tôi sẽ chắc chắn đầu tư vào việc bổ sung nhân lực cho giáo viên thư viện, giáo viên tư vấn, giáo viên thể dục, nhân viên chế biến thực phẩm, giáo dục kỹ năng đọc và cải thiện môi trường trường học cũ".
Giám đốc giáo dục tỉnh Gyeonggi An Min-seok: "Cuộc chiến con số 20,79% không có triết lý"… Chủ tịch Ủy ban Giáo dục Kim Hee-jeong: "Không thể làm qua loa"
Giám đốc giáo dục tỉnh Gyeonggi An Min-seok, người từng giữ chức vụ Chủ tịch Ủy ban Giáo dục Quốc hội, đã chỉ trích mạnh mẽ cách thức thúc đẩy đề xuất cải cách của chính phủ và sự thiếu vắng triết lý giáo dục. Ông cho biết: "Vào ngày 10 tháng 9, tôi đã gặp đại diện của cả hai đảng để truyền đạt những lo ngại của ngành giáo dục về đề xuất cải cách ngân sách" và bày tỏ rằng "quá trình công khai trước đó rất thiếu sót, và việc thảo luận về triết lý giáo dục quốc gia phù hợp với thời đại AI đã bị bỏ qua, chỉ còn lại con số 'tỷ lệ liên kết thuế nội địa 20,79%' khiến cho chúng ta như những chiếc tàu hỏa đối đầu nhau là rất đáng tiếc".
Chủ tịch Ủy ban Giáo dục Kim Hee-jeong nhấn mạnh: "Quốc hội và các cơ quan giáo dục cần nhận thức rằng không thể xử lý một vấn đề quan trọng như thay đổi lớn trong giáo dục một cách qua loa" và kêu gọi cần có sự giao tiếp đầy đủ với ngành giáo dục.
Chủ tịch Ủy ban Giáo dục Kim Hee-jeong nhấn mạnh: "Quốc hội và các cơ quan giáo dục cần nhận thức rằng không thể xử lý một vấn đề quan trọng như thay đổi lớn trong giáo dục một cách qua loa" và kêu gọi cần có sự giao tiếp đầy đủ với ngành giáo dục.
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.



