Thứ Ba, ngày 19 tháng 10 năm 2026
Cuộc tranh luận gay gắt về quỹ hưu trí quốc gia trong phiên giám sát quốc hội

Cuộc tranh luận gay gắt về quỹ hưu trí quốc gia trong phiên giám sát quốc hội

BAEK DUSAN 12:44 14-10-2026
Đảng Quốc dân yêu cầu công khai biên bản họp để làm sáng tỏ việc hoãn điều chỉnh quỹ hưu trí Đảng Dân chủ khẳng định quyết định hoãn điều chỉnh là cần thiết để ổn định thị trường Chủ tịch Kim Sung-joo khẳng định không có áp lực từ chính phủ trong quyết định của quỹ
Chủ tịch Kim Sung-joo của Quỹ Hưu trí Quốc gia đang trả lời câu hỏi của các nghị sĩ trong phiên giám sát quốc hội tại Seoul vào ngày 14 tháng 10 năm 2026.
Chủ tịch Kim Sung-joo của Quỹ Hưu trí Quốc gia đang trả lời câu hỏi của các nghị sĩ trong phiên giám sát quốc hội tại Seoul vào ngày 14 tháng 10 năm 2026. [Ảnh=Yu Dae-gil]
Phiên giám sát quốc hội của Ủy ban Y tế và Phúc lợi đối với Quỹ Hưu trí Quốc gia đã trở thành một cuộc tranh luận gay gắt giữa các đảng phái xung quanh việc hoãn điều chỉnh tỷ lệ phân bổ tài sản được thực hiện trong nửa đầu năm nay.
 
Đảng Quốc dân đã cáo buộc chính phủ sử dụng quỹ hưu trí của người dân để hỗ trợ thị trường chứng khoán trong bối cảnh cuộc bầu cử sắp tới và yêu cầu công khai biên bản họp, trong khi Đảng Dân chủ bảo vệ quyết định này là cần thiết để ổn định thị trường.
 
Vào sáng ngày 14 tháng 10, Ủy ban Y tế và Phúc lợi của quốc hội đã tiến hành phiên giám sát đối với Quỹ Hưu trí Quốc gia với sự tham gia của Chủ tịch Kim Sung-joo và các thành viên khác. Trong phiên giám sát, các nghị sĩ đã tranh luận sôi nổi về quyết định của Ủy ban Quản lý Quỹ Hưu trí vào tháng 1 và tháng 5 năm nay, liên quan đến việc tăng tỷ lệ đầu tư vào cổ phiếu trong nước và hoãn việc bán cổ phiếu một cách cơ học (điều chỉnh), đồng thời đặt câu hỏi về khả năng có áp lực chính trị.
 
Đảng Quốc dân: "Hoãn điều chỉnh là do áp lực từ Tổng thống, quyến rũ nhà đầu tư nhỏ bằng quỹ hưu trí"
Cuộc tấn công đầu tiên đến từ Đảng Quốc dân. Nghị sĩ Baek Jong-heon đã phát biểu trong phiên họp rằng "Việc không thể triệu tập các nhân chứng quan trọng như cựu Giám đốc Chính sách Kim Yong-beom là do sự từ chối của Đảng Dân chủ", và nhấn mạnh rằng "nếu không thể hỏi nhân chứng, cách duy nhất còn lại là kiểm tra biên bản" và yêu cầu công khai biên bản họp của Ủy ban Quản lý Quỹ.
 
Nghị sĩ Lee Dal-hee của Đảng Quốc dân đã chỉ ra mối liên hệ giữa phát biểu của Tổng thống và quyết định của Ủy ban Quản lý, nhắm vào giả thuyết về sự can thiệp của quyền lực chính trị. Ông cho biết: "Khi Tổng thống Lee Jae-myung đề cập đến tỷ lệ đầu tư vào cổ phiếu trong nước quá thấp trong các cuộc họp báo và hội nghị, Ủy ban Quản lý đã ngay lập tức thay đổi hướng dẫn đầu tư", và chỉ trích rằng "việc hoãn điều chỉnh đã tạo cơ hội cho các nhà đầu tư nước ngoài bán cổ phiếu với giá cao, trong khi các nhà đầu tư nhỏ phải gánh chịu thiệt hại".
 
Nghị sĩ Jo Bae-suk cũng cho rằng "cấu trúc của Ủy ban Quản lý Quỹ Hưu trí không thể thoát khỏi sự ảnh hưởng của chính quyền hiện tại, khi Bộ trưởng Bộ Y tế và Phúc lợi là Chủ tịch và có tới 5 quan chức chính phủ tham gia", đồng thời nhấn mạnh rằng "việc hoãn điều chỉnh là một quyết định có chủ ý nhằm hỗ trợ thị trường chứng khoán".
 
Đảng Dân chủ: "Quyết định hoãn điều chỉnh là cần thiết để ổn định thị trường... yêu cầu công khai biên bản là không hợp lý"
Ngược lại, Đảng Dân chủ đã bảo vệ quyết định hoãn điều chỉnh là một lựa chọn không thể tránh khỏi để giảm thiểu tác động tiêu cực đến thị trường.
 
Nghị sĩ Seo Young-seok của Đảng Dân chủ đã phản bác yêu cầu công khai biên bản, cho rằng "các vấn đề có thể ảnh hưởng đến việc thực hiện công bằng nhiệm vụ quản lý quỹ hoặc ổn định thị trường tài chính sẽ được công khai sau 4 năm theo quy định của pháp luật", và nhấn mạnh rằng "yêu cầu công khai biên bản trong khi chiến lược đầu tư đang diễn ra là một hành động không hợp lý".
 
Nghị sĩ Lee In-young cũng cho biết: "Việc hoãn điều chỉnh không có nghĩa là mua thêm cổ phiếu, mà là để ngăn chặn sự sụt giảm của thị trường chứng khoán do việc bán cổ phiếu hiện có một cách cơ học", và nhấn mạnh rằng "nếu đã bán một lượng lớn cổ phiếu để thu lợi nhuận, giá trị của các cổ phiếu còn lại cũng sẽ giảm theo, gây thiệt hại cho lợi nhuận của quỹ".
 
Nghị sĩ Kwon Chil-seung cũng cho rằng "việc chỉ nhìn vào kết quả sau này để chỉ trích quyết định đầu tư trong quá khứ là không hợp lý", và nhấn mạnh rằng "trong một thị trường có biến động lớn, việc yêu cầu dự đoán kết quả dựa trên giả định là không hợp lý".
 
Chủ tịch Kim Sung-joo: "Không có áp lực từ chính phủ... quyết định được đưa ra dựa trên sự lạc quan của thị trường"
Đối với những cáo buộc về áp lực chính trị, Chủ tịch Kim Sung-joo đã bác bỏ một cách dứt khoát sự can thiệp của chính phủ. Ông cho biết: "Ủy ban Quản lý là một cơ cấu quyết định dân chủ với sự tham gia của đại diện từ nhiều lĩnh vực, và tôi chưa bao giờ thấy yêu cầu của chính phủ được thông qua một cách đơn giản".
 
Ông giải thích về quyết định hoãn điều chỉnh vào tháng 1 và tháng 5 rằng "do các báo cáo từ các công ty chứng khoán trong và ngoài nước đều nhìn nhận tình hình thị trường chứng khoán Hàn Quốc rất lạc quan, nên tất cả các thành viên, không phân biệt đảng phái, đã đồng ý nhất trí mà không có ý kiến trái chiều".
 
Tuy nhiên, ông cũng thừa nhận rằng "tôi đồng ý với ý kiến cho rằng tỷ lệ thành viên chính phủ trong Ủy ban là cao, và tôi luôn tin rằng cần phải cải cách cơ cấu để mở rộng đại diện của người tham gia".



* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.