Thứ Ba, ngày 19 tháng 10 năm 2026
[2026 Quốc hội] Tranh cãi về 'Đề cử Thẩm phán Tối cao' - Giám đốc Văn phòng Tòa Hiến pháp cho biết 'Vấn đề giải thích Hiến pháp'

[2026 Quốc hội] Tranh cãi về 'Đề cử Thẩm phán Tối cao' - Giám đốc Văn phòng Tòa Hiến pháp cho biết 'Vấn đề giải thích Hiến pháp'

Hyeon Mi Cho 14:24 13-10-2026
Đang thảo luận về hướng xử lý trong vụ tranh chấp quyền lực Tranh cãi giữa các đảng về phát biểu 'Golf hoàng gia' của Chu Jin-woo
Giám đốc Văn phòng Tòa Hiến pháp Son In-hyuk tham dự phiên giám sát của Ủy ban Tư pháp Quốc hội vào ngày 13 tháng 10
Giám đốc Văn phòng Tòa Hiến pháp Son In-hyuk tham dự phiên giám sát của Ủy ban Tư pháp Quốc hội vào ngày 13 tháng 10. [Ảnh=Yonhap]


Giám đốc Văn phòng Tòa Hiến pháp Son In-hyuk đã bày tỏ quan điểm thận trọng về cuộc xung đột giữa Tổng thống Lee Jae-myung và Chánh án Tòa án Tối cao Cho Hee-dae liên quan đến việc đề cử Thẩm phán Tối cao vào ngày 13 tháng 10.

Trong phiên giám sát của Ủy ban Tư pháp Quốc hội, khi được đại biểu Park Kyun-taek của Đảng Dân chủ yêu cầu làm rõ về quyền đề cử của Chánh án Tòa án Tối cao, ông Son đã trả lời rằng "đây là vấn đề giải thích Điều 104, khoản 2 của Hiến pháp".

Điều 104, khoản 2 của Hiến pháp quy định rằng "Thẩm phán Tối cao được Tổng thống bổ nhiệm theo đề cử của Chánh án Tòa án Tối cao và phải được sự đồng ý của Quốc hội".

Ông cũng nhấn mạnh rằng "vì đã có yêu cầu về việc tranh chấp quyền lực gửi đến Tòa Hiến pháp, nên việc đưa ra ý kiến cá nhân hoặc ý kiến của cơ quan công quyền trước khi có phán quyết của Tòa là không phù hợp".

Đảng Quốc dân đã nộp đơn yêu cầu Tòa Hiến pháp xem xét quyền lực vào ngày 21 tháng trước, cho rằng việc Tổng thống Lee không trình đề cử Thẩm phán Son Bong-ki mà yêu cầu đề cử lại đã xâm phạm quyền xem xét và biểu quyết của các đại biểu Quốc hội. Quy trình tranh chấp quyền lực là cơ chế để Tòa Hiến pháp quyết định về sự tồn tại hoặc phạm vi quyền lực giữa các cơ quan nhà nước.

Khi được đại biểu Kim Han-kyu của Đảng Dân chủ hỏi về việc đơn yêu cầu tranh chấp quyền lực không đáp ứng đủ điều kiện xem xét, ông Son trả lời rằng "các vụ tranh chấp quyền lực cần phải trải qua quá trình tranh luận" và cho biết "hiện tại vụ việc đã được tiếp nhận và đang thảo luận về hướng xử lý". Về lập luận của ông Kim rằng vụ việc này có thể bị bác bỏ, ông Son cho biết "dựa trên các tiền lệ, có thể có những phán quyết như vậy, nhưng mỗi vụ việc đều khác nhau".

Trong khi đó, đã xảy ra tranh cãi giữa các đảng về phát biểu của đại biểu Chu Jin-woo thuộc Đảng Quốc dân. Ông Chu đã chỉ trích vấn đề 'Golf hoàng gia' của Lee Jae-myung và nói rằng "khi tôi chỉ ra vấn đề này, Đảng Dân chủ đã phản ứng như thể nhận chỉ thị từ Nhà Xanh". Ông cũng cho rằng "họ gọi tôi là 'cyber wrecker' (người tạo ra vấn đề xấu trên mạng), nhưng thực sự, người phát ngôn của những lời lẽ thô tục và cyber wrecker chính là Tổng thống Lee".

Phát biểu của ông Chu đã khiến các đại biểu Đảng Dân chủ phản ứng mạnh mẽ, dẫn đến sự hỗn loạn trong phiên giám sát, và các đại biểu Đảng Quốc dân cũng đã đáp trả. Chủ tịch Ủy ban Tư pháp thuộc Đảng Dân chủ Seo Young-kyo đã phải can thiệp và yêu cầu cả hai bên ngừng tranh cãi.



* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.