Đoàn luật sư vì xã hội dân chủ "Tòa án tối cao dưới thời Yang Seung-tae đã tước bỏ cơ hội cứu trợ"
Luật đặc biệt có hiệu lực từ ngày 8 tháng trước... "Tòa án cần phản ánh đúng mục đích ban hành"

Gia đình của ông Baek Gi-wan, người đã bị giam giữ một cách bất công do lệnh khẩn cấp khi ông chỉ trích Hiến pháp Yushin của cựu Tổng thống Park Chung-hee, đã yêu cầu xét xử lại vụ kiện bồi thường thiệt hại sau khi tòa án bác bỏ yêu cầu bồi thường.
Đoàn luật sư vì xã hội dân chủ đã đại diện cho các nạn nhân của lệnh khẩn cấp và gia đình họ, nộp đơn yêu cầu xét xử lại vụ kiện bồi thường nhà nước vào ngày 7 tháng 10.
Đoàn luật sư cho biết: "Mặc dù đã có phán quyết tư pháp cho rằng lệnh khẩn cấp là vi hiến và vô hiệu, nhưng việc cứu trợ thực tế cho các nạn nhân vẫn bị cản trở trong thời gian dài" và "Dưới thời Tòa án tối cao của Yang Seung-tae, Tòa án đã phủ nhận trách nhiệm bồi thường của nhà nước đối với việc ban hành, áp dụng và thực thi lệnh khẩn cấp".
Họ cũng chỉ trích: "Kết quả điều tra của nhóm điều tra đặc biệt về lạm dụng quyền hành tư pháp do Tòa án tối cao thành lập đã xác nhận rằng các phán quyết này được giới thiệu trong tài liệu của Tòa án hành chính như là ví dụ hỗ trợ cho việc điều hành quốc gia của chính phủ Park Geun-hye" và "Các nạn nhân bị vi phạm nhân quyền do bạo lực nhà nước đã bị tước bỏ cơ hội cứu trợ ngay cả từ hệ thống tư pháp".
Họ nhấn mạnh: "Đơn yêu cầu xét xử lại này cần phải xác nhận trách nhiệm của nhà nước đối với các nạn nhân của bạo lực nhà nước và tạo cơ hội phục hồi thiệt hại đã bị trì hoãn do những phán quyết sai lầm của hệ thống tư pháp" và "Hệ thống tư pháp, vốn có trách nhiệm bảo vệ quyền lợi của các nạn nhân, không thể tiếp tục cản trở việc cứu trợ".
Đơn yêu cầu xét xử lại này được thực hiện theo luật đặc biệt về việc xét xử lại các nạn nhân của lệnh khẩn cấp có hiệu lực từ ngày 8 tháng trước. Luật đặc biệt này được ban hành nhằm tạo ra quy định đặc biệt về việc xét xử lại các nạn nhân đã bị bác bỏ yêu cầu bồi thường thiệt hại trong các vụ kiện bồi thường nhà nước.
Trước đó, ông Baek Gi-wan đã cùng với ông Jang Jun-ha dẫn dắt phong trào ký tên yêu cầu sửa đổi Hiến pháp, được gọi là "Phong trào ký tên một triệu người". Khi phong trào này lan rộng, cựu Tổng thống Park đã ban hành lệnh khẩn cấp số 1 vào ngày 8 tháng 1 năm 1974, cấm chỉ trích Hiến pháp Yushin và yêu cầu sửa đổi.
Ông Baek Gi-wan đã bị bắt bởi Cơ quan Tình báo Trung ương vào ngày 15 tháng 1 cùng năm với lý do phỉ báng Hiến pháp Yushin và lệnh khẩn cấp, bị kết án 12 năm tù giam và phải chịu đựng khoảng 1 năm 1 tháng trong tù.
Sau đó, vào ngày 29 tháng 8 năm 2013, ông Baek Gi-wan đã được tuyên bố vô tội trong phiên xét xử lại hình sự và vào ngày 17 tháng 9 cùng năm, ông đã nộp đơn kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với Chính phủ Hàn Quốc. Tuy nhiên, yêu cầu bồi thường nhà nước đã không được chấp nhận và vào ngày 23 tháng 7 năm 2015, phán quyết bác bỏ đã được Tòa án tối cao xác nhận.
Hội đồng Tòa án tối cao đã thay đổi phán quyết vào ngày 30 tháng 8 năm 2022, công nhận trách nhiệm bồi thường của nhà nước đối với các hành động của nhà nước liên quan đến việc ban hành và thực thi lệnh khẩn cấp số 9, và vào ngày 12 tháng 1 năm sau, cũng đã đưa ra phán quyết tương tự đối với lệnh khẩn cấp số 1. Tuy nhiên, những nạn nhân đã bị bác bỏ yêu cầu bồi thường trước khi có sự thay đổi phán quyết không thể nhận được cứu trợ theo phán quyết mới.
Đoàn luật sư đánh giá luật đặc biệt này là "một luật nhằm cứu trợ cho những nạn nhân đã bị tước bỏ cơ hội cứu trợ do các phán quyết được sử dụng như một công cụ của sự thao túng tư pháp dưới thời Yang Seung-tae, đồng thời là luật đặc biệt đầu tiên được ban hành nhằm phục hồi quyền lợi cho các nạn nhân của bạo lực nhà nước".
Họ cũng kêu gọi: "Tòa án cần phải phản ánh đúng mục đích ban hành luật đặc biệt này, xem xét nỗi đau kéo dài của các nạn nhân và gia đình họ, và nhanh chóng thực hiện cứu trợ thực tế".
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.



