Đại biểu Quốc hội chỉ trích việc quân đội Hàn Quốc sử dụng thuật ngữ của Triều Tiên

Đại biểu Seong Il-jong của Đảng Quyền lực Nhân dân đã chỉ trích việc quân đội Hàn Quốc sử dụng thuật ngữ 'củng cố biên giới' của Triều Tiên trong buổi giám sát Quốc hội ngày 7 tháng 10, cho rằng điều này khiến quân đội bị lộ ra trước chiến thuật ngôn từ của Triều Tiên. Ông nhấn mạnh rằng nếu quân đội tiếp tục sử dụng các thuật ngữ liên quan trong bối cảnh Triều Tiên tuyên bố 'hai quốc gia thù địch', họ có thể rơi vào cái bẫy chiến lược của Triều Tiên.

Trong buổi làm việc, ông đã hỏi Bộ trưởng Quốc phòng Kang Shin-cheol về sự tồn tại của biên giới trên bán đảo Hàn Quốc theo hiến pháp. Khi Bộ trưởng Kang trả lời rằng hiện tại không có biên giới trên bán đảo, ông đã chất vấn: "Vậy tại sao ngài lại sử dụng thuật ngữ 'củng cố biên giới'?"

Bộ trưởng Kang giải thích rằng ông đã sử dụng cụm từ 'những gì họ tuyên bố'. Tuy nhiên, ông Seong đã chỉ ra rằng việc chỉ thêm một chú thích rằng đó là tuyên bố của Triều Tiên là không đủ, dựa trên những phát biểu đã được đưa ra tại cuộc họp toàn thể Ủy ban Quốc phòng vào ngày 29 tháng 9 và trong buổi giám sát hôm nay.

Ông Seong nhấn mạnh: "Chúng ta không thể đơn giản sử dụng thuật ngữ của Triều Tiên" và cho rằng ngay cả việc sử dụng từ 'những gì' cũng không nên. Ông kêu gọi quân đội cần tạo ra và sử dụng các thuật ngữ phản ứng có thể thể hiện nỗ lực làm suy yếu đường biên giới quân sự (MDL) của Triều Tiên, ngay cả khi Triều Tiên sử dụng thuật ngữ biên giới.

Ông Seong chỉ trích: "Quân đội đang sử dụng thuật ngữ biên giới mà không có phản ứng chiến lược, trong khi Triều Tiên đã tuyên bố hai quốc gia thù địch". Ông cũng nhấn mạnh rằng quân đội không nên sử dụng những từ ngữ có ý nghĩa tiêu cực từ Triều Tiên.

Ông cũng đã nhắc đến Điều 3 của hiến pháp, quy định lãnh thổ của Hàn Quốc bao gồm bán đảo Hàn Quốc và các đảo phụ thuộc, và chỉ trích quân đội vì đã sử dụng các thuật ngữ của Triều Tiên mà không có sự cảnh giác cần thiết.

Bộ trưởng Kang một lần nữa nhấn mạnh rằng 'củng cố biên giới' là thuật ngữ mà Triều Tiên tuyên bố, nhưng ông cũng cho biết: "Chúng tôi sẽ đánh giá chiến lược về thuật ngữ này một cách cẩn thận".

Ông Seong cũng đã chỉ trích việc quân đội sử dụng thuật ngữ 'thay đổi địa hình' liên quan đến việc Triều Tiên đặt mìn. Ông cho rằng việc mô tả hành động này là 'thay đổi địa hình' sẽ khiến công chúng khó hiểu đúng bản chất của hành động này.

Ngoài ra, ông cũng chỉ trích việc Tổng thống Lee Jae-myung đã mô tả thiệt hại do mìn là 'tai nạn bất ngờ' trong sự kiện Ngày Quân đội vào ngày 1 tháng 10. Ông cho rằng việc người đứng đầu quân đội gọi đây là 'tai nạn bất ngờ' là không phù hợp, trong khi quân đội đã làm rõ trách nhiệm của Triều Tiên.

Bộ trưởng Kang đã giải thích rằng phát biểu của Tổng thống có nghĩa là một tai nạn bất ngờ từ góc độ của các binh sĩ bị thương và thể hiện sự tiếc nuối đối với đồng đội.

Ông Kang khẳng định: "Tổng thống, chính phủ và quân đội đều có cùng quan điểm", nhấn mạnh rằng không có sự khác biệt trong đánh giá trách nhiệm của Triều Tiên giữa chính phủ và quân đội.



* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

• #Kang Shin-cheol
• #Đảng Quyền lực Nhân dân
• #Bộ Quốc phòng
• #Ủy ban Quốc phòng
• #Giám sát Quốc hội
• #Triều Tiên
• #Seong Il-jong
• #DMZ
• #Nổ mìn
• #Thuật ngữ
• #Chiến thuật