[2026 Quốc hội] "Phim 'Ám sát giả' và những thuyết âm mưu tầm thường, bóp méo nhận thức lịch sử của học sinh" vs "Quốc hội có phải là cơ quan kiểm duyệt phim không?"

Ngày 7 tháng 10, tại cuộc giám sát quốc hội năm 2026 của Ủy ban Giáo dục, đại biểu Jeong Seong-guk (Đảng Quyền lực Nhân dân) đã đặt câu hỏi đầu tiên liên quan đến bộ phim mới của đạo diễn Heo Jin-ho mang tên 'Ám sát giả'. Ông Jeong chỉ ra rằng việc thanh thiếu niên tiếp nhận một cách không phê phán các phương tiện truyền thông đại chúng và hư cấu điện ảnh có thể dẫn đến việc họ rơi vào nhận thức lịch sử lệch lạc và thuyết âm mưu giả mạo, đồng thời nhắm vào thực trạng giáo dục truyền thông và quản lý xem phim tập thể của cơ quan giáo dục.
Ông Jeong đã trình bày tài liệu PPT tại hội trường, chỉ ra chữ '들' được đặt trong ngoặc sau từ 'Ám sát giả'. Ông cho rằng điều này ngụ ý rằng ngoài những kẻ ám sát thực sự còn có những kẻ ám sát khác, từ đó kích thích thuyết âm mưu về những kẻ đứng sau.
Ông nhấn mạnh rằng kẻ ám sát thực sự, Moon Se-gwang, là một phần tử khủng bố đã hoạt động trong một tổ chức cách mạng bạo lực tại Nhật Bản và đã bị chỉ đạo bởi các tổ chức như Chōsen Soren, điều này đã được chứng minh rõ ràng qua tài liệu ngoại giao mà chính phủ công bố vào tháng 1 năm 2005. Mặc dù Moon Se-gwang đã hối hận vì đã phạm phải sai lầm nghiêm trọng do bị Chōsen Soren lừa gạt, nhưng bộ phim lại để lại ấn tượng rằng sự kiện bi thảm này có thể là một âm mưu do cựu Tổng thống Park Chung-hee và Cơ quan Tình báo Trung ương Hàn Quốc dàn dựng, từ đó tạo ra một 'thuyết âm mưu tầm thường'.
Ông cũng đã đề cập đến một trường hợp gần đây tại một trường trung học ở Ulsan, nơi đã lên kế hoạch cho một buổi xem phim tập thể sau khi tổ chức bỏ phiếu trong học sinh, nhưng đã phải hủy bỏ do phản ứng dữ dội. Ông nhấn mạnh rằng việc trường học đơn giản chỉ dựa vào sở thích của học sinh để tổ chức xem phim là điều cần phải cảnh giác.
Đáp lại, Bộ trưởng Giáo dục Choi Kyo-jin đã thừa nhận tác động của truyền thông đối với học sinh, và nhấn mạnh rằng "các tác phẩm hư cấu dựa trên sự thật lịch sử có nguy cơ lớn khiến học sinh nhầm lẫn giữa sự thật và hư cấu, do đó cần có nỗ lực để giúp họ phân biệt rõ ràng điều này."
Tuy nhiên, ông Jeong cảnh báo rằng việc sử dụng thảm họa quốc gia như vụ ám sát đệ nhất phu nhân làm chủ đề phim và phát tán thuyết âm mưu sẽ để lại ấn tượng sai lệch cho học sinh, khiến họ tin vào những điều hư cấu như là sự thật. Ông cũng đã thông báo rằng Hiệp hội Giáo viên Hàn Quốc (Korea Teachers' Union) đã bày tỏ lo ngại nghiêm trọng rằng "việc xử lý các sự kiện lịch sử thực tế và nhân vật có thật có thể làm mờ ranh giới giữa sự thật đã được xác nhận và trí tưởng tượng điện ảnh, từ đó tạo ra nhận thức lịch sử sai lệch cho thanh thiếu niên" và đã chất vấn rằng "Bộ Giáo dục có nên tích cực tham gia vào việc tổ chức xem phim tập thể hay không?"
Đối với điều này, Bộ trưởng Choi đã đồng tình rằng ý kiến của Hiệp hội Giáo viên là hợp lý, nhưng cũng nhấn mạnh rằng Bộ Giáo dục không thể can thiệp vào từng trường hợp xem phim tập thể trong thực tế.
Sau khi nghe câu trả lời, ông Jeong đã chỉ ra rằng trong kế hoạch công việc của Bộ Giáo dục có đề cập đến việc giúp học sinh hiểu và sử dụng nội dung truyền thông kỹ thuật số một cách phê phán, và đã chất vấn liệu Bộ Giáo dục có thực sự đạt được kết quả giáo dục hiệu quả trong thực tế hay không, mặc dù đã tuyên bố sẽ nâng cao năng lực phân biệt các thuyết âm mưu trong phim, tin tức và YouTube.
Lúc này, đại biểu Kang Kyung-sook (Đảng Cải cách Quốc gia) đã phản đối bằng cách lớn tiếng rằng "Quốc hội không phải là cơ quan kiểm duyệt phim" khi micro của bà chưa được bật. Bà Kang cho rằng "Đảng đối lập đang huy động toàn bộ sức lực để chỉ trích một bộ phim" và cho rằng "việc đưa ra các lập luận tương tự như kiểm duyệt phim tại phiên giám sát của Ủy ban Giáo dục là không phù hợp".
Khi bầu không khí tại phiên giám sát trở nên căng thẳng, Chủ tịch Ủy ban Giáo dục Kim Hee-jung (Đảng Quyền lực Nhân dân) đã ngay lập tức can thiệp. Bà Kim nhấn mạnh rằng "Việc la hét trong thời gian hỏi đáp của các đại biểu khác hoặc xen vào phát biểu của các đại biểu là không đúng quy tắc" và cảnh báo rằng "Nếu có ý kiến phản đối, hãy đưa ra trong thời gian hỏi đáp của mình". Bà cũng cảnh báo rằng "Nếu tiếp tục gây rối, sẽ rất khó để ngồi lại trong phiên giám sát" và thậm chí đã nói rằng "Nếu cần, hãy đến Ủy ban Pháp luật". Đáp lại, đại biểu Kim Jun-hyuk (Đảng Dân chủ) đã yêu cầu rằng "Việc điều hành của Chủ tịch cần phải có uy quyền, nhưng nếu quá áp lực thì sẽ không thể tiến hành giám sát một cách đúng đắn".
Khi sự ồn ào lắng xuống, ông Jeong đã yêu cầu một lời xin lỗi công khai từ bà Kang. Ông nhấn mạnh rằng "Trong thời gian 7 phút hỏi đáp mà nhân dân đã giao phó, việc chỉ trích một đại biểu khác bằng cách nêu tên là hành động vượt quá mức tối thiểu của sự lịch sự". Ông cũng yêu cầu bà Kang phải thể hiện sự hối tiếc, nhấn mạnh rằng "Việc đúng sai của câu hỏi là do nhân dân đánh giá".
Đáp lại, bà Kang đã khẳng định rằng "Tất cả 109 đại biểu thuộc Đảng Quyền lực Nhân dân đều yêu cầu rút lại bộ phim khai mạc tại Liên hoan phim Quốc tế Singapore, vì vậy tôi chỉ muốn bày tỏ ý kiến của mình một cách khẩn cấp mà không có ý định làm gián đoạn câu hỏi".