Thứ Ba, ngày 22 tháng 10 năm 2026
[2026 Quốc hội] "Hệ thống quốc gia mà học sinh chưa thành niên lần đầu trải nghiệm đã bị tê liệt... có phải đang trốn tránh trách nhiệm bằng cách nói về tổn thương tâm lý?" - Chỉ trích trách nhiệm của Choi Kyo-jin

[2026 Quốc hội] "Hệ thống quốc gia mà học sinh chưa thành niên lần đầu trải nghiệm đã bị tê liệt... có phải đang trốn tránh trách nhiệm bằng cách nói về tổn thương tâm lý?" - Chỉ trích trách nhiệm của Choi Kyo-jin

Kim Jun Hwan 12:16 07-10-2026
Đại biểu Lee Joo-young chỉ trích Bộ Giáo dục vì không có hướng dẫn về thời hạn, trốn tránh trách nhiệm khi có hơn 3.000 hồ sơ bổ sung Lợi dụng thời gian gia hạn, thông tin về tỷ lệ cạnh tranh cuối cùng đã được phát tán trên mạng xã hội và cộng đồng... "Tổn thất không thể khắc phục như việc trượt trong 6 lần đăng ký" Bộ trưởng Giáo dục Choi Kyo-jin cho biết "cảm thấy trách nhiệm nặng nề... sẽ chuẩn bị các biện pháp bổ sung trước kỳ thi chính"
Bộ trưởng Giáo dục Choi Kyo-jin báo cáo công việc tại cuộc giám sát của Quốc hội vào ngày 7 tháng 10 năm 2026
Bộ trưởng Giáo dục Choi Kyo-jin báo cáo công việc tại cuộc giám sát của Quốc hội vào ngày 7 tháng 10 năm 2026. [Ảnh=Yonhap]
“Những học sinh chưa thành niên được bảo vệ trong trường học đã lần đầu tiên trải nghiệm hệ thống quốc gia này, và đó chính là ‘hệ thống tê liệt’. Tuy nhiên, Bộ Giáo dục đang trốn tránh trách nhiệm bằng cách ẩn mình sau các vấn đề kỹ thuật và nói về ‘tổn thương tâm lý’.”

Tại cuộc giám sát của Ủy ban Giáo dục Quốc hội vào ngày 7 tháng 10 năm 2026, đã có những chỉ trích mạnh mẽ nhằm vào sự cố tê liệt hệ thống đăng ký hồ sơ tuyển sinh đại học. Đại biểu Lee Joo-young đã chỉ trích mạnh mẽ Bộ Giáo dục vì đã không có một hướng dẫn quản lý khủng hoảng hiệu quả và phản ứng chậm chạp sau sự cố này, nhắm thẳng vào Bộ trưởng Choi Kyo-jin.

Đại biểu Lee mở đầu bằng cách chỉ ra rằng những thiếu sót nghiêm trọng trong quá trình đăng ký hồ sơ tuyển sinh lần này sẽ chắc chắn ảnh hưởng tiêu cực đến đợt đăng ký tiếp theo. Ông chỉ trích không chỉ việc quản lý hướng dẫn kém mà còn chỉ ra rằng cấu trúc phát hành số thứ tự theo thứ tự trong quá trình đăng ký đã bộc lộ lỗ hổng cho phép suy đoán tỷ lệ cạnh tranh.

Đặc biệt, trong bối cảnh có hơn 3.000 hồ sơ bổ sung do lỗi hệ thống, ông chỉ ra rằng chỉ có 3 trường hợp Bộ Giáo dục khuyến nghị hủy bỏ hồ sơ khi có ghi chép về việc kiểm tra tỷ lệ cạnh tranh qua trang web của các trường đại học. Ông cũng chỉ trích Bộ Giáo dục vì đã không chú ý đến nhiều con đường khác mà học sinh có thể sử dụng để tìm hiểu tỷ lệ cạnh tranh.

Đáp lại, Bộ trưởng Choi Kyo-jin cho biết: “Về sự cố tê liệt hệ thống, như tôi đã nhiều lần nói, tôi cảm thấy trách nhiệm nặng nề. Hiện tại, tôi sẽ nỗ lực hết sức để không xảy ra thêm bất kỳ sự hỗn loạn nào trong đợt tuyển sinh chính.”

Tuy nhiên, đại biểu Lee đã tiếp tục truy vấn một cách sắc bén hơn. Ông đã nhắc lại cụm từ “nạn nhân thực sự hoặc nạn nhân tâm lý” mà Bộ trưởng đã đề cập trong cuộc họp trước đó, nói rằng: “Khi người đứng đầu Bộ Giáo dục sử dụng từ ‘tổn thương tâm lý’, điều đó chỉ có thể được hiểu là tín hiệu cho thấy nhà nước đang trốn tránh trách nhiệm đối với học sinh.” Ông cũng đã đưa ra bằng chứng cụ thể rằng thông tin về tỷ lệ cạnh tranh cuối cùng của một số trường đại học đã được công bố vào lúc 6 giờ 53 phút, trong khi thời gian đăng ký được gia hạn đến 7 giờ tối, và thông tin này đã được phát tán trên mạng xã hội và cộng đồng học sinh ngay lập tức.

Ông nhấn mạnh: “Trong cấu trúc tuyển sinh mà học sinh phải nộp 6 hồ sơ, việc rò rỉ thông tin như vậy đã gây ra tác động dây chuyền, dẫn đến việc những học sinh có khả năng trúng tuyển lại bị trượt. Tuy nhiên, Bộ Giáo dục không hề có biện pháp nào để xác định tình trạng phát tán thông tin.” Ông cũng đặt câu hỏi rằng: “Những học sinh chưa thành niên lần đầu tiên đối mặt với hệ thống quốc gia này sẽ làm thế nào để tin tưởng vào chính phủ?” và yêu cầu Bộ Giáo dục phải có thời gian để chuẩn bị các biện pháp cụ thể trước kỳ thi chính.

Khi Bộ trưởng Choi cho biết rằng hướng dẫn cho kỳ thi chính và kỳ thi phụ là khác nhau và bày tỏ ý định khắc phục, đại biểu Lee đã chỉ trích việc phản ứng chậm chạp khi Bộ chưa bắt đầu sửa đổi hướng dẫn cho kỳ thi chính. Ông chỉ ra rằng nếu có sự thảo luận trước đó, có thể đã có các biện pháp để giảm thiểu sự nhầm lẫn như việc thiết lập quy định về tuyển sinh ngoài chỉ tiêu, nhưng hiện tại đã đến thời điểm công bố kết quả trúng tuyển đợt 1 của kỳ thi phụ.

Đặc biệt, ông chỉ ra rằng quy định về các biện pháp khẩn cấp cho “ngày hết hạn” đã hoàn toàn bị thiếu trong hướng dẫn hiện hành, khiến Bộ Giáo dục không thể truy cứu trách nhiệm pháp lý và hành chính đối với Hiệp hội Giáo dục Đại học Hàn Quốc (KACE) hoặc các đơn vị đại diện khi không thông báo ngay lập tức khi xảy ra sự cố. Ông kết luận rằng cuối cùng, những người chịu trách nhiệm đã biến mất và gánh nặng tổn thất đã hoàn toàn đổ lên vai học sinh, đồng thời yêu cầu Bộ Giáo dục phải trình bày các biện pháp cụ thể, bao gồm việc phát hành số thứ tự ngẫu nhiên, để không thể suy đoán tỷ lệ cạnh tranh trước cuộc kiểm tra tổng thể sắp tới.

Trong phần trả lời, Bộ trưởng Choi cho biết: “Dựa trên sự cố này, chúng tôi đang thúc đẩy sửa đổi hướng dẫn để công bố tình hình đăng ký theo từng thời điểm vào ngày hôm sau sau khi kết thúc đăng ký.” Ông cũng cho biết thêm: “Chúng tôi đang xem xét kỹ lưỡng các biện pháp sửa đổi hệ thống để ngăn chặn hoàn toàn việc thí sinh nắm bắt tỷ lệ cạnh tranh thông qua số đăng ký, bao gồm cả việc phát số ngẫu nhiên cùng với KACE.”

Bộ trưởng đã hứa sẽ chuẩn bị các biện pháp bổ sung trong phạm vi không gây ra sự cố hoặc tác dụng phụ khác trong kỳ thi chính do sự thay đổi hệ thống đột ngột, và sẽ báo cáo cho Quốc hội trước cuộc kiểm tra tổng thể. Hơn nữa, ông cho biết sẽ xem xét một cách toàn diện các biện pháp để không chỉ phụ thuộc vào các công ty tư nhân trong việc tiếp nhận hồ sơ tuyển sinh đại học mà còn quản lý hệ thống công cộng ở cấp quốc gia.




* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.