Trong phát biểu kết thúc, ông xin lỗi nhưng không đưa ra giải pháp cụ thể
Việc có thỏa thuận với Nhà Xanh là yếu tố quyết định... nếu tình trạng bế tắc kéo dài, gánh nặng xử lý vụ án sẽ gia tăng
Chánh án Tòa án Tối cao Hàn Quốc Jo Hee-dae đã cam kết sẽ nỗ lực giải quyết tình trạng thiếu thẩm phán, nhưng không đưa ra giải pháp nào cho yêu cầu đề nghị của Nhà Xanh. Trong buổi giám sát quốc gia, không có dấu hiệu nào cho thấy tình trạng bế tắc trong việc bổ nhiệm thẩm phán sẽ được giải quyết, khiến gánh nặng xử lý các vụ án kháng cáo có khả năng tiếp tục gia tăng.
Theo thông tin từ giới luật sư vào ngày 7, Chánh án Jo đã phát biểu trong buổi kết thúc giám sát Tòa án Tối cao vào lúc 10 giờ 50 phút tối ngày 6 rằng: "Tôi xin lỗi vì đã gây bất tiện và lo lắng cho người dân về tình trạng thiếu thẩm phán", đồng thời khẳng định: "Tôi sẽ nỗ lực hết sức để Tòa án Tối cao có thể hoạt động đầy đủ".
Chánh án Jo đã rời khỏi buổi giám sát vào ban ngày vì lý do sức khỏe nhưng đã trở lại vào buổi tối để phát biểu như vậy. Sau phát biểu kết thúc, ông không đưa ra câu trả lời cụ thể nào cho các câu hỏi của các nghị sĩ về yêu cầu đề nghị. Mặc dù ông thừa nhận sự cần thiết phải giải quyết tình trạng thiếu thẩm phán, nhưng không làm rõ liệu sẽ giữ nguyên đề nghị hiện tại hay đề cử ứng viên mới.
Khó có thể hiểu phát biểu này như một sự chấp nhận yêu cầu đề nghị của Nhà Xanh. Chánh án Jo đã nêu rõ trong buổi giám sát rằng việc đề cử ứng viên là quyền hạn và nghĩa vụ theo hiến pháp, và Quốc hội hay Tổng thống không thể can thiệp vào quyền đề nghị. Ông đã giữ nguyên lập trường về quyền đề nghị bên cạnh lời hứa giải quyết tình trạng thiếu thẩm phán.
Trung tâm của cuộc xung đột là cách xử lý đề nghị đối với thẩm phán Son Bong-ki của Tòa án quận Daegu. Nhà Xanh đã yêu cầu đề nghị một ứng viên khác, nhưng Chánh án Jo đã khẳng định không có cơ sở và lý do hiến pháp để chấp nhận yêu cầu này. Khi hai bên có cách hiểu khác nhau về quyền hạn, không có giải pháp nào được đưa ra trong buổi giám sát.
Yếu tố quyết định cho việc bổ nhiệm trong tương lai là liệu Nhà Xanh và Tòa án Tối cao có thể tìm được điểm chung thông qua thỏa thuận hay không. Nếu không thể điều chỉnh lập trường về ứng viên hiện tại hoặc đạt được thỏa thuận về quy trình đề cử ứng viên mới, tình trạng bế tắc hiện tại có thể tiếp tục kéo dài. Ngay cả khi chuyển hướng sang ứng viên mới, quy trình lựa chọn ứng viên và các thủ tục phê duyệt tại Quốc hội vẫn cần thiết, vì vậy tình trạng thiếu thẩm phán sẽ không được giải quyết ngay lập tức.
Tác động của tình trạng thiếu thẩm phán không chỉ dừng lại ở xung đột nhân sự. Khi tình trạng này kéo dài, gánh nặng xử lý các vụ án của các thẩm phán còn lại sẽ gia tăng, và khả năng hỗ trợ xử lý nhanh chóng các vụ án kháng cáo cũng sẽ giảm. Tuy nhiên, không thể khẳng định rằng chỉ vì tình trạng thiếu thẩm phán mà việc xét xử hoặc tuyên án của một vụ án cụ thể bị trì hoãn. Cần xem xét các vấn đề và tiến trình xét xử của từng vụ án một cách riêng biệt.
Đối với những người đang chờ đợi phán quyết kháng cáo, tình trạng bế tắc trong việc bổ nhiệm có thể trở thành yếu tố gia tăng sự không chắc chắn về pháp lý. Việc xác định các tranh chấp dân sự và thương mại bị trì hoãn sẽ dẫn đến sự không chắc chắn về việc thu hồi nợ hoặc trách nhiệm bồi thường thiệt hại, và trong các vụ án hình sự cũng sẽ có gánh nặng khi vị trí của các bên liên quan không được xác định trong thời gian dài. Cuộc thảo luận về việc giải quyết tình trạng thiếu thẩm phán liên quan đến quyền được xét xử.
Áp lực từ chính trị đang gia tăng. Nghị sĩ Park Kyun-taek của Đảng Dân chủ đã chỉ trích việc Chánh án Jo từ chối yêu cầu đề nghị trong buổi giám sát và đề cập đến khả năng luận tội dựa trên ý kiến cá nhân. Yêu cầu luận tội không liên quan đến quy trình bổ nhiệm để giải quyết tình trạng thiếu thẩm phán. Dù cuộc tranh luận chính trị có mở rộng, nếu không có tiến triển trong việc thỏa thuận về ứng viên, sẽ rất khó để giải quyết tình trạng bế tắc trong việc bổ nhiệm.
Chánh án Jo đã trả lời rằng ông sẽ kiểm tra tiêu chuẩn và quy trình chi tiêu ngân sách liên quan đến chi phí hoạt động và tiền thưởng. Về vấn đề thiếu thẩm phán, ông dự kiến sẽ nhận thêm câu hỏi về quy trình và thỏa thuận để lấp đầy các vị trí trống trong buổi giám sát tổng hợp vào ngày 26 tháng 10 tới.
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
- #Giám sát quốc gia
- #tiền thưởng Tòa án Tối cao
- #chỗ trống thẩm phán
- #Chánh án Tòa án Tối cao
- #Tòa án Tối cao
- #thẩm phán
- #đề nghị
- #Cục Quản lý Tòa án
- #kháng cáo
- #Ủy ban Tư pháp
- #Son Bong-ki
- #tình trạng bế tắc
- #Park Kyun-taek
- #chi phí hoạt động
- #Jo Hee-dae
- #Nhà Xanh
- #quyền đề nghị
- #quyền được xét xử
- #Jo Hee-dae bị luận tội
- #giám sát tổng hợp
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.



