Tòa án tối cao Hàn Quốc: Room cafe có nguy cơ tiếp xúc cơ thể trong không gian kín, thuộc danh mục cấm cho thanh thiếu niên

Tòa án tối cao Hàn Quốc đã đưa ra phán quyết rằng các room cafe có cấu trúc kín với TV là hình thức kinh doanh có nguy cơ tiếp xúc cơ thể giữa những khách hàng không xác định, do đó thuộc danh mục cấm cho thanh thiếu niên.

Theo thông tin từ giới pháp lý vào ngày 31, Hội đồng Tòa án tối cao (do Thẩm phán chủ tọa Seo Kyung-hwan) đã hủy bỏ phán quyết vô tội đối với ông A, người bị truy tố vì vi phạm luật bảo vệ thanh thiếu niên, và chuyển vụ án về Tòa án quận Suwon.

Ông A bị cáo buộc đã cho 8 thanh thiếu niên vào một room cafe không dán nhãn cấm cho thanh thiếu niên từ tháng 3 năm 2022 đến tháng 2 năm 2023 tại thành phố Suwon, tỉnh Gyeonggi. Room cafe này có 16 phòng kín với thảm trải sàn và được trang bị TV.

Trong phiên tòa, vấn đề được đặt ra là liệu room cafe do ông A điều hành có cung cấp dịch vụ có nguy cơ xảy ra hành vi tình dục hoặc hành vi tương tự giữa những người không xác định, theo quy định của luật bảo vệ thanh thiếu niên, hay liệu các điều khoản của luật này chỉ áp dụng cho các cơ sở mại dâm và không áp dụng cho các cơ sở chỉ cung cấp địa điểm cho bạn bè hoặc người yêu.

Điều 2, khoản 5, điểm a của luật bảo vệ thanh thiếu niên quy định rằng các cơ sở cấm thanh thiếu niên phải là "hình thức kinh doanh cung cấp dịch vụ có nguy cơ xảy ra hành vi tình dục hoặc hành vi tương tự như tiếp xúc cơ thể giữa những người không xác định, theo quyết định của Ủy ban bảo vệ thanh thiếu niên và thông báo của Bộ trưởng Bộ Bình đẳng giới và Gia đình".

Tòa án cấp một đã xác định rằng room cafe này thuộc danh mục cấm cho thanh thiếu niên dựa trên cấu trúc và hình thức kinh doanh của nó, và đã tuyên phạt ông A 2 triệu won.

Tuy nhiên, tòa án cấp hai đã không công nhận tội danh của ông A, cho rằng "dù là hình thức room cafe này, khả năng xảy ra tiếp xúc tình dục hoặc hành vi tình dục là không cao, và 'người không xác định' theo quy định của điều 2, khoản 5, điểm a của luật bảo vệ thanh thiếu niên chỉ có thể hiểu là các cơ sở mại dâm hoặc 'những khách hàng không quen biết nhau', do đó room cafe trong vụ án này không thuộc danh mục cấm cho thanh thiếu niên theo luật bảo vệ thanh thiếu niên".

Tuy nhiên, Tòa án tối cao đã chấp nhận kháng cáo của ông A, cho rằng "phán quyết của tòa cấp dưới đã vi phạm quy luật logic và kinh nghiệm, vượt quá giới hạn của nguyên tắc tự do đánh giá chứng cứ, và đã hiểu sai về pháp luật liên quan đến luật bảo vệ thanh thiếu niên, ảnh hưởng đến phán quyết".

Hội đồng xét xử đã giải thích rằng "room cafe trong vụ án này là một địa điểm mà khách hàng không xác định có thể sử dụng, với cấu trúc khó xác định nội bộ từ bên ngoài, do đó có nguy cơ xảy ra tiếp xúc cơ thể như hôn hoặc hành vi tình dục".

Họ cũng chỉ ra rằng "hình thức kinh doanh của các cơ sở cấm cho thanh thiếu niên theo luật bảo vệ thanh thiếu niên không thể được hiểu là chỉ giới hạn trong các hành vi giữa 'nhân viên tiếp khách và khách hàng không xác định' hoặc 'những khách hàng không quen biết nhau'".