Thời đại xuất khẩu AI cũng đã đến: Cảnh báo từ việc chặn Antropic đối với Hàn Quốc

Mỹ đã mở rộng kiểm soát xuất khẩu trí tuệ nhân tạo (AI) từ các linh kiện bán dẫn và bộ xử lý đồ họa (GPU) sang chính các mô hình AI. Chính phủ Mỹ đã chỉ đạo không cho phép người nước ngoài sử dụng các mô hình AI mới nhất của Antropic, bao gồm 'Fable 5' và 'Mythos 5', với lý do lo ngại về an ninh. Antropic đã tạm ngừng cung cấp hai mô hình này. Điều mà Hàn Quốc cần chú ý không phải là việc ngừng dịch vụ của một công ty, mà là thực tế rằng quyền sử dụng các mô hình AI hoàn chỉnh đã trở thành đối tượng kiểm soát an ninh quốc gia.

Bản chất của sự việc không phải là tranh cãi về lỗi kỹ thuật của một mô hình cụ thể. Chính phủ Mỹ đã nêu vấn đề về khả năng vượt qua các biện pháp bảo vệ và khả năng bị lạm dụng trong không gian mạng, trong khi Antropic phản bác rằng đây là một biện pháp quá mức. Tuy nhiên, sự thay đổi quan trọng hơn là nhà nước đã bắt đầu tự quyết định 'ai có thể sử dụng AI tiên tiến'. Các tiêu chí để xác định quyền sử dụng AI đã chuyển từ chip và thiết bị sang quyền sử dụng mô hình, đủ điều kiện sử dụng đám mây và kiểm tra người dùng.

Hàn Quốc cũng không thể tách rời khỏi xu hướng này. Trong nước, SK Telecom đã tham gia vào dự án Glasswing của Antropic và đã có được quyền sử dụng sớm mô hình AI 'Claude Mythos' để phát hiện điểm yếu bảo mật. AI tiên tiến của Mỹ đã được kết nối với các công việc bảo mật trong nước. Hành động này cho thấy rằng quyền sử dụng như vậy cũng có thể bị hạn chế theo chính sách an ninh của Mỹ. Việc áp dụng AI và khả năng tiếp tục sử dụng một cách ổn định là hai vấn đề khác nhau.

Tất nhiên, kết luận không thể là 'không sử dụng AI của Mỹ'. Các mô hình AI hàng đầu và cơ sở hạ tầng đám mây, cùng với hệ sinh thái nghiên cứu bảo mật, chủ yếu được điều hành bởi các công ty Mỹ. Vấn đề không phải là hợp tác mà là sự phụ thuộc không có sự chuẩn bị. Nếu các công việc cốt lõi được giao cho AI đóng kín của các công ty nước ngoài mà không có lộ trình thay thế, thì đó không phải là đổi mới mà là một điểm yếu mới trong chuỗi cung ứng.

Để ứng phó, cần kiểm tra các kịch bản ngừng hoạt động từ các lĩnh vực công cộng, tài chính, viễn thông, sản xuất và bảo mật. Nếu một dịch vụ AI cụ thể bị ngừng, và các hoạt động như tiếp nhận khiếu nại, phát hiện bảo mật, thẩm định tài chính, quản lý quy trình sản xuất bị ảnh hưởng, thì đó đã là rủi ro quốc gia và ngành. Tiêu chí áp dụng AI cũng cần thay đổi từ hiệu suất và chi phí sang 'liệu công việc có tiếp tục diễn ra khi dịch vụ bị ngừng?'

Chính phủ cũng cần chính thức hóa kênh đối tác tin cậy AI Hàn-Mỹ. Các doanh nghiệp và khu vực công cũng cần thay đổi hợp đồng mua sắm. Các điều khoản về thông báo ngừng tiếp cận, chuyển đổi mô hình thay thế, quyền chuyển dữ liệu, và điều kiện sử dụng hệ thống sao lưu trong nước cần được đưa vào hợp đồng. Chỉ như vậy, các công việc cốt lõi mới có thể tiếp tục hoạt động bất chấp các biến số bên ngoài.

Vụ việc Antropic có thể chỉ là một sự kiện tạm thời. Tuy nhiên, thực tế rằng Mỹ đã bắt đầu xem quyền sử dụng mô hình AI như một vấn đề an ninh quốc gia vẫn còn đó. Hàn Quốc cần hợp tác sâu hơn với AI tiên tiến của Mỹ. Tuy nhiên, cần thiết kế hệ thống để hoạt động ngay cả khi bị chặn tiếp cận. Thời đại xuất khẩu AI đã bắt đầu. Chiến lược của Hàn Quốc cũng cần chuyển trọng tâm từ 'áp dụng' sang 'khả năng phục hồi'.

* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

han@ajunews.com