Thiếu phiếu bầu trong cuộc bầu cử địa phương 6·3 tại Hàn Quốc

Trong một quốc gia dân chủ, việc thiếu phiếu bầu đã dẫn đến việc ngừng bầu cử. Cuộc bầu cử địa phương 6·3 này đã trở thành một sự kiện đáng ghi nhớ. Vậy điều gì đã xảy ra để dẫn đến tình huống này?
 
Bầu cử là một trong những nhiệm vụ quan trọng và cơ bản nhất trong số nhiều công việc hành chính mà nhà nước thực hiện. Nếu bầu cử được tổ chức công bằng, người dân sẽ chấp nhận kết quả và nền dân chủ sẽ hoạt động. Chính vì vậy, Ủy ban bầu cử đã được hiến pháp quy định là một cơ quan độc lập với vị trí và quyền hạn cao.
 
Tuy nhiên, điều đáng ngạc nhiên là thiếu phiếu bầu, một trong những vật dụng cơ bản nhất cho bầu cử. Tại một số điểm bầu cử ở quận Songpa, Gangnam và Gwangjin, phiếu bầu đã hết, dẫn đến việc bầu cử bị trì hoãn và cử tri phải xếp hàng dài. Ở một số khu vực, việc bầu cử vẫn tiếp tục diễn ra ngay cả sau khi kết quả khảo sát cử tri được công bố. Ủy ban bầu cử đã xin lỗi, nhưng chỉ xin lỗi thì không đủ.
 
Sự cố này không chỉ là một sai sót hành chính đơn giản. Nó cho thấy hệ thống quản lý bầu cử không hoạt động đúng cách. Phiếu bầu là vật phẩm cốt lõi của một cuộc bầu cử. Đây là vật dụng cần thiết để tổ chức bầu cử. Việc không có hộp phiếu, không có dụng cụ đánh dấu hoặc thiếu phiếu bầu là những vấn đề không nên xảy ra ngay từ đầu. Điều này giống như việc không có dụng cụ phẫu thuật trong phòng mổ bệnh viện hoặc không có thiết bị liên lạc trong tháp điều khiển sân bay.
 
Điều nghiêm trọng hơn là phản ứng của Ủy ban bầu cử. Khi sự cố này xảy ra, Ủy ban bầu cử trung ương đã đề cập đến trách nhiệm của các ủy ban bầu cử địa phương. Tuy nhiên, điều đó không hiện rõ trong mắt người dân. Ủy ban bầu cử trung ương là cơ quan tổng hợp quản lý bầu cử toàn quốc. Trách nhiệm cuối cùng về quản lý bầu cử thuộc về Ủy ban bầu cử trung ương. Nếu có vấn đề xảy ra tại hiện trường mà trung ương không chịu trách nhiệm và lại đổ lỗi cho các ủy ban bầu cử địa phương, thì người dân sẽ tin vào ai?
 
Cuộc tranh cãi xung quanh Ủy ban bầu cử không phải là lần đầu tiên. Trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2022, đã có tranh cãi về việc gọi là 'bầu cử bằng giỏ'. Hình ảnh phiếu bầu được vận chuyển trong giỏ và túi mua sắm trong quá trình cử tri mắc COVID-19 đã gây sốc cho người dân. Năm 2023, đã xuất hiện nghi vấn về việc tuyển dụng ưu đãi cho con cái của các quan chức đương nhiệm và cựu nhiệm kỳ, và trong quá trình thanh tra, nhiều phần đã được xác nhận là đúng.
 
Và giờ đây, sự cố thiếu phiếu bầu đã xảy ra. Nếu chỉ nhìn vào một sự kiện, có thể coi đó là ngẫu nhiên. Tuy nhiên, nếu những tranh cãi tương tự lặp đi lặp lại, thì đó không phải là ngẫu nhiên. Người dân lo lắng vì lý do này. Một sai sót có thể xảy ra một lần. Nhưng nếu cùng một tổ chức liên tục gặp vấn đề, người dân sẽ nghi ngờ về cách thức hoạt động của tổ chức đó.
 

Ủy ban bầu cử từ lâu đã từ chối sự can thiệp từ bên ngoài với lý do độc lập và tính trung lập chính trị. Tất nhiên, sự độc lập của cơ quan quản lý bầu cử là rất quan trọng. Không thể có tình huống mà chính quyền can thiệp vào bầu cử.
 
Tuy nhiên, sự độc lập không thể trở thành lý do miễn trách nhiệm. Trái lại, càng độc lập thì trách nhiệm càng lớn. Nếu một tổ chức độc lập không chịu sự kiểm soát từ bên ngoài, không có ai chịu trách nhiệm khi xảy ra vấn đề, và liên tục xảy ra sự cố, thì lòng tin của người dân sẽ bị phá vỡ.
 
Sự cố này đã làm dấy lên cuộc tranh luận về chế độ Chủ tịch Ủy ban bầu cử. Hiện tại, Chủ tịch Ủy ban bầu cử trung ương là một vị trí không thường trực do một thẩm phán của Tòa án Tối cao đảm nhiệm. Theo thông lệ, một thẩm phán do Chánh án Tòa án Tối cao chỉ định sẽ giữ chức vụ này. Tuy nhiên, việc người đứng đầu chịu trách nhiệm tổng thể về bầu cử lại là một vị trí không thường trực với công việc chính khác đã được chỉ trích từ lâu. Thực tế, công việc của Ủy ban bầu cử thường do Tổng thư ký quản lý, trong khi Chủ tịch chỉ đóng vai trò biểu tượng.
 
Tất nhiên, không thể khẳng định rằng việc thẩm phán giữ chức vụ Chủ tịch là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến sự cố này. Tuy nhiên, điều rõ ràng là hệ thống hiện tại đã thất bại trong việc giành được lòng tin của người dân. Người dân muốn biết ai là người chịu trách nhiệm sau khi cuộc bầu cử kết thúc. Ai đã chuẩn bị, ai đã nhận báo cáo, ai đã đưa ra quyết định cuối cùng và ai sẽ chịu trách nhiệm. Nhưng hiện tại, rất khó để tìm ra câu trả lời từ Ủy ban bầu cử.
 
Dân chủ hoạt động dựa trên sự tin tưởng. Niềm tin vào kết quả bầu cử cuối cùng xuất phát từ niềm tin vào quy trình bầu cử. Sự cố thiếu phiếu bầu nguy hiểm không chỉ vì thiếu một vài tờ giấy. Mà còn vì có thể gia tăng số lượng người dân nghi ngờ về tính công bằng và độ tin cậy của cuộc bầu cử.
 
Việc khẳng định rằng có gian lận bầu cử hay không là một vấn đề riêng biệt. Tuy nhiên, nếu Ủy ban bầu cử liên tục gây ra tranh cãi, thì môi trường sẽ được tạo ra để những tuyên bố đó có sức nặng. Điều này còn nguy hiểm hơn. Dân chủ hoạt động dựa trên sự tin tưởng chứ không phải là âm mưu. Bảo vệ sự tin tưởng đó là lý do tồn tại của Ủy ban bầu cử.
 
Sự cố này không thể đơn giản được coi là một sai sót hành chính. Cần phải làm rõ ai đã đưa ra quyết định, tại sao lại thiếu phiếu bầu, hệ thống báo cáo tại hiện trường có hoạt động đúng cách hay không, và Ủy ban bầu cử trung ương đã làm gì. Và những người có trách nhiệm phải chịu trách nhiệm. Nếu một cơ quan quản lý bầu cử không thể giữ được những điều cơ bản của bầu cử, thì chính họ cũng phải tự hỏi về lý do tồn tại của mình.
 
Bầu cử là hoa của nền dân chủ. Và người chăm sóc hoa đó chính là Ủy ban bầu cử. Nếu người chăm sóc không thực hiện đúng vai trò của mình, hoa sẽ không thể nở. Sự cố này không chỉ là một sự kiện thiếu phiếu bầu. Đây là một tiếng chuông cảnh báo cho toàn bộ hệ thống quản lý bầu cử của Hàn Quốc.

“Chuyên mục Kiến thức Cơ bản là một trong những chuyên mục ý kiến đại diện của Ajou Economics, nhằm làm rõ bản chất của xã hội Hàn Quốc và dòng chảy toàn cầu dựa trên nguyên tắc cơ bản.”