Chính trị Hàn Quốc: Tại sao chỉ tập trung vào nhóm cử tri cứng?

Mỗi kỳ bầu cử lại diễn ra một cảnh tượng quen thuộc. Khi cuộc bầu cử đến gần, ngôn ngữ của các chính trị gia trở nên gay gắt hơn, và mức độ tấn công vào đối thủ cũng tăng cao. Thay vì thuyết phục cử tri trung dung, các phát ngôn nhằm kích thích cử tri cứng lại gia tăng. Chính sách dần biến mất, chỉ còn lại cảm xúc. Cuộc bầu cử địa phương ngày 3 tháng 6 cũng không khác biệt nhiều.
 
Điều thú vị là mặc dù chính trị gia luôn nói rằng "cử tri trung dung rất quan trọng", nhưng hành động thực tế lại đi ngược lại. Các nhà phân tích chính trị đã chỉ ra từ lâu rằng trong các cuộc bầu cử quy mô toàn quốc, cuối cùng 5% cử tri trung dung sẽ quyết định kết quả. Thực tế cho thấy, kết quả bầu cử thường được quyết định không phải bởi cử tri cứng mà bởi sự lựa chọn của cử tri trung dung, những người đang quan sát. Tuy nhiên, vào giai đoạn cuối của cuộc bầu cử, chính trị gia lại tập trung vào việc củng cố cử tri cứng hơn là mở rộng cử tri trung dung.
 
Cuộc bầu cử địa phương lần này cũng diễn ra theo xu hướng tương tự. Lãnh đạo các đảng đều liên tục đưa ra những phát ngôn mạnh mẽ. Mặc dù sự chỉ trích đối thủ gia tăng, nhưng chiến lược phát triển khu vực hay tầm nhìn về đời sống dân sinh lại không được thể hiện rõ ràng. Thậm chí, các đại diện đảng chính trị còn trở thành yếu tố gây áp lực tại những khu vực cạnh tranh.
 
Tại sao chính trị gia lại chọn con đường này? Lý do là cử tri trung dung khó bị tác động, trong khi cử tri cứng lại phản ứng ngay lập tức. Những ngôn từ mạnh mẽ trở thành tin tức và lan truyền trên mạng xã hội. Họ có thể nhận được sự tán thưởng ngay lập tức. Ngược lại, quá trình thuyết phục cử tri trung dung lại chậm và phức tạp. Cần phải giải thích chính sách và đưa ra các giải pháp thực tế, điều này tốn nhiều thời gian hơn.
 
Chính trị tập trung vào cử tri cứng có thể có lợi cho cuộc bầu cử, nhưng lại để lại chi phí cho toàn xã hội. Người dân ngày càng bị chia rẽ, và các đối thủ không còn là đối tượng để thảo luận mà trở thành mục tiêu tấn công. Khi mục tiêu của chính trị không còn là giải quyết vấn đề mà là củng cố lực lượng, sức cạnh tranh của quốc gia cũng sẽ giảm sút.
 
Cử tri cũng cần thay đổi. Mỗi kỳ bầu cử, những phát ngôn kích thích và tranh cãi trở thành tâm điểm của tin tức, nhưng cuối cùng, điều thay đổi tương lai của khu vực không phải là những lời nói đó. Quan trọng không phải là ai tấn công mạnh mẽ hơn, mà là ai có khả năng phát triển thành phố. Không phải là ai có tiếng nói lớn hơn, mà là ai có thể tạo ra ngành công nghiệp và việc làm cho khu vực.
 
Chính trị vốn dĩ phải hướng tới sự trung dung. Thuyết phục những người có quan điểm khác nhau và tìm kiếm điểm chung là bản chất của chính trị. Tuy nhiên, gần đây, chính trị gia ngày càng chạy theo hai cực thay vì trung dung. Điều này càng rõ ràng hơn khi cuộc bầu cử đến gần.
 
Cuối cùng, điều duy trì nền dân chủ không phải là tiếng nói của chính trị gia mà là sự phán đoán của cử tri. Câu nói rằng 5% cử tri trung dung quyết định cuộc bầu cử không chỉ là một lý thuyết bầu cử đơn giản. Hướng đi của Hàn Quốc cuối cùng được quyết định bởi những công dân lặng lẽ quan sát và sau đó đến phòng phiếu. Chính trị cần phải được điều hành bằng sự phán đoán chứ không phải sự kích thích. Và một nền dân chủ tốt đẹp được xây dựng không phải từ tiếng nói lớn nhất mà từ sự lựa chọn khôn ngoan nhất.