Cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol và cựu Giám đốc An ninh Quốc gia Shin Won-sik đã phủ nhận hoàn toàn các cáo buộc liên quan đến việc chỉ đạo gửi thông điệp giải thích tính hợp pháp của tình trạng thiết quân luật đến các quốc gia đồng minh ngay sau khi tuyên bố thiết quân luật vào ngày 3 tháng 12. Tại phiên tòa đầu tiên diễn ra vào ngày 13 tháng 11 tại Tòa án Trung ương Seoul, nhóm luật sư của Yoon đã khẳng định rằng "bản chất của vụ án này là quản lý khủng hoảng ngoại giao" và bác bỏ toàn bộ các cáo buộc.
Nhóm luật sư của Yoon cho biết: "Ngay sau khi tuyên bố thiết quân luật, các chính phủ và đoàn ngoại giao tại Hàn Quốc đã muốn hiểu rõ tình hình của Hàn Quốc và lập trường của chính phủ". Họ nhấn mạnh rằng việc duy trì lòng tin với các đồng minh như Hàn-Mỹ là trách nhiệm cơ bản của Tổng thống theo Điều 66 của Hiến pháp, nhằm xác nhận tính liên tục của chính sách đối ngoại và an ninh.
Họ cũng cho rằng: "Dù đánh giá về tình trạng thiết quân luật như thế nào, việc giao tiếp với các đồng minh vì lợi ích quốc gia không thể trở thành tội phạm" và cho rằng việc giải thích lập trường qua các kênh ngoại giao là hoạt động bình thường trong hệ thống chỉ huy.
Về các cáo buộc liên quan đến chỉ đạo cụ thể, nhóm luật sư đã thừa nhận rằng Yoon đã yêu cầu Kim Tae-hyo, cựu Phó Giám đốc An ninh Quốc gia, giải thích nội dung thông điệp cho Đại sứ Mỹ tại Hàn Quốc, nhưng không chỉ định cụ thể các từ ngữ. Họ cũng khẳng định rằng không có chỉ đạo nào gửi thông điệp đến bốn quốc gia như Anh, Nhật Bản và Australia.
Ngoài ra, họ cho biết nội dung thông điệp chỉ là tóm tắt của thông cáo báo chí và không có thông tin sai lệch, vì việc truyền đạt lập trường của Tổng thống là nhiệm vụ chính của các nhà ngoại giao, do đó không thể cấu thành tội lạm quyền.
Cựu Tổng thống Yoon cũng đã phát biểu trực tiếp, bày tỏ sự nghi ngờ về việc công tố viên đặc biệt xác định thời điểm kết thúc hành vi nổi loạn là vào ngày 14 tháng 12 năm 2024, khi Quốc hội thông qua đề xuất luận tội. Ông nói: "Ngay sau khi Quốc hội yêu cầu dỡ bỏ thiết quân luật vào lúc 1 giờ 1 phút sáng, Bộ trưởng Quốc phòng đã chỉ đạo các chỉ huy quân đội rút quân, và trước khi tổ chức cuộc họp nội các, đã yêu cầu chấm dứt tình trạng thiết quân luật và cho phép các cán bộ trở về". Ông nhấn mạnh: "Khi tình trạng thiết quân luật đã được dỡ bỏ, việc tình trạng nổi loạn vẫn tồn tại là điều khó hiểu".
Cựu Giám đốc Shin cũng đã phủ nhận mọi cáo buộc liên quan đến việc tham gia vào các nhiệm vụ quan trọng trong thời kỳ nổi loạn và lạm quyền. Luật sư của ông cho biết: "Câu nói đầu tiên của bị cáo khi ra khỏi cuộc họp nội các vào ngày tuyên bố thiết quân luật là 'Thực sự là cái gì vậy? Hãy hủy bỏ ngay lập tức'", và ông đã chỉ đạo cho các nhân viên của Văn phòng An ninh Quốc gia không tham gia vào cuộc họp khẩn cấp.
Đối với cáo buộc của công tố viên rằng họ đã cố gắng bảo vệ tình trạng nổi loạn thông qua sự hỗ trợ của Mỹ, Shin đã phản bác rằng: "Vào tối hôm đó, nhiều lần nhận được yêu cầu gọi điện từ Jake Sullivan, Cố vấn An ninh Quốc gia Nhà Trắng, nhưng tôi đã từ chối vì 'đó là một tình trạng thiết quân luật mà tôi không thể hiểu hoặc chấp nhận'".
Đội ngũ luật sư của Shin cũng đã chỉ ra rằng không có hồ sơ nào về cuộc gọi giữa ông và Tổng thống vào ngày hôm sau sau khi tuyên bố thiết quân luật, và họ đã sửa lại những hiểu lầm từ lời khai của các nhân viên cấp dưới.
Ngược lại, công tố viên cho rằng hành động của họ là lạm quyền và vi phạm hiến pháp nhằm biện minh cho tình trạng thiết quân luật. Công tố viên nhấn mạnh rằng: "Tổng thống và Giám đốc An ninh Quốc gia đã khiến các nhân viên ngoại giao thực hiện những nhiệm vụ không cần thiết bằng cách truyền đạt thông điệp sai lệch ra bên ngoài" và đặc biệt chỉ ra rằng cựu Giám đốc Shin đã nhận thức được tính vi hiến của việc tuyên bố thiết quân luật nhưng vẫn phối hợp với Yoon và Kim để biện minh cho hành vi nổi loạn.
Hội đồng xét xử đã yêu cầu công tố viên bổ sung cáo trạng. Họ cho biết: "Cần làm rõ thời điểm mà cựu Giám đốc Shin nhận thức được mục đích cụ thể của việc vi phạm hiến pháp".
Họ cũng yêu cầu làm rõ rằng nội dung của thông điệp đầu tiên không chứa thông tin sai lệch và rằng việc giải thích cho các đồng minh trong thời gian thiết quân luật có những khía cạnh không thể tránh khỏi, nhưng cần xác định rõ phần nào đã vượt quá nhiệm vụ ngoại giao thông thường.
Trong khi đó, trong phiên thẩm vấn nhân chứng, Lee Chung-myeon, cựu Thư ký Ngoại giao của An ninh Quốc gia, đã xuất hiện và làm chứng về quá trình chỉ đạo. Ông cho biết: "Chỉ thị của Tổng thống phải được thực hiện trong Văn phòng Tổng thống" và khi ông hỏi về việc có cần truyền đạt đến các quốc gia như Australia và New Zealand hay không, cựu Giám đốc Shin đã nói rằng "Hãy thực hiện".
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.