Vụ án của cựu Giám đốc Cảnh sát biển Hàn Quốc liên quan đến cáo buộc tham gia thiết quân luật

Cựu Giám đốc Cảnh sát biển Hàn Quốc Kim Jong-wook và cựu Giám đốc điều phối Ahn Seong-sik đã yêu cầu làm rõ liệu có sự hợp tác trước giữa đội điều tra đặc biệt về nội loạn (điều tra viên Jo Eun-seok) và đội điều tra tổng hợp (điều tra viên Kwon Chang-young) trong quy trình truy tố của họ hay không. Vấn đề này đã trở thành tâm điểm khi đội điều tra tổng hợp tiến hành điều tra và truy tố lại một vụ án mà đội điều tra nội loạn đã quyết định không truy tố.

Tòa án hình sự hợp nhất 38-3 của Tòa án trung ương Seoul (do các thẩm phán Choi Young-gak, Jang Seong-jin và Jeong Soo-young chủ trì) đã mở phiên tòa đầu tiên vào ngày 3 tháng 11 đối với các cáo buộc về việc thực hiện nội loạn và lạm dụng quyền lực của Kim và Ahn. Hai bên đã phủ nhận hoàn toàn các cáo buộc trong phiên chuẩn bị xét xử vào tháng trước và tiếp tục làm như vậy trong phiên này.

Luật sư của Ahn cho biết: "Khi đưa ra kết luận khác với đội điều tra trước đó, cần phải có sự hợp tác với đội điều tra đó, nhưng không có tài liệu nào chứng minh rằng đã có sự hợp tác" và cho rằng quy trình điều tra và truy tố là vi phạm pháp luật.

Điều 21, khoản 3 của Luật điều tra đặc biệt quy định rằng trong trường hợp đưa ra quyết định khác với quyết định của ba đội điều tra đặc biệt trước đó hoặc các vấn đề có thể ảnh hưởng đến việc duy trì công tố, cần phải có sự hợp tác trước với đội điều tra đó.

Trước đó, đội điều tra nội loạn đã tiến hành khám xét và triệu tập Ahn, nhưng sau khi không tìm thấy đủ bằng chứng để buộc tội, họ đã quyết định không truy tố. Sau đó, đội điều tra tổng hợp đã tiếp tục điều tra vụ án và mở rộng đối tượng điều tra sang Kim, dẫn đến việc truy tố không giam giữ cả hai vào ngày 12 tháng 8.

Đội điều tra nội loạn đã gửi một công văn vào ngày 20 tháng 8 cho đội điều tra tổng hợp với nội dung "Khiếu nại về việc truy tố Ahn Seong-sik vi phạm pháp luật và yêu cầu tuân thủ pháp luật", nhưng không nhận được phản hồi.

Đại diện của Kim cũng cho rằng việc truy tố này có vẻ là một quyết định khác với đội điều tra trước đó và yêu cầu xác minh về sự hợp tác. Luật sư của ông nói: "Hãy làm rõ xem có sự hợp tác hay không, và nếu có, hãy cung cấp tài liệu". Tuy nhiên, ông cũng giải thích rằng nếu không có sự hợp tác thì có thể có thiếu sót về quy trình, nhưng không phải là thiếu sót về bản chất dẫn đến việc bác bỏ cáo buộc.

Đại diện của Ahn đã phản bác rằng các hành động trong thời gian thiết quân luật không phải là tham gia nội loạn mà là công việc chuẩn bị khẩn cấp. Họ cho rằng việc chuẩn bị các biện pháp theo kế hoạch Chungmu trong quá trình chuẩn bị cuộc họp chỉ là những gì đã được nói đến. Luật sư của ông nhấn mạnh: "Cần phải có giải thích đầy đủ về việc tại sao hành động chuẩn bị cho một thiết quân luật vi phạm pháp luật lại được coi là nội loạn".

Đội điều tra tổng hợp cho rằng hai người đã triệu tập cuộc họp trực tuyến với các chỉ huy trên toàn quốc ngay sau khi tuyên bố thiết quân luật để tổ chức việc tăng cường nhân lực của Cảnh sát biển được cử đến tổ hợp điều tra chung và cung cấp cơ sở giam giữ. Họ cũng coi việc cử một nhân viên Cảnh sát biển làm liên lạc viên chính phủ tại cơ quan tham mưu chung là hành động tham gia nội loạn.

Đối với Ahn, còn có cáo buộc rằng từ năm 2023, ông đã tham gia vào việc sửa đổi kế hoạch "Tổ chức Bộ tư lệnh thiết quân luật" liên quan đến việc tự động cử nhân lực Cảnh sát biển trong khi trao đổi tài liệu mật với Cục tình báo quân đội Hàn Quốc.