Cha mẹ bị kiện vì lạm dụng trẻ em và ép con nghỉ học, tòa án bác đơn kiện

Ông A, người đã bị chỉ định là đối tượng quản lý của cơ quan bảo vệ trẻ em do có hành vi lạm dụng trẻ em và ép con nghỉ học, đã kiện quận Gwanak với lý do "danh dự bị tổn hại", nhưng cuối cùng đã thua kiện.

Ngày 26 tháng 10, theo thông tin từ giới pháp lý, Tòa án hành chính Seoul, bộ phận hành chính 12 (Thẩm phán trưởng Kang Jae-won) đã tuyên bố ông A thua kiện trong vụ "kiện yêu cầu hủy bỏ quyết định liên quan đến quản lý trường hợp" đối với người đứng đầu quận Gwanak.

Vụ việc bắt đầu vào tháng 10 năm ngoái khi có báo cáo về lạm dụng trẻ em được gửi đến đồn cảnh sát Gwanak. Sau khi nhận được thông báo từ cảnh sát, quận Gwanak đã tiến hành điều tra và quyết định vào tháng 1 năm nay rằng gia đình ông A sẽ được kết nối với cơ quan bảo vệ trẻ em để quản lý trường hợp. Điều này được đưa ra do ông A đã có hành vi lạm dụng về thể chất và tinh thần đối với các con của mình, bao gồm việc chửi mắng và ép buộc các con nghỉ học.

Ông A đã phản đối và cho rằng "hành vi giáo dục hợp pháp đã bị bóp méo và phóng đại", do đó đã khởi kiện hành chính.

Tuy nhiên, tòa án đã xác định rằng quyết định và đánh giá lạm dụng của quận là hoàn toàn hợp pháp. Theo tòa án, ông A đã chửi mắng con mình với những lời lẽ như "Mày không phải là thằng điên sao!" và đã có những lời lẽ thô tục như "Cầm thìa lại đây, thằng khốn!". Hành vi đánh vào đùi con cái nhiều lần cũng đã vượt quá giới hạn của việc giáo dục hợp pháp của cha mẹ, và việc để một đứa trẻ khác chứng kiến cảnh đánh đòn cũng được coi là lạm dụng tinh thần.

Đặc biệt, việc ép buộc hoặc khuyến khích các con nghỉ học trái với ý muốn của các em cũng đã được tòa án công nhận là lạm dụng trẻ em do sự bỏ mặc trong giáo dục. Những lời khai của các con về việc bị ép nghỉ học do cha mình đã là cơ sở cho phán quyết này.

Tòa án chỉ ra rằng "hành vi của ông A đã cản trở sự phát triển bình thường về thể chất và tinh thần của các con" và "không thể tìm thấy lý do đặc biệt nào để cho rằng quyết định đánh giá hành vi lạm dụng này là không hợp lý theo quan điểm xã hội".

Đối với lập luận của ông A về việc bị tổn hại danh dự, tòa án cho biết "quyết định của cơ quan chức năng là thực hiện nghĩa vụ hỗ trợ tư vấn và giáo dục đối với những người bị coi là lạm dụng trẻ em theo luật bảo vệ trẻ em" và "không có hình phạt nào nhẹ hơn được quy định trong luật và cũng khó có thể tưởng tượng trong thực tế".

Tòa án cũng nhấn mạnh rằng "dù có bất kỳ thiệt hại nào xảy ra đối với ông A do quyết định này, thì nhu cầu công ích nhằm đảm bảo trẻ em được sinh ra khỏe mạnh và lớn lên hạnh phúc và an toàn không thể nhẹ hơn thiệt hại của ông A".