Pháp nổi giận: Hàn Quốc cần cải cách tài chính và giáo dục ngay lập tức

Pháp đang nổi giận. Hàng trăm nghìn công dân đã đổ ra đường phố, phản ánh sự bất mãn của họ. Theo ước tính của chính phủ, có khoảng 550.000 người tham gia cuộc biểu tình toàn quốc vào ngày 17 tháng 10, trong khi các công đoàn ước tính con số này lên tới 800.000. Tại các thành phố lớn như Paris, Marseille và Lyon, một số người biểu tình đã thực hiện hành vi phóng hỏa và cướp bóc. Đây là sự bộc lộ của những bất ổn kinh tế và sự thiếu niềm tin chính trị mà xã hội Pháp đã phải chịu đựng trong thời gian dài.

Điều đáng chú ý trong sự kiện này là điểm khởi đầu của sự phẫn nộ lại xuất phát từ giáo dục. Sự thiếu hụt giáo viên, cơ sở vật chất xuống cấp và môi trường học tập kém đã dẫn đến những phản đối của học sinh, từ đó lan rộng ra thành những bất mãn về chi phí sinh hoạt của công nhân và người dân. Sự thiếu niềm tin vào giáo dục đã kết hợp với sự bất ổn trong đời sống, dẫn đến những vấn đề lớn hơn về quản lý quốc gia.

Tình hình kinh tế của Pháp hiện nay không khả quan. Vào tháng 9, giá năng lượng đã tăng 21,3% so với cùng kỳ năm trước. Chính phủ đã đề xuất các biện pháp cải cách tài chính cho năm 2027 với quy mô lên tới 43 tỷ euro. Dự báo nợ công sẽ đạt 119,3% GDP trong năm nay. Giữa chính phủ cần giảm thâm hụt ngân sách và người dân yêu cầu ổn định cuộc sống, sự thỏa hiệp chính trị dường như rất khó đạt được.

Tuy nhiên, không thể biện minh cho tất cả các cuộc biểu tình ở Pháp. Trong một xã hội dân chủ, quyền biểu tình hòa bình và tự do ngôn luận phải được đảm bảo, nhưng phóng hỏa, cướp bóc và phá hoại tài sản công là điều không thể chấp nhận. Đồng thời, cần phải phân biệt rõ ràng giữa trách nhiệm pháp lý đối với các hành vi bạo lực và yêu cầu chính sách hợp pháp của công dân. Việc chính phủ chỉ trừng phạt các hành vi vi phạm pháp luật sẽ không giải quyết được các vấn đề cấu trúc trong giáo dục và đời sống.

Hàn Quốc không nên xem sự kiện này chỉ là một cuộc khủng hoảng chính trị ở châu Âu. Pháp và Hàn Quốc có cấu trúc kinh tế, hệ thống phúc lợi và điều kiện tài chính khác nhau. Tuy nhiên, nguyên tắc cơ bản trong quản lý quốc gia là giống nhau. Tài chính quốc gia phải bền vững để bảo vệ phúc lợi, giáo dục phải được củng cố để bảo vệ tương lai, và chính trị phải lấy lại niềm tin để cải cách thành công.
 
Thứ nhất, cần quản lý chặt chẽ nợ công. Nợ công không phải lúc nào cũng xấu, nhưng cũng không thể tùy ý gia tăng. Cần có các khoản đầu tư tài chính để ứng phó với suy thoái và thảm họa, cũng như để đảm bảo động lực tăng trưởng trong tương lai. Vấn đề là sử dụng nợ vào đâu và ai sẽ gánh chịu gánh nặng đó.

Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD) dự báo nợ công của Hàn Quốc sẽ vượt quá 50% GDP vào năm 2027. Mặc dù mức này thấp hơn so với Pháp, nhưng không thể yên tâm. Hàn Quốc đang đối mặt với tình trạng già hóa dân số nhanh chóng, tỷ lệ sinh thấp và tiềm năng tăng trưởng giảm. Chi tiêu tài chính cho hưu trí, y tế và chăm sóc sẽ tăng lên trong dài hạn. Các quyết định tài chính hiện tại sẽ ảnh hưởng đến gánh nặng thuế của thế hệ tương lai và lựa chọn chính sách của quốc gia.

Chính phủ cần quản lý không chỉ tổng nợ công mà còn cả tốc độ gia tăng, gánh nặng lãi suất và hiệu quả chi tiêu. Đặc biệt, cần phân biệt rõ ràng giữa nợ công, nợ của các cơ quan công và gánh nặng tài chính dài hạn của quỹ hưu trí, đồng thời công khai một cách minh bạch và phản ánh vào kế hoạch tài chính trung và dài hạn. Các quy tắc tài chính cũng cần được thiết kế để công nhận tính linh hoạt trong ứng phó với chu kỳ kinh tế, nhưng trong thời gian bình thường, cần có các biện pháp hiệu quả để kiểm soát sự gia tăng nợ.

Thứ hai, cần xác định rằng tài chính giáo dục không chỉ là một khoản chi tiêu đơn giản mà là một khoản đầu tư quyết định tương lai của quốc gia. Như cuộc biểu tình ở Pháp đã chỉ ra, khi chức năng cơ bản của giáo dục bị lung lay, niềm tin của thanh thiếu niên vào quốc gia cũng sẽ giảm sút. Hàn Quốc cũng không phải là ngoại lệ.

Giáo dục của chúng ta đang đối mặt với những vấn đề phức tạp như giảm số lượng học sinh, sự biến mất của các khu vực, gánh nặng giáo dục tư và tái cấu trúc các trường đại học. Không thể chỉ vì số lượng học sinh giảm mà tự động cắt giảm ngân sách giáo dục. Ngược lại, việc duy trì cách phân bổ ngân sách như trong quá khứ cũng không phải là giải pháp đúng đắn.

Cần chuyển đổi trung tâm tài chính giáo dục từ việc phân bổ đơn giản theo số lượng học sinh sang chất lượng và công bằng trong giáo dục. Cần cải thiện sự mất cân bằng trong việc phân bổ giáo viên, nâng cấp cơ sở vật chất trường học cũ và giảm thiểu khoảng cách giáo dục giữa các khu vực. Đặc biệt, trong thời đại trí tuệ nhân tạo (AI), cần tăng cường đồng đều khả năng hiểu biết về kỹ thuật số và giáo dục khoa học, toán học và nhân văn. Cũng quan trọng không kém là khả năng hiểu biết về nhân phẩm, tự do và tư duy phản biện bên cạnh khả năng sử dụng AI.

Thứ ba, cần cải cách tài chính để bảo vệ đời sống. Không được tập trung gánh nặng vào các nhóm yếu thế dưới danh nghĩa đảm bảo tính bền vững tài chính, hay làm suy yếu các dịch vụ giáo dục, y tế và chăm sóc thiết yếu. Tuy nhiên, việc mở rộng hỗ trợ tài chính cho tất cả các tầng lớp cũng không phải là một cách làm bền vững.

Chính phủ cần kiểm tra các khoản trợ cấp kém hiệu quả, các dự án trùng lặp và các ưu đãi thuế thiếu hiệu quả. Đồng thời, các chính sách giảm bớt gánh nặng năng lượng, chi phí nhà ở và chi phí giáo dục cho người dân cần được thực hiện một cách chính xác, phân tích đối tượng và hiệu quả. Sử dụng nguồn lực hạn chế vào những nơi cần thiết nhất là nguyên tắc cơ bản và hợp lý của tài chính.

Thứ tư, cải cách quốc gia cần có sự đồng thuận chính trị. Bối cảnh khủng hoảng tài chính ở Pháp không chỉ do các yếu tố kinh tế mà còn do Quốc hội phân chia và cấu trúc thỏa hiệp chính trị yếu kém. Hàn Quốc cũng không nên xử lý các vấn đề hưu trí, y tế, giáo dục, lao động và tài chính chỉ dựa trên lợi ích đảng phái.

Quốc hội cần thực hiện trách nhiệm hiến pháp của mình trong việc xem xét và giám sát ngân sách của chính phủ. Chính phủ không chỉ cần giải thích sự cần thiết của cải cách bằng con số mà còn phải trình bày một cách minh bạch về gánh nặng và lợi ích để người dân có thể hiểu. Các đảng phái cần hợp tác vượt qua tranh cãi chính trị trong vấn đề giảm gánh nặng cho thế hệ tương lai và duy trì các dịch vụ công thiết yếu.
 
Cuối cùng, chính sách tài chính của quốc gia cần được thiết kế trên cơ sở cân bằng giữa tăng trưởng và phân phối, hiện tại và tương lai. Đầu tư vào các lĩnh vực như bán dẫn, AI, sinh học, năng lượng và sản xuất tiên tiến là rất quan trọng để nâng cao tiềm năng tăng trưởng của Hàn Quốc. Tuy nhiên, không phải tất cả các dự án được thúc đẩy dưới danh nghĩa ngành công nghiệp tương lai đều là những khoản đầu tư tốt. Cần phải kiểm tra nghiêm ngặt tính khả thi kinh tế, khả năng thực hiện công nghệ và hiệu quả thu hút đầu tư tư nhân. Việc tiếp tục đầu tư tiền thuế của người dân vào các dự án không có kết quả không phải là đầu tư cho tương lai mà là gia tăng gánh nặng cho tương lai.

Sự phẫn nộ vang lên trên đường phố Pháp không thể chỉ được hiểu là yêu cầu giảm thuế và tăng phúc lợi. Đó cũng là tiếng nói hỏi rằng quốc gia đã cung cấp đầy đủ các điều kiện sống cơ bản mà người dân đã được hứa hẹn hay chưa, và gánh nặng cải cách được phân chia công bằng đến mức nào.

Bài học mà Hàn Quốc cần rút ra là rõ ràng. Phúc lợi không thể tồn tại nếu không có tài chính lành mạnh, tăng trưởng không thể bền vững nếu không có giáo dục chất lượng, và cải cách sẽ khó thành công nếu không có niềm tin của người dân.

Nợ công cần được quản lý một cách có trách nhiệm, giáo dục cần được đổi mới như một khoản đầu tư cho tương lai, và đời sống cần được bảo vệ một cách chặt chẽ. Chính trị cần tạo ra sự đồng thuận xã hội cần thiết trong quá trình này.

Vẻ vĩ đại của một quốc gia không nằm ở việc chi tiêu bao nhiêu tiền, mà nằm ở việc sử dụng tiền thuế của người dân một cách có trách nhiệm đến mức nào. Đồng thời, nó cũng phụ thuộc vào khả năng bảo vệ người dân hôm nay và trao cho thế hệ mai sau những cơ hội tốt hơn.

Cần xem sự phẫn nộ của Pháp như một cơ hội để kiểm tra tương lai của Hàn Quốc. Khủng hoảng không bắt đầu đột ngột trên đường phố. Nó trở nên sâu sắc hơn khi những vấn đề cũ bị bỏ qua và tiếng nói của người dân bị lãng quên. Trách nhiệm của chính trị không chỉ là khắc phục sau khi sự phẫn nộ bùng nổ, mà còn là giải quyết các vấn đề cấu trúc gây ra sự phẫn nộ đó từ trước.



* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

• #Pháp
• #biểu tình bạo lực
• #Pháp