Quốc hội Hàn Quốc: Đảng cầm quyền và đối lập chọn tranh cãi thay vì giải quyết vấn đề dân sinh

Nghi vấn danh sách đen của chính quyền Moon Jae-in và yêu cầu tái đề cử thẩm phán tối cao Đảng đối lập phản đối việc từ chối cung cấp tài liệu của các quan chức

Ngày 15 tháng 10, tại Ủy ban Giao thông Quốc gia, diễn ra buổi giám sát của các cơ quan liên quan đến bất động sản và phát triển đất đai.[Ảnh=Yonhap]

Vào ngày 15 tháng 10, các ủy ban Quốc hội Hàn Quốc như Ủy ban Giao thông Quốc gia, Ủy ban Tư pháp, Ủy ban Nội vụ, Ủy ban Khoa học và Công nghệ, và Ủy ban Khí hậu, Năng lượng, Môi trường và Lao động đã tiến hành giám sát, nhưng thay vì tập trung vào các vấn đề dân sinh, các đảng đã chọn tranh cãi, dẫn đến những cuộc công kích gay gắt.
Tại Ủy ban Giao thông Quốc gia, Đảng Quyền lực Nhân dân đã một lần nữa khẳng định về "nghi vấn giám sát bất hợp pháp trong lĩnh vực bất động sản của chính quyền Moon Jae-in", yêu cầu sự có mặt của cựu Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Kim Hyun-mi và các quan chức liên quan.
Đại biểu Kim Eun-hye, người đã đưa ra nghi vấn này trước đó, cho biết: "Trong buổi giám sát của Bộ Giao thông Vận tải tuần trước, tài liệu danh sách đen cho thấy chính quyền Đảng Dân chủ đã giám sát bất hợp pháp những người chỉ trích chính sách bất động sản, nhưng đã một tuần trôi qua mà không có phản hồi về việc chọn nhân chứng", và nhấn mạnh rằng cần phải triệu tập cựu Bộ trưởng Kim và các quan chức liên quan.
Đáp lại, đại biểu Jeon Yong-ki thuộc Đảng Dân chủ đã phản bác: "Nếu bạn muốn triệu tập cựu Bộ trưởng Kim dựa trên lý thuyết âm mưu chính trị, tôi cũng sẽ triệu tập Kim Geon-hee, người đã thao túng nhân sự tại Incheon International Airport Corporation", và cho rằng việc chỉ triệu tập những nhân chứng có yếu tố tranh cãi sẽ khiến không thể triệu tập những nhân chứng cần thiết cho dân sinh.
Tại Ủy ban Tư pháp, cuộc tranh luận xoay quanh việc từ chối yêu cầu tái đề cử thẩm phán tối cao của Chánh án Tòa án Tối cao Cho Hee-dae đã diễn ra giữa các đảng.
Đại biểu Kim Dong-ah của Đảng Dân chủ nhấn mạnh: "Nếu Tổng thống yêu cầu tái đề cử, Chánh án có nghĩa vụ hiến pháp phải thực hiện yêu cầu đó", và cho rằng việc không thực hiện sẽ là sự bỏ bê trách nhiệm.
Đại biểu Yoon Sang-hyun của Đảng Quyền lực Nhân dân đã phản bác rằng: "Yêu cầu tái đề cử là một cách để Tổng thống ngăn cản quyền đồng ý bổ nhiệm của Quốc hội", và cho rằng quan điểm này mang tính độc tài.
Tại Ủy ban Nội vụ, nghi vấn về "hối lộ xe buýt sông Hàn" của Thị trưởng Seoul Oh Se-hoon đã trở thành vấn đề chính. Đảng Dân chủ đã đưa ra trách nhiệm của Thị trưởng Oh, trong khi Đảng Quyền lực Nhân dân cho rằng đây là một nghi vấn chưa được xác minh.
Đại biểu Park Joo-min của Đảng Dân chủ cho biết: "Nếu nghi vấn này là thật, thì đây không chỉ là một vụ bê bối liên quan đến chi phí dự án mà còn là một vụ che giấu sự thật hành chính", đồng thời đề xuất khả năng có sự can thiệp của Thị trưởng Oh.
Đại biểu Kwon Young-jin của Đảng Quyền lực Nhân dân đã yêu cầu: "Tôi hy vọng rằng những nghi vấn được phóng đại sẽ được kiềm chế. Việc nói rằng 'Thị trưởng Oh Se-hoon bị điều tra hối lộ' là một sự phóng đại".
Tại Ủy ban Khoa học và Công nghệ, đại biểu Kim Jang-gyeom của Đảng Quyền lực Nhân dân và đại biểu Han Jun-ho, thư ký của đảng cầm quyền, đã xảy ra mâu thuẫn liên quan đến "nghi vấn áp lực từ KBS".
Đại biểu Kim Jang-gyeom đã chỉ trích rằng trong cuộc thương lượng thời gian chất vấn, một thành viên của đảng cầm quyền đã yêu cầu một lời xin lỗi công khai về nghi vấn áp lực từ KBS, và cho rằng "việc trợ lý xin lỗi một đại biểu đối lập là điều không thể chấp nhận".
Đại biểu Han đã phản bác: "Đại biểu Kim Jang-gyeom đã tấn công tôi dựa trên một vụ việc chưa được xác minh", và khẳng định rằng KBS cũng đã rõ ràng tuyên bố không bị áp lực.
Ngoài ra, tại Ủy ban Khí hậu, Năng lượng, Môi trường và Lao động, đã xảy ra tình trạng đình trệ liên quan đến việc cung cấp tài liệu nhân sự của Giám đốc Nam Kwang-woo thuộc Viện Công nghệ Môi trường Hàn Quốc.
Đại biểu Na Kyung-won của Đảng Quyền lực Nhân dân đã chỉ trích việc không cung cấp tài liệu của Giám đốc Nam và các quan chức khác, cho rằng đây là hành vi coi thường Quốc hội, đồng thời bày tỏ nghi ngờ rằng "Giám đốc Kim Hyun-ji và cựu thư ký Jeong Jin-sang đã can thiệp vào việc bổ nhiệm này".
Đại biểu Lee Geon-tae thuộc Đảng Dân chủ, một thành viên thân cận của cựu Tổng thống Lee Jae-myung, đã phản bác rằng: "Phát biểu của Giám đốc Nam chỉ là nói rằng ông sẽ tuân theo quy định của Quốc hội", và cho rằng việc đổ lỗi cho nhân chứng là không phù hợp với uy tín của Quốc hội.
Trước những bất đồng này, các đại biểu của Đảng Quyền lực Nhân dân đã đồng loạt rời khỏi cuộc họp, và sau đó Đảng Quyền lực Nhân dân không trở lại phòng giám sát, dẫn đến việc Chủ tịch Ủy ban Khí hậu, Năng lượng, Môi trường và Lao động Kim Jeong-ho tuyên bố ngừng giám sát.

* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

SONG SEUNG HYUN songsh@ajunews.com