Đại sứ Hàn Quốc tại Mỹ, Kang Kyung-wha, gần đây đã chỉ ra rằng hợp tác thông tin là một trong những vấn đề khó khăn nhất trong quan hệ Hàn-Mỹ. Bà cho biết xung đột đã nảy sinh từ khi Bộ trưởng Bộ Thống nhất Jeong Dong-young đề cập đến cơ sở làm giàu uranium ở Bắc Hàn vào tháng 3 và vẫn chưa được giải quyết. Việc cấp visa cho nhân viên của Cơ quan Tình báo Quốc gia Hàn Quốc bị trì hoãn và sự loại trừ của cơ quan này trong hợp tác an ninh mạng Hàn-Mỹ-Nhật đang trở thành hiện thực. Không thể xem nhẹ lo ngại rằng điều này có thể dẫn đến sự rạn nứt trong hệ thống hợp tác an ninh, vượt ra ngoài một cuộc chiến ngoại giao đơn thuần.
Thông tin về Triều Tiên là tài sản cốt lõi của an ninh Hàn Quốc. Các vệ tinh trinh sát và thông tin hình ảnh, tín hiệu của Mỹ là điều cần thiết để đối phó với mối đe dọa hạt nhân và tên lửa từ Triều Tiên. Nếu việc chia sẻ thông tin bị gián đoạn, điều đó chắc chắn sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến khả năng phòng thủ và an toàn của người dân Hàn Quốc. Khác với các cuộc đàm phán thương mại, sự thiếu hụt thông tin an ninh sẽ khiến Hàn Quốc phải gánh chịu toàn bộ thiệt hại. Để bảo vệ lợi ích quốc gia, cần phải không chỉ khẳng định rằng các hành động của Mỹ là không công bằng mà còn phải xác định nguyên nhân của xung đột và tìm kiếm giải pháp.
Chính phủ đã giải thích rằng thông tin gây tranh cãi đã được công khai hoặc có sự nhầm lẫn về thực tế. Tuy nhiên, rõ ràng là Mỹ không hoàn toàn chấp nhận điều này. Không thể cho rằng tất cả những lo ngại của Mỹ đều hợp lý. Nhưng việc phủ nhận vấn đề mà không giải quyết sự thiếu niềm tin từ phía đối tác sẽ rất khó khăn để tìm ra giải pháp. Cần xác minh quy trình xử lý thông tin và phát ngôn đối ngoại, đồng thời thiết lập các biện pháp ngăn ngừa tái diễn, và đồng thời yêu cầu Mỹ khôi phục việc chia sẻ thông tin.
Trong bối cảnh này, việc Tổng thống sử dụng cụm từ khuất phục và lệ thuộc là điều đáng tiếc. Trong khi phe đối lập yêu cầu cách chức các nhân vật được coi là theo chủ nghĩa tự chủ như Bộ trưởng Jeong, Tổng thống có thể đã vạch ra ranh giới với yêu cầu này. Tuy nhiên, phát ngôn ngoại giao không chỉ hướng tới chính trị nội bộ. Khi Mỹ nêu vấn đề niềm tin đối với các cơ quan thông tin Hàn Quốc và ngay cả Đại sứ tại Mỹ cũng than phiền về khó khăn trong giao tiếp, Tổng thống cần phải ngăn chặn những hiểu lầm không cần thiết và làm rõ ý chí giải quyết xung đột. Tự chủ ngoại giao không phải là những lời nói cứng rắn mà là khả năng đảm bảo hợp tác cần thiết cho lợi ích quốc gia.
Việc Hàn Quốc thúc đẩy việc nhập khẩu tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân và quyền làm giàu và tái chế uranium cũng không tách rời khỏi niềm tin giữa Hàn Quốc và Mỹ. Hợp tác an ninh và hạt nhân nhạy cảm sẽ khó có tiến triển nếu không có niềm tin từ phía đối tác. Chính phủ cần khôi phục giao tiếp cấp cao để làm rõ nguyên nhân xung đột và điều kiện giải quyết, và nếu cần thiết, cũng nên xem xét các biện pháp trách nhiệm đối với đường dây ngoại giao-an ninh. Việc nhượng bộ vô điều kiện không phải là giải pháp, nhưng việc chỉ đổ lỗi cho thái độ của đối tác mà không có nỗ lực cải thiện thực chất cũng không phải là ngoại giao có trách nhiệm.
Liên minh Hàn-Mỹ không thể chỉ duy trì bằng khẩu hiệu. Địa vị của một quốc gia tự chủ không đến từ việc không khuất phục, mà từ khả năng bảo vệ an toàn và lợi ích quốc gia của người dân. Nếu ngoại giao vì lợi ích quốc gia thực dụng mà Tổng thống Lee nhấn mạnh là nguyên tắc thực sự, thì điều cần thiết hiện nay không phải là những lời lẽ mạnh mẽ mà là sự phán đoán lạnh lùng và khôi phục niềm tin nhanh chóng. Việc chỉ kêu gọi tự chủ ngoại giao trong khi để cho sự rạn nứt của liên minh tiếp tục là không phải là con đường bảo vệ lợi ích quốc gia.
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
Haewan Lee
parasa@ajunews.com
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.