Ủy ban Nhân quyền Quốc gia Hàn Quốc trì hoãn việc bãi bỏ đề xuất bảo đảm quyền phòng vệ của Tổng thống Yoon Suk Yeol

Ủy ban Nhân quyền Quốc gia Hàn Quốc đã nhận được yêu cầu kiểm tra công ích đối với Chủ tịch An Chang-ho liên quan đến quyết định bảo đảm quyền phòng vệ của Tổng thống Yoon Suk Yeol trong vụ luận tội vào năm ngoái.

Ngày 12 tháng 10, một cuộc họp báo yêu cầu kiểm tra công ích đã được tổ chức trước Ủy ban Nhân quyền Quốc gia ở quận Jung, Seoul, bởi hành động chung của 37 tổ chức, bao gồm Hiệp hội Luật sư vì Xã hội Dân chủ và Liên minh Tham gia.

Trong cuộc họp báo, nhóm hành động chung đã nêu ra 6 lý do để yêu cầu kiểm tra công ích, bao gồm: vi phạm quyền đề xuất và quyền xem xét của các ủy viên Ủy ban Nhân quyền, điều hành cuộc họp một cách độc đoán vi phạm tinh thần đồng thuận, cố ý trì hoãn và bỏ mặc việc xem xét các vụ khiếu nại cụ thể, lạm dụng quyền lực bằng cách tái cấu trúc cơ quan xem xét trong tình huống xung đột lợi ích liên quan đến hành vi sai trái của bản thân, can thiệp không đúng cách vào nhân sự của nhân viên, và can thiệp không đúng cách vào báo cáo gửi cho các tổ chức nhân quyền quốc tế.

Luật sư Choi Sae-yan từ Hiệp hội Luật sư vì Xã hội Dân chủ cho biết trong cuộc họp báo: "Sáu ủy viên đã đề xuất việc bãi bỏ đề xuất bảo đảm quyền phòng vệ của Tổng thống Yoon Suk Yeol, nhưng Chủ tịch đã không đưa ra trong 66 ngày với lý do xem xét tính đủ điều kiện" và "Kể từ khi nhậm chức, Chủ tịch đã đưa ra 9 đề xuất, nhưng chỉ những đề xuất phù hợp với quan điểm của mình mới được đưa ra ngay lập tức, trong khi những đề xuất khác bị trì hoãn".

Cũng theo ông, "Vào ngày 14 tháng 9, sáu ủy viên đã yêu cầu bỏ phiếu tại cuộc họp toàn thể, và tình huống đã đủ số phiếu cần thiết, nhưng Chủ tịch đã tuyên bố bế mạc cuộc họp một cách độc đoán sau khi trì hoãn bỏ phiếu với lý do lắng nghe ý kiến của các chuyên gia bên ngoài".

Trước đó, vào ngày 10 tháng 2 năm 2025, Ủy ban Nhân quyền đã thông qua một đề xuất yêu cầu bảo đảm quy trình hợp pháp và quyền phòng vệ trong quá trình luận tội Tổng thống Yoon với 6 phiếu thuận và 4 phiếu chống.

Tuy nhiên, vào tháng 7 năm nay, các ủy viên Lee Sook-jin và Oh Young-geun cùng các ủy viên không thường trực So Ra-mi, Oh Wan-ho và Jo Sook-hyun đã đề xuất bãi bỏ quyết định bảo đảm quyền phòng vệ của Tổng thống Yoon và đề xuất xin lỗi công chúng. Đề xuất này đã được đưa ra tại cuộc họp toàn thể vào ngày 14 tháng trước, nhưng Chủ tịch An đã quyết định sẽ đưa ra lại sau khi tham khảo ý kiến của các chuyên gia bên thứ ba, do đó không đạt được bỏ phiếu.

Luật sư Choi cũng cho biết về một lý do khác cho yêu cầu: "Trong cuộc giám sát quốc gia năm 2024, đã có khiếu nại về các phát ngôn thù ghét cộng đồng LGBTQ+ từ các thành viên Quốc hội và bộ trưởng, và đã có cuộc điều tra được thực hiện. Tuy nhiên, quyết định đã bị trì hoãn với lý do 'cần điều chỉnh tốc độ cho các vụ việc nhạy cảm về chính trị', và Chủ tịch đã chỉ định vụ việc này là vụ việc đặc biệt mà không có cơ sở, và đã quyết định sẽ tự mình phê duyệt. Tuy nhiên, đã hơn một năm trôi qua mà vẫn chưa có cuộc xem xét nào được thực hiện".

Ông cũng cho biết: "Đã có khiếu nại về các phát ngôn phân biệt giới tính và thù ghét cộng đồng LGBTQ+ của Chủ tịch, và Chủ tịch cũng đã trả lời rằng sẽ chấp nhận điều tra theo quyền hạn nếu cần thiết trong cuộc giám sát quốc gia. Tuy nhiên, khi cuộc thảo luận trong tiểu ban bắt đầu, Chủ tịch đã thay đổi thành phần tiểu ban để bố trí các ủy viên ủng hộ mình, và kế hoạch điều tra theo quyền hạn đã bị bác bỏ".

Liên quan đến vấn đề này, Ủy ban Nhân quyền đã đưa ra đề xuất về việc bãi bỏ quyết định của cuộc họp toàn thể vào ngày 10 tháng 2 năm 2025 và quyết định xin lỗi công chúng trong cuộc họp toàn thể lần thứ 17 diễn ra vào chiều cùng ngày. Đây là lần đầu tiên sau 1 năm 8 tháng kể từ khi quyết định bảo đảm quyền phòng vệ được thông qua.

Phần bãi bỏ quyết định trước đó đã bị loại khỏi đề xuất cuối cùng, và chỉ có nội dung phản ánh về quyết định trước đó và xin lỗi công chúng từ cơ quan được thông qua. Sáu ủy viên, bao gồm Lee Sook-jin, Oh Young-geun, So Ra-mi, Oh Wan-ho, Jo Sook-hyun và Kim Min-mun-jeong đã đồng ý, trong khi bốn ủy viên, bao gồm Kim Hak-ja, Kang Jeong-hye và Han Seok-hun, đã phản đối. Chủ tịch An đã không tham gia bỏ phiếu và đã bỏ phiếu trắng.