Kim Ji-yong phản bác nghi vấn từ bỏ truy tố và phản tố, dự đoán vô tội

Kim Ji-yong, ứng cử viên đầu tiên cho vị trí Giám đốc Cơ quan điều tra tội phạm nghiêm trọng, đã giải thích về nghi vấn liên quan đến việc ông từ bỏ truy tố đối với một bị cáo trong vụ án lừa đảo và việc ông đã truy tố người tố cáo với cáo buộc vu khống, cho rằng "một bản án vô tội rõ ràng đã được dự đoán". Ông cũng phủ nhận các nghi vấn liên quan đến việc ưu ái cựu Tổng công tố và vi phạm quy trình điều tra.

Trong một tuyên bố gửi đến các phóng viên vào ngày 12, ông Kim đã giải thích lý do không đưa ra mức án cụ thể đối với doanh nhân A, người bị cáo buộc lừa đảo vào năm 2016 khi ông còn là trưởng phòng công tố số 2 của Viện kiểm sát trung ương Seoul, rằng "lời khai của người tố cáo Kim và các giao dịch tài khoản khách quan không khớp nhau, do đó độ tin cậy của lời khai bị đặt dấu hỏi".

Ông tiếp tục cho biết: "Tôi đã yêu cầu Kim cung cấp thêm thông tin nhưng bị từ chối, vì vậy một bản án vô tội rõ ràng đã được dự đoán" và nhấn mạnh rằng ông đã yêu cầu "xét xử theo luật và nguyên tắc", và thực tế, trong phiên tòa sơ thẩm, đã tuyên bố vô tội.

Ông cũng đã giải thích về việc truy tố Kim với các cáo buộc vu khống và khai man. Ông Kim cho biết: "Sau khi phân tích bức ảnh tiền mặt mà Kim đã gửi cho Viện kiểm sát, tôi đã xác nhận rằng một số tờ tiền có ngày phát hành vào năm 2014".

Ông cho biết thêm: "Trong quá trình xét xử, một số lời khai giả đã được công nhận và đã bị tuyên án có tội, vì vậy tôi không đồng ý với những chỉ trích về lạm dụng quyền công tố".

Đối với những chỉ trích rằng cuộc điều tra về Kim đã bắt đầu trước khi có kết quả kiểm tra tài khoản, ông giải thích: "Từ tháng 9 năm 2016, tôi đã yêu cầu Kim cung cấp tài liệu chứng minh nguồn gốc tài chính và yêu cầu có mặt nhưng ông ấy đã không tuân thủ" và cho biết thêm: "Để làm rõ sự thật của vụ án, chúng tôi đã triệu tập A và tiến hành điều tra nhân chứng do có nghi ngờ về khai man".

Ông cũng phủ nhận các nghi vấn liên quan đến việc sử dụng địa điểm không phù hợp và việc ghi chép sai lệch trong biên bản thẩm vấn bị can, cho rằng: "Các công tố viên đã tiến hành điều tra tại một không gian điều tra riêng biệt dành cho phiên tòa" và khẳng định rằng không có cuộc điều tra nào diễn ra trong kho tài liệu. Ông cũng cho biết: "Mặc dù có thể một số điều tra viên đã rời khỏi vị trí do làm việc hỗ trợ cho phiên tòa, nhưng tôi tin rằng họ đã tham gia vào cuộc điều tra".

Về nghi vấn rằng mối quan hệ với cựu Tổng công tố đã ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án, ông nhấn mạnh: "Ban đầu không có dấu hiệu nào cho thấy cựu Tổng công tố liên quan đến vụ án này" và khẳng định rằng: "Chúng tôi đã xử lý vụ án theo quy trình thông thường dựa trên các dấu hiệu khai man được phát hiện trong quá trình xét xử, không có yếu tố nào khác".

Trước đó, CBS No Cut News đã đưa tin rằng ông Kim bị nghi ngờ đã lạm dụng quyền công tố trong quá trình xử lý vụ án lừa đảo phát sinh từ vụ án lừa đảo quốc ấn khi ông còn là trưởng phòng công tố số 2 của Viện kiểm sát trung ương Seoul.

Vụ án này bắt đầu từ năm 2010. Vào thời điểm đó, vợ của Min Hong-kyu, người đã bị bắt trong vụ án lừa đảo quốc ấn, đã cáo buộc rằng bà đã đưa 50 triệu won cho doanh nhân A, người đã hứa sẽ chuyển khoản phí luật sư cho một luật sư cựu Tổng công tố. Sau đó, khi không nhận lại được tiền, bà đã kiện A với cáo buộc lừa đảo.

Viện kiểm sát đã truy tố A với cáo buộc lừa đảo, nhưng phòng công tố dưới sự chỉ đạo của ông Kim đã không đưa ra mức án cụ thể do nghi ngờ về độ tin cậy của lời khai từ bà Kim. A đã được tuyên vô tội trong phiên tòa sơ thẩm và Viện kiểm sát không kháng cáo, do đó bản án vô tội đã được xác nhận.

Trong khi phiên tòa của A đang diễn ra, Viện kiểm sát nghi ngờ rằng bà Kim đã kiện sai sự thật và khai man trong phiên tòa, do đó đã bắt đầu một cuộc điều tra riêng. Sau đó, vào tháng 5 năm 2017, bà Kim đã bị truy tố với các cáo buộc vu khống và khai man.

Tòa án đã tuyên bố bà Kim vô tội về cáo buộc vu khống vào tháng 2 năm 2018, và trong phiên phúc thẩm cũng giữ nguyên phán quyết này. Tòa án cho rằng không thể xem xét việc bà Kim đã đưa 50 triệu won cho A là sai sự thật. Chỉ một số cáo buộc khai man mới bị tuyên có tội.

Cuộc tranh cãi xung quanh quy trình điều tra cũng đã nổ ra. Theo CBS, tòa án đã không công nhận giá trị chứng cứ của biên bản thẩm vấn bị can do các điều tra viên không tham gia hợp pháp. Mặc dù ông Kim đã chuyển sang làm trưởng phòng giám sát số 1 của Viện kiểm sát tối cao sau đó, nhưng cũng đã có những chỉ trích rằng không có cuộc giám sát nào được thực hiện liên quan đến vụ việc.

Ngoài ra, cũng có nghi vấn rằng ông Kim đã không xử lý đúng cách một cuộc tố cáo nội bộ khác trong thời gian ông làm trưởng phòng giám sát số 1 của Viện kiểm sát tối cao.

Theo thông tin từ Ajou Economics, một cựu điều tra viên của Viện kiểm sát, ông Choi, đã tố cáo về các sai phạm trong cuộc điều tra liên quan đến bệnh viện điều dưỡng Asan và các cáo buộc trả thù nhân sự vào năm 2017, nhưng Viện kiểm sát đã kết thúc vụ việc vào năm sau với lý do hết thời hiệu kỷ luật và thiếu chứng cứ. Ông Choi cho biết ông thậm chí không được triệu tập để điều tra và đã chỉ trích trách nhiệm của ông Kim. Phía ông Kim cho biết: "Chúng tôi sẽ xem xét nội dung và sẽ thông báo sau".