[2026 Quốc hội] Đảng cầm quyền và đối lập, xung đột đồng thời tại các ủy ban... Tình hình hỗn loạn tại Ủy ban Hành chính và Tư pháp

Cuộc giám sát quốc gia đã bước vào tuần thứ hai, trong đó các đảng cầm quyền và đối lập đã có những cuộc tranh luận về năng lực điều tra của cảnh sát và tính trung lập chính trị của cơ quan thanh tra. Đảng Dân chủ Đồng hành đã chỉ trích nghi vấn về 'hồ sơ giả' của con gái ông Han Dong-hoon, một nghị sĩ độc lập, và những hành động không đủ mạnh mẽ của cơ quan thanh tra đối với Chánh án Tòa án Tối cao Jo Hee-dae. Trong khi đó, Đảng Quyền lực Nhân dân đã chỉ trích việc điều tra thiếu sót và thiên lệch của cảnh sát cũng như việc bổ nhiệm các ủy viên thanh tra của chính quyền hiện tại.

Ngày 12 tháng 10, Quốc hội đã tiến hành giám sát quốc gia tại 12 ủy ban thường trực, bao gồm Ủy ban Pháp luật, Ủy ban Hành chính và Ủy ban Giao thông.

Tại cuộc giám sát của Ủy ban Hành chính đối với Cảnh sát Quốc gia, Đảng Dân chủ đã đặt ra nghi vấn về việc điều tra không đầy đủ đối với con gái của nghị sĩ Han. Nghị sĩ Kim Young-bae cho biết: "Cuộc điều tra của cảnh sát đối với con gái của nghị sĩ Han đã bị chặn lại ở giai đoạn công tố". Nghị sĩ Yoon Geon-young chỉ trích: "Có phải đây là vụ việc mà Bộ trưởng Tư pháp đã bỏ qua? Đây là cuộc điều tra thiên lệch".

Khi yêu cầu tiến hành điều tra lại toàn diện, Giám đốc điều hành Cảnh sát Quốc gia Kim Jong-cheol đã trả lời: "Chúng tôi đã thực hiện theo đúng quy trình và quy định, nhưng nếu có những tình tiết mới xuất hiện, chúng tôi sẽ không loại trừ khả năng điều tra lại". Trước đó, cảnh sát đã tiếp nhận đơn tố cáo về nghi vấn hồ sơ giả của con gái ông Han vào tháng 5 năm 2022, khi ông đang là ứng cử viên Bộ trưởng Tư pháp, và đã quyết định không truy tố vào tháng 12 năm 2023.

Ngược lại, Đảng Quyền lực Nhân dân đã nêu ra vấn đề năng lực điều tra của cảnh sát sau khi bãi bỏ Viện kiểm sát. Nghị sĩ Park Deok-heum đã đề cập đến vụ án Jang Yoon-ki và vụ mất tích ở Jeju, chỉ ra rằng: "Năm nay, việc bãi bỏ Viện kiểm sát đã dẫn đến nhiều vụ việc làm giảm lòng tin vào cảnh sát".

Ngoài ra, nghị sĩ Kim Jae-seop đã chỉ trích việc ông bị triệu tập để điều tra vào ngày đầu tiên của cuộc giám sát quốc gia, nói rằng: "Đối với đảng đối lập thì điều tra khắc nghiệt, còn đối với đảng cầm quyền thì điều tra nhẹ nhàng". Nghị sĩ Kang Myung-gu, thư ký của đảng đối lập tại Ủy ban Hành chính, đã đề cập đến vụ việc của nghị sĩ Kim Byeong-ki kéo dài hơn một năm, cho rằng: "Các vụ việc liên quan đến các nhân vật của Đảng Dân chủ đang được xử lý một cách nhẹ nhàng" và đặt câu hỏi về tính thiên lệch trong điều tra của cảnh sát.

Tại Ủy ban Pháp luật, tính trung lập chính trị của các ủy viên thanh tra được bổ nhiệm bởi chính quyền trước và hiện tại và kết quả giám sát của cơ quan thanh tra đối với Tòa án Tối cao đã được đưa ra bàn luận. Nghị sĩ Park Ji-won của Đảng Dân chủ đã chỉ trích ủy viên thanh tra Kim Young-sin, người được bổ nhiệm bởi chính quyền Yoon Suk-yeol, rằng: "Là một người đứng đầu nhóm 'Tiger' (nhóm có sự tham gia của ủy viên thanh tra Yoo Byeong-ho), ông có thấy xấu hổ khi vẫn giữ chức vụ ủy viên thanh tra cho đến nay không?". Nghị sĩ Kim Dong-a của cùng đảng cũng đã gây áp lực hỏi: "Ông có ý định từ chức không khi mà vấn đề này đã trở nên nghiêm trọng như vậy?".

Liên quan đến tranh cãi về việc chi tiền thưởng cho các thẩm phán của Chánh án Jo, nghị sĩ Kim Han-kyu đã chất vấn: "Cách thức chi tiền thưởng của Chánh án không phải là hợp lý sao? Tại sao chỉ đưa ra cảnh cáo mà không có hành động nào khác?".

Ngược lại, nghị sĩ Yoon Sang-hyun của Đảng Quyền lực Nhân dân đã chỉ trích kinh nghiệm của các ủy viên thanh tra Im Seon-sook và Lee Jin-guk, những người được bổ nhiệm bởi chính quyền Lee Jae-myung, cho rằng: "Đây là một hành động làm tổn hại đến tính trung lập và độc lập. Đây không phải là cơ quan thanh tra của nhân dân mà là cơ quan thanh tra của đảng".