Chứng nhân của các công ty công nghệ lớn không xuất hiện tại phiên điều trần Quốc hội Hàn Quốc

Tại phiên điều trần giám sát quốc gia đối với Ủy ban Truyền thông và Công nghệ (방미통위), việc các đại diện từ các công ty nền tảng và trí tuệ nhân tạo (AI) không xuất hiện đã dẫn đến lo ngại về việc kiểm tra trách nhiệm bảo vệ người dùng và hiệu quả của các quy định.

Cuộc tranh luận giữa nghị sĩ Lee Jin-sook của Đảng Quyền lực Nhân dân và các nghị sĩ khác đã làm chậm tiến trình của phiên điều trần, khiến cho việc kiểm tra các vấn đề liên quan đến nền tảng và AI có thể không đạt được kết quả như mong đợi.

Trong phiên điều trần diễn ra vào ngày 12 tại Quốc hội, nhiều đại diện từ các công ty lớn đã không có mặt hoặc đã thông báo không tham dự. Việc chọn Giám đốc Apple Korea Mark Lee làm chứng nhân đã bị hủy bỏ. Giám đốc X (trước đây là Twitter) Shin Chang-seob cũng không đưa ra câu trả lời về việc có tham dự hay không. Từ phía các công ty trong nước, Giám đốc Scatter Lab Kim Jong-yoon đã thông báo không tham dự vì lý do công tác ở nước ngoài.

Sự vắng mặt của hầu hết các đại diện doanh nghiệp đã dẫn đến lo ngại rằng việc kiểm tra trong lĩnh vực nền tảng và AI sẽ bị hạn chế. Điều này khiến cho việc xác minh nguyên nhân gây thiệt hại cho người dùng và thực trạng hoạt động dịch vụ trở nên khó khăn, cũng như việc yêu cầu các biện pháp ngăn ngừa tái diễn và các hành động tiếp theo.

Giáo sư An Jeong-sang của Trường Cao học Truyền thông Trung ương cho biết: "Các đại diện doanh nghiệp cần tham dự phiên điều trần để giải thích về tình hình liên quan đến thiệt hại của người dùng và đề xuất các biện pháp cải thiện nhằm bảo vệ thanh thiếu niên và ngăn ngừa tác động tiêu cực. Nếu các doanh nghiệp không giải thích rõ ràng về thực trạng hoạt động dịch vụ và các vấn đề, việc tăng cường quy định và cải cách制度 có thể chỉ dừng lại ở lý thuyết."

Việc kiểm tra và xử lý của Ủy ban Truyền thông và Công nghệ cũng sẽ bị hạn chế. Khi các đại diện doanh nghiệp không tham dự, việc đối chiếu các giải thích của cơ quan chức năng về hành vi không công bằng trong dịch vụ nền tảng và thiệt hại của người dùng với các câu trả lời từ phía doanh nghiệp trở nên khó khăn. Giáo sư An nhấn mạnh: "Chỉ dựa vào câu trả lời của cơ quan quản lý sẽ không đủ để xây dựng các biện pháp bảo vệ người dùng hiệu quả phù hợp với thực tế. Trong những trường hợp xảy ra thiệt hại cho người dùng, các đại diện có trách nhiệm cần phải tham dự để làm rõ quan điểm và các biện pháp cải thiện."

Một số ý kiến cho rằng việc các công ty công nghệ lớn không tham dự phiên điều trần không hoàn toàn là lỗi của họ. Trong các phiên điều trần trước đây, các nghị sĩ thường đối xử với doanh nhân như tội phạm và chỉ tập trung vào việc làm nhục họ, điều này khiến các doanh nghiệp cảm thấy áp lực khi tham dự.

Giáo sư Lee Seong-yeop của Trường Quản lý Công nghệ Đại học Korea cho biết: "Phiên điều trần thường được coi là nơi để chỉ trích một chiều và truy cứu trách nhiệm, thay vì là nơi lắng nghe ý kiến hợp lý và tìm kiếm giải pháp. Do đó, các doanh nghiệp cảm thấy áp lực khi tham dự." Ông cũng nhấn mạnh rằng cần lắng nghe ý kiến của các doanh nghiệp một cách hợp lý, bên cạnh việc yêu cầu trách nhiệm pháp lý đối với các công ty vi phạm luật pháp trong nước, bao gồm cả các công ty công nghệ lớn.

Trong khi đó, trong phiên điều trần hôm nay, cuộc tranh luận giữa các nghị sĩ về hành động của Lee Jin-sook đã tiếp diễn. Vào buổi sáng, việc Lee Jin-sook đăng tải bức ảnh ông thăm mộ của cha Tổng thống tại huyện Bonghwa, tỉnh Gyeongbuk vào ngày 10 đã trở thành điểm khởi đầu. Các nghị sĩ từ đảng cầm quyền đã yêu cầu ông rời khỏi phiên điều trần, trong khi Lee Jin-sook đáp lại rằng: "Tôi đã báo cáo về việc xây dựng mộ bất hợp pháp thay mặt cho người dân." Vào buổi chiều, đã có những cáo buộc rằng sự tham gia của Lee Jin-sook trong phiên điều trần có thể gây ra xung đột lợi ích, dẫn đến việc tiến trình phiên điều trần bị chậm lại.



* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

• #giám sát quốc gia
• #doanh nghiệp không tham dự
• #nền tảng·AI