Kiểm toán Nhà nước xác nhận việc chi tiền khuyến khích cho Chánh án Tòa án tối cao… Kim Ui-gyeom yêu cầu Jo Hee-dae phải giải trình về lời nói dối

Chánh án Tòa án tối cao Jo Hee-dae gần đây đã giải thích rằng ông không hề can thiệp vào việc chi tiền khuyến khích cho các thẩm phán, tuy nhiên, Kiểm toán Nhà nước đã đưa ra tuyên bố rằng họ đã xác nhận việc chi tiền này thông qua các tài liệu kế toán.

Theo câu trả lời bằng văn bản mà nghị sĩ Kim Ui-gyeom thuộc Đảng Dân chủ nhận được từ Kiểm toán Nhà nước vào ngày 12, cơ quan này cho biết: "Chúng tôi đã xác nhận rằng Chánh án đã chi tiền khuyến khích cho các thẩm phán và Giám đốc Văn phòng Tòa án" và "đã xác nhận thông qua các tài liệu kế toán và giấy xác nhận từ văn phòng tài chính của Tòa án".

Kiểm toán Nhà nước cũng đã phát hiện ra rằng không có tài liệu nào được cung cấp liên quan đến việc mua rượu trị giá hàng tỷ đồng của Chánh án. Theo câu trả lời, tài liệu chứng minh việc mua rượu từ quỹ chi tiêu công chỉ ghi mục đích là "mua sắm đồ dùng cho Tòa án tối cao", trong khi thời gian, địa điểm và đối tượng sử dụng không được nêu rõ.

Do đó, Kiểm toán Nhà nước đã yêu cầu cung cấp tài liệu chính thức liên quan đến việc tổ chức sự kiện, nhưng Văn phòng Tòa án đã từ chối hoặc không phản hồi với lý do "không quản lý tài liệu liên quan". Sau đó, Kiểm toán Nhà nước đã theo dõi và xác nhận việc chi tiêu chỉ thông qua các tài liệu kế toán và hệ thống phân tích dữ liệu của Kiểm toán Nhà nước (BARON).

Trước đó, vào ngày 31 tháng 8, Kiểm toán Nhà nước đã công bố kết quả kiểm toán định kỳ của Tòa án tối cao, chỉ ra rằng Văn phòng Tòa án đã chi tiền mặt với danh nghĩa tiền khuyến khích không có cơ sở pháp lý cho 12 thẩm phán từ tháng 1 năm 2022 đến tháng 4 năm 2024, với số tiền trung bình mỗi tháng là 2 triệu won.

Liên quan đến vấn đề này, Chánh án Jo đã trả lời trong phiên điều trần Quốc hội vào ngày 6 tháng 10 rằng: "Tiền lương hoặc tiền khuyến khích của nhà nước không phải do Chánh án Tòa án tối cao chi tiêu" và "có một bộ phận chi tiêu riêng, người đó sẽ thực hiện việc chi tiêu, Chánh án không hề can thiệp vào đó". Chánh án Jo đã kiên quyết phủ nhận việc ông có tham gia chi tiêu khi được hỏi nhiều lần.

Tuy nhiên, với câu trả lời từ Kiểm toán Nhà nước, có dấu hiệu cho thấy Chánh án đã trực tiếp tham gia vào việc chi tiền khuyến khích, do đó, tranh cãi về lời khai trước Quốc hội không thể tránh khỏi.

Nghị sĩ Kim đã chỉ trích mạnh mẽ trên Facebook rằng: "Chánh án Jo đã tự gọi mình là một trong ba quyền lực trong suốt phiên điều trần Quốc hội, thể hiện quyền lực và trách nhiệm, nhưng lại đưa ra một lời nói dối nhỏ bé".

Ông cũng yêu cầu Chánh án Jo phải giải trình về lý do đã đưa ra câu trả lời sai sự thật về việc không hề can thiệp vào tiền khuyến khích cho các thẩm phán trong phiên điều trần Quốc hội, đồng thời yêu cầu Tòa án tối cao và Văn phòng Tòa án phải làm rõ lý do chỉ cung cấp tài liệu chứng minh mua rượu với mục đích "mua sắm đồ dùng cho Tòa án tối cao" và làm rõ mục đích và công dụng của việc mua rượu này.