Tất cả 30 hồ sơ đầu tư của Quỹ Tăng trưởng Quốc dân được phê duyệt, chỉ trích về xung đột lợi ích và phân bổ vốn tại Quốc hội

 
Chính phủ Hàn Quốc đang đối mặt với tranh cãi liên quan đến hiệu quả của việc đánh giá đầu tư Quỹ Tăng trưởng Quốc dân và quản lý xung đột lợi ích. Tính đến tháng 8 năm nay, tất cả 30 hồ sơ đã được trình lên Ủy ban Quản lý Quỹ đều đã được phê duyệt, tuy nhiên có một số ý kiến phản đối trong quá trình đánh giá trước đó. Đã có 7 trường hợp được chỉ ra có xung đột lợi ích giữa các thành viên ủy ban và các doanh nghiệp được đầu tư.
 
Trong phiên giám sát của Ủy ban Tài chính Quốc hội vào ngày 8 tháng 10, nghị sĩ Park Jun-tae thuộc Đảng Quyền lực Nhân dân đã nêu vấn đề về quy trình đánh giá đầu tư của Quỹ Tăng trưởng Quốc dân và cách thức hoạt động của Ủy ban đánh giá.
 
Nghị sĩ Park đã trình bày tài liệu cho thấy tất cả 30 hồ sơ đã được phê duyệt bởi Ủy ban Quản lý Quỹ Tăng trưởng Quốc dân tính đến tháng 8, với tỷ lệ phê duyệt đạt 100%. Ông chỉ trích rằng ủy ban có thể chỉ đóng vai trò xác nhận các đề xuất đầu tư đã được quyết định trước đó, thay vì thực hiện kiểm tra thực chất.
 
Quỹ Tăng trưởng Quốc dân là một hệ thống đầu tư công tư nhằm cung cấp vốn cho các ngành công nghiệp chiến lược tiên tiến như trí tuệ nhân tạo (AI) và bán dẫn. Chính phủ ban đầu dự kiến triển khai quỹ này với quy mô 150 nghìn tỷ won trong 5 năm, nhưng hiện đang có kế hoạch mở rộng lên 200 nghìn tỷ won.
 
Nghị sĩ Park cũng cho rằng có những trường hợp đã có ý kiến phản đối trong quá trình xem xét trước đó nhưng vẫn được phê duyệt cuối cùng. Ông đã đề cập đến một đề xuất đầu tư liên quan đến công ty khởi nghiệp AI, Furiosa AI, trong đó một số thành viên ủy ban đã bày tỏ nghi ngờ về tính khả thi của dự án, nhưng quyết định đầu tư vẫn được thông qua.
 
Ông cũng chỉ ra rằng có những trường hợp vốn của chính phủ được đưa vào trước khi hoàn tất việc thu hút vốn từ khu vực tư nhân. Ông nêu rõ rằng một khoản đầu tư trị giá 3.700 tỷ won đã được thực hiện khi chưa có đủ vốn từ các nhà đầu tư tư nhân, đặt ra nghi vấn về khả năng ưu đãi.
 
Vấn đề quản lý xung đột lợi ích của các thành viên ủy ban cũng đã được nêu ra. Nghị sĩ Park cho biết trong số 30 hồ sơ đã được phê duyệt, có 7 hồ sơ có xung đột lợi ích giữa các thành viên ủy ban và các doanh nghiệp được đầu tư, dẫn đến việc các thành viên này phải bị loại trừ khỏi quá trình xem xét.
 
Ông đã chỉ ra rằng có những thành viên ủy ban giữ vị trí giám đốc độc lập tại các công ty liên kết với doanh nghiệp được đầu tư, hoặc có mối quan hệ với các công ty đó. Ông cũng đặt câu hỏi về việc liệu các biện pháp loại trừ hình thức có đủ để ngăn chặn xung đột lợi ích khi có những thành viên có liên quan vẫn tham gia ăn uống cùng các thành viên khác trước và sau khi xem xét hồ sơ.
 
Đáp lại, Chủ tịch Ủy ban Tài chính Lee Eok-won cho biết: "Không phải toàn bộ ủy ban đều phản đối, mà chỉ có một số vấn đề đã được nêu ra". Ông cũng nhấn mạnh rằng không phải tất cả đều đã được thực hiện trước đó, mà hầu hết đã được hoàn tất và chỉ còn một số ít chưa hoàn thành, đồng thời khẳng định rằng phần lớn vốn tư nhân đã được đảm bảo. Ông cũng cho biết trong quá trình xem xét, các bên liên quan đã được loại trừ và ủy ban đánh giá được vận hành riêng biệt để đảm bảo quy trình ra quyết định.
 
Nghị sĩ Song Eon-seok cũng đã tập trung vào các vấn đề liên quan đến quyết định đầu tư của Quỹ Tăng trưởng Quốc dân và quản lý xung đột lợi ích. Ông đã đề cập đến việc có ý kiến phản đối trong quá trình đánh giá đầu tư đối với các công ty AI Upstage và Furiosa AI. Đặc biệt, trong trường hợp đề xuất đầu tư vào Upstage, ông chỉ ra rằng công ty mà chủ tịch ủy ban đánh giá đang làm việc là cổ đông của công ty này, dẫn đến xung đột lợi ích.
 
Ông yêu cầu xác minh xem các ý kiến phản đối đã được giải quyết như thế nào trong quá trình quyết định đầu tư cuối cùng và yêu cầu cung cấp tài liệu liên quan. Đáp lại, Chủ tịch Ủy ban cho biết có thể có nhiều ý kiến khác nhau trong ủy ban đánh giá và quyết định được đưa ra sau khi thảo luận tổng thể.
 
Cũng có ý kiến cho rằng các dự án đầu tư của Quỹ Tăng trưởng Quốc dân đang tập trung vào một số khu vực và các tập đoàn lớn. Nghị sĩ Song cho biết, dựa trên 11 dự án đã được phê duyệt cho đến nay, 55,4% số tiền đầu tư đã được phê duyệt tập trung vào khu vực thủ đô, trong khi tỷ lệ đầu tư vào khu vực Ho Nam chỉ là 28,7% và khu vực Đông Nam chỉ đạt 7,9%.
 
Chủ tịch Ủy ban đã giải thích rằng kế hoạch là mở rộng tỷ lệ đầu tư vào các khu vực địa phương lên trên 40%. Ông cũng cho biết tỷ lệ cao của khu vực Ho Nam là do ảnh hưởng của dự án điện gió ngoài khơi lớn ở Sinan.
 
Vấn đề phân bổ vốn theo quy mô doanh nghiệp cũng đã được nêu ra. Nghị sĩ Song cho rằng 86% vốn của Quỹ Tăng trưởng Quốc dân được phân bổ cho các tập đoàn lớn, trong khi tỷ lệ dành cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ chỉ là 2%, nhấn mạnh rằng cần có sự cải thiện phù hợp với chính sách phát triển doanh nghiệp vừa và nhỏ.
 
Kế hoạch mở rộng đầu tư vào thị trường KOSDAQ thông qua Quỹ Tăng trưởng Quốc dân cũng đã gây tranh cãi. Nghị sĩ Song đã chỉ ra rằng Ủy ban Tài chính đã công bố kế hoạch sử dụng quỹ đầu tư KOSDAQ trong Quỹ Tăng trưởng Quốc dân để mở rộng cơ sở cung cấp cho thị trường KOSDAQ, đồng thời nhấn mạnh rằng cần thận trọng trong việc kích thích chỉ số chứng khoán thông qua vốn chính sách. Ông cho rằng việc chính phủ đặt mục tiêu tăng chỉ số chứng khoán cụ thể là không phù hợp và cần xem xét đến rủi ro đầu tư và tác động tiêu cực đến thị trường.
 
Chủ tịch Ủy ban đã giải thích rằng mục tiêu chính sách không phải là chỉ số KOSDAQ mà là cung cấp vốn cho các doanh nghiệp niêm yết trên thị trường KOSDAQ. Ông cho biết: "Nếu vào quỹ đầu tư gián tiếp, thì khu vực tư nhân sẽ tham gia vào đó" và nhấn mạnh rằng mục tiêu là các doanh nghiệp trên KOSDAQ hơn là chỉ số KOSDAQ. Ông cũng cho biết rằng trong tổng số 7,5 nghìn tỷ won, quỹ đầu tư KOSDAQ chiếm 1.500 tỷ won trong số vốn đầu tư gián tiếp.