Cuộc điều trần Quốc hội về trách nhiệm của chính phủ trong vụ việc mìn Triều Tiên

Trong cuộc điều trần Quốc hội về Bộ Quốc phòng diễn ra vào ngày 7 tháng 10, liên quan đến vụ việc lính Hàn Quốc bị thương do mìn Triều Tiên tại khu vực phi quân sự (DMZ), các tranh cãi về trách nhiệm của chính phủ trước đây đã nổi bật hơn so với việc đưa ra các biện pháp "đáp trả tương ứng". Đảng cầm quyền đã truy cứu trách nhiệm của chính phủ Yoon Suk Yeol trong việc đối phó với việc Triều Tiên đặt mìn và xâm phạm đường biên giới quân sự (MDL), trong khi đảng đối lập phản bác rằng việc không phân biệt thời gian và vị trí đặt mìn là đổ lỗi không công bằng. Bộ trưởng Quốc phòng Kang Sin-cheol đã khẳng định rằng việc gỡ mìn là khởi đầu của các biện pháp đáp trả, nhưng không đưa ra giải thích cụ thể về các hành động tiếp theo.
 
Nghị sĩ Cheon Jun-ho của Đảng Dân chủ đã đề cập đến các trường hợp xâm phạm MDL của quân đội Triều Tiên vào năm 2024 và đặt câu hỏi về những gì chính phủ đã làm ngoài việc phát sóng cảnh báo và bắn cảnh cáo. Ông cũng truy vấn liệu có kiểm tra tại hiện trường xem quân đội Triều Tiên đã đặt gì ở khu vực xâm phạm hay không, và liệu có yêu cầu công khai về việc coi việc đặt mìn là vi phạm hiệp định ngừng bắn hay không.
 
Ngược lại, các nghị sĩ đối lập có xuất thân quân đội đã nhấn mạnh rằng cần phải phân biệt giữa các hoạt động của Triều Tiên ở phía bắc MDL và việc đặt mìn ở phía nam. Họ cho rằng không thể chỉ vì chính phủ trước đây không mạnh mẽ ngăn chặn các hoạt động ở phía bắc MDL mà đổ lỗi cho họ về vụ việc này.
 
Nghị sĩ Lim Jong-deuk của Đảng Quyền lực Nhân dân đã yêu cầu xác nhận thông tin về việc Triều Tiên đã lắp đặt hàng chục nghìn quả mìn ở phía nam MDL trong thời kỳ chính phủ Yoon Suk Yeol. Giám đốc Cơ quan Tình báo Quốc phòng cho biết "không có xác nhận chính xác về việc lắp đặt", nhưng cũng thừa nhận có những khu vực nghi ngờ đã được đặt mìn.
 
Nghị sĩ Lim đã chỉ trích rằng cần phải phân biệt giữa quá trình Triều Tiên tạo ra các khu vực hoang hóa và lắp đặt cơ sở vật chất từ phía bắc và việc đặt mìn ở phía nam MDL, và hỏi "tại sao không thể nói sự thật một cách rõ ràng?"
 
Nghị sĩ Han Gi-ho của cùng đảng đã chỉ ra rằng trong thời gian đóng quân ở tiền tuyến, việc đặt mìn trong mùa đông là khó khăn do mặt đất bị đóng băng. Ông đã phản bác rằng thời gian mà nghị sĩ Cheon đề cập là vào mùa đông, do đó việc đổ lỗi cho chính phủ trước là không hợp lý.
 
Cũng có những chỉ trích về việc liệu phản ứng của quân đội có phù hợp hay không. Nghị sĩ Lim đã hỏi "liệu đây có phải là một phản ứng cứng rắn tương ứng mà các ông tin tưởng không?"
 
Bộ trưởng Kang đã trả lời rằng "đó là khởi đầu" và đã giải thích với người dân rằng các biện pháp cần thiết đã được thực hiện. Đối với chỉ trích của nghị sĩ Lim rằng trong kết quả điều tra của quân đội không có từ "khiêu khích", Bộ trưởng Kang đã xác nhận lại quan điểm rằng hành động đó là khiêu khích và cho biết sẽ xem xét lại nội dung thông báo.
 
Cuộc tranh cãi cũng đã mở rộng sang trách nhiệm về hiệu quả và hiệu lực của thỏa thuận quân sự liên Triều 9·19. Nghị sĩ Song Young-gil của Đảng Dân chủ đã so sánh số lần khiêu khích quân sự của Triều Tiên trước và sau thỏa thuận, cho rằng thỏa thuận này đã góp phần giảm căng thẳng và thiệt hại cho quân nhân. Ông cũng nhấn mạnh rằng việc phóng vệ tinh quân sự của Triều Tiên "Manri-gyeong 1" vi phạm nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc và việc vi phạm thỏa thuận 9·19 là hai vấn đề khác nhau, và đã chỉ trích quyết định của chính phủ trước đó về việc đình chỉ hiệu lực của thỏa thuận này.
 
Ngược lại, nghị sĩ Kang Seon-young của Đảng Quyền lực Nhân dân đã phản bác rằng thỏa thuận không có điều khoản nào để kiểm soát mối đe dọa hạt nhân và tên lửa từ Triều Tiên, và việc rút quân từ các trạm quan sát (GP) và hạn chế trinh sát trên không đã làm giảm khả năng sẵn sàng của quân đội Hàn Quốc. Bà cũng chỉ ra rằng các vi phạm như bắn vào GP và bắn pháo ở khu vực đệm trên biển đã tích lũy, và không thể chỉ dựa vào việc phóng vệ tinh Manri-gyeong 1 để giải thích lý do đình chỉ hiệu lực.
 
Bộ trưởng Kang cho biết thỏa thuận quân sự liên Triều có ý nghĩa, nhưng chính sách đã thay đổi theo tình hình chính trị. Ông cũng nhấn mạnh rằng quân đội sẽ duy trì khả năng sẵn sàng và thực hiện nhiệm vụ bất kể chính phủ có thay đổi hay không, và "an ninh không có sự phân biệt giữa các đảng phái".
 
Trong cuộc điều trần hôm đó, mặc dù đã có những tranh cãi về chính sách của chính phủ nào đã làm suy yếu an ninh, nhưng không có đủ giải thích về các biện pháp nhằm ngăn chặn thiệt hại thêm và kiềm chế các cuộc xâm phạm lặp đi lặp lại từ Triều Tiên. Việc kiểm tra tính hiệu quả của phản ứng quân đội sau thiệt hại cho quân nhân đã bị nghiêng về việc truy cứu trách nhiệm của các chính sách trước đây.



* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

• #Kang Sin-cheol
• #Bộ Quốc phòng
• #Bộ trưởng
• #Ủy ban Quốc phòng
• #Quốc hội
• #Điều trần Quốc hội
• #mìn
• #DMZ