Chỉ số ủng hộ là thước đo chính sách

Đất nước đang rối ren. Sau khi cải cách hệ thống pháp luật hình sự, chính phủ có đang thực hiện đúng vai trò của mình trước các hành động khiêu khích từ Triều Tiên không? Hệ thống tư pháp hình sự đã trải qua một cuộc chuyển mình lớn sau 78 năm, với việc tách biệt hoàn toàn giữa điều tra và truy tố, và quyền điều tra của viện kiểm sát đã bị bãi bỏ hoàn toàn sau 72 năm.

Các cuộc điều tra tội phạm mà viện kiểm sát từng đảm nhận đã được chuyển giao cho Cơ quan Điều tra Tội phạm Nghiêm trọng, trong khi chức năng truy tố và duy trì công tố đã được chuyển giao cho Cơ quan Công tố. Cảnh sát giờ đây nắm quyền điều tra các vụ án hình sự thông thường.

Việc chính phủ và đảng cầm quyền quyết định giải thể viện kiểm sát, mà họ coi là một tổ chức bị chính trị hóa, đã dẫn đến tình trạng này. Tuy nhiên, có nhiều nghi ngờ về việc chính phủ và đảng cầm quyền có thực sự chuẩn bị cho những thay đổi này hay không.

Các lãnh đạo của các cơ quan cần thực hiện vai trò trong hệ thống pháp luật hình sự mới hiện đang để trống, và việc phân chia phạm vi điều tra giữa Cơ quan Điều tra Tội phạm Nghiêm trọng, cảnh sát, Cơ quan Điều tra Đặc biệt và Cơ quan Điều tra Công tố đang gây ra lo ngại về các khoảng trống trong điều tra và sự trùng lặp trong điều tra.

Sự chuẩn bị cho việc thực hiện những thay đổi này là chưa đủ, và có vẻ như tính toán chính trị của các bên phái đã vượt lên trên sự an toàn và bảo vệ người dân khỏi tội phạm.

Chính trị là việc giành được lòng tin của nhân dân. Khi tỷ lệ ủng hộ Tổng thống Lee Jae-myung tiếp tục giảm, ông đã thực hiện một cuộc cải cách nội các, nhưng liệu có thể lấy lại được lòng dân đã ra đi hay không vẫn là một câu hỏi.

Nguyên tắc "tu thân, tề gia, trị quốc, bình thiên hạ" vẫn không thay đổi trong thời đại ngày nay. Dù môi trường sống trong thời đại AI có thay đổi, nhưng những người không thể tự nhìn nhận bản thân và không thể quản lý gia đình của mình thì khó có thể lãnh đạo đất nước vì lợi ích của nhân dân.

Hình ảnh của ứng cử viên Bộ trưởng Tư pháp Kim Seung-won bị ép phải từ chức ngay sau khi lãnh đạo đảng cầm quyền cho rằng đó là một sự bổ nhiệm tốt cho thấy bộ mặt thật của chính trị nước nhà.

Thay vì xem xét kỹ lưỡng năng lực và đạo đức của những người sẽ đảm nhận trách nhiệm quan trọng cho tương lai của đất nước, lãnh đạo đảng cầm quyền lại chỉ đơn giản ca ngợi những người được chính phủ đề cử như là những sự bổ nhiệm tốt. Điều này khiến người ta nghi ngờ về sự sáng suốt của lãnh đạo đảng.

Lãnh đạo đảng Kim Min-seok có nên xin lỗi hoặc bày tỏ sự tiếc nuối về những phát ngôn thiếu trách nhiệm của mình không?

Nếu lãnh đạo đảng đưa ra những phát ngôn quan trọng rồi lại hành động như không có gì xảy ra, điều đó sẽ ảnh hưởng xấu đến lòng tin của nhân dân vào chính trị.

Chính phủ cần phải xác định rõ chính sách nào đã sai dẫn đến sự sụt giảm tỷ lệ ủng hộ và thảo luận về hướng điều chỉnh chính sách trong tương lai. Tuy nhiên, việc một ứng cử viên cho vị trí quan trọng lại vướng vào bê bối cá nhân cho thấy hệ thống nhân sự đang gặp vấn đề.

Một cách căn bản hơn, cần có sự điều chỉnh hợp lý giữa chính sách của Nhà Xanh và nội các. Nội các không thể chỉ đóng vai trò là một đơn vị thực thi cho Nhà Xanh. Cần có nỗ lực từ nội các để tạo ra các chính sách sáng tạo và phát triển.

Nếu Nhà Xanh dẫn dắt mọi thứ, thì việc thay đổi các chính sách hiện tại sẽ không dễ dàng chỉ bằng cách thay đổi các bộ trưởng.

Cuộc bổ nhiệm lần này dường như tạo ấn tượng rằng chính phủ muốn duy trì các chính sách hiện tại.

Dư luận về chính sách bất động sản đang rất lạnh nhạt. Tuy nhiên, khả năng điều chỉnh hướng đi chính sách có vẻ thấp. Chính phủ dường như tin rằng các chính sách thuế và quy định có thể kiểm soát thị trường.

Mặc dù đã cam kết không sử dụng thuế để kiểm soát bất động sản trong các lời hứa bầu cử, chính phủ vẫn chuẩn bị áp đặt thuế tài sản và thuế giao dịch nặng nề mà không quan tâm đến sự bất tiện của người dân.

Tại sao chính phủ tiến bộ lại thay đổi các quy định để kiểm soát một ảo tưởng về đầu cơ, trong khi lại làm khó khăn cho người dân? Chính phủ hiện tại dường như đang chuẩn bị đưa ra khái niệm đầu cơ đất nông nghiệp, khiến cả nông dân cũng bị ảnh hưởng.

Nhu cầu về thực phẩm, chỗ ở và sinh hoạt là những yếu tố thiết yếu trong cuộc sống. Cần phải tạo điều kiện cho người dân sống thoải mái. Nếu giá bất động sản tăng cao khiến cuộc sống của người dân trở nên khó khăn, chính phủ cần phải thực hiện các chính sách giảm bớt sự bất tiện đó, thay vì làm cho tình hình trở nên tồi tệ hơn. Sự suy giảm lòng tin của người dân đối với chính sách bất động sản mới là một minh chứng cho việc sự bất tiện đang gia tăng. Dưới hệ thống thuế hiện tại, rất ít người mua bất động sản với mục đích đầu cơ bằng cách vay mượn. Lợi nhuận từ đầu cơ gần như bị thu thuế.

Việc áp dụng thuế trừng phạt đối với những người đã sở hữu bất động sản từ lâu với mục đích ở hoặc thừa kế cần phải được xem xét lại.

Đặc biệt, cần có sự quan tâm đến những người cao tuổi không có thu nhập nhưng đã sống lâu năm trong những ngôi nhà có giá trị tăng cao, khiến họ phải trả thuế tài sản cao. Liệu có hợp lý khi chính phủ yêu cầu họ bán nhà và chuyển đi nơi khác? Nếu họ bán và phải trả thuế chuyển nhượng, họ sẽ không thể chuyển đến nơi tốt hơn, và khi về già gặp phải tình huống như vậy, họ sẽ trách ai?

Việc báo cáo rằng giá căn hộ và giá thuê ở Seoul đã tăng liên tiếp trong 86 tuần là một tín hiệu yêu cầu thay đổi chính sách. Chính phủ cần ghi nhớ rằng giá bất động sản đã tương đối ổn định dưới chính phủ bảo thủ, nơi không áp dụng các quy định và thuế nặng nề.



* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

• #chính sách bất động sản
• #niềm tin chính trị
• #hệ thống pháp luật hình sự