Chiều ngày 7 tháng 10, trong cuộc giám sát của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch tại Quốc hội, các nghị sĩ từ hai đảng đã trao đổi ý kiến về quyền lợi nghĩa vụ quân sự của các vận động viên đội tuyển bóng đá tại Asian Games 2026 ở Aichi-Nagoya. Gần đây, một số vận động viên đã gây tranh cãi khi phát biểu rằng "không đi nghĩa vụ quân sự" hoặc đăng tải hình ảnh đội mũ xuất ngũ, dẫn đến những phản ứng trái chiều.
Nghị sĩ Jo Gye-won của Đảng Dân chủ cho rằng "chế độ miễn nghĩa vụ quân sự là quyền lợi dành cho những vận động viên đã đóng góp cho quốc gia", đồng thời chỉ trích thái độ của các vận động viên đã thực hiện những hành động coi thường quân đội, gây phẫn nộ trong dư luận.
Nghị sĩ Jo Eun-hee của Đảng Quốc dân nhấn mạnh rằng "huy chương vàng không phải là tấm vé để các vận động viên chuyên nghiệp giải quyết vấn đề nghĩa vụ quân sự", cho rằng vấn đề nằm ở hệ thống chứ không phải là sự nỗ lực của các vận động viên.
Vấn đề miễn nghĩa vụ quân sự không chỉ được thảo luận trong cuộc giám sát của Bộ Văn hóa.
Bộ trưởng Quốc phòng Kang Shin-cheol cũng đã bày tỏ quan điểm trong cuộc giám sát của Bộ Quốc phòng rằng "thật đáng tiếc khi một số vận động viên bóng đá nam tại Asian Games đã coi thường nghĩa vụ thiêng liêng của quốc phòng", đồng thời khẳng định rằng mục tiêu là giảm dần chế độ miễn nghĩa vụ quân sự và cuối cùng là bãi bỏ nó.
Trong khi đó, một số vận động viên đang bị vướng vào tranh cãi đã có động thái xin lỗi. Vận động viên Park Seung-soo của đội tuyển bóng đá nam Asian Games đã đăng tải một bức thư xin lỗi, nói rằng "tôi không có ý coi thường những người đang thực hiện nghĩa vụ quốc phòng hoặc xem nhẹ những nỗ lực của họ". Vận động viên Yang Min-hyeok cũng cho biết "dù không có ý định, nhưng việc làm cho ý nghĩa của huy chương vàng trở nên nhẹ nhàng là lỗi của tôi".
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.



