[2026 Quốc hội] Tranh luận về mìn Triều Tiên và biên giới… Phát ngôn của 'Bắc Đông Dương' gây căng thẳng

Trong phiên giám sát của Ủy ban Đối ngoại và Thống nhất Quốc hội diễn ra vào ngày 7 tháng 10, đã có những tranh luận về phản ứng của chính phủ đối với mìn do Triều Tiên gài ở khu vực phi quân sự (DMZ) và việc củng cố biên giới theo lý thuyết 'hai quốc gia thù địch'. Cả hai bên đều đồng ý rằng cần phải truy cứu trách nhiệm của Triều Tiên, nhưng lại thể hiện sự khác biệt trong hướng đi của các biện pháp như trừng phạt bổ sung và giảm căng thẳng. Vấn đề gọi người vượt biên là 'Bắc Hướng Dân' cũng đã dẫn đến những phát ngôn gay gắt.

Tại phiên giám sát diễn ra tại trụ sở Hội nghị Nam-Bắc ở quận Jongno, nghị sĩ Park Chung-kwon của Đảng Quyền lực Nhân dân đã hỏi Bộ trưởng Jeong Dong-young: "Ông có đồng ý với việc Tổng thống Lee Jae-myung mô tả vụ nổ mìn là 'tai nạn bất ngờ' không?" Nghị sĩ Han Dong-hoon độc lập cũng chỉ trích rằng "làm sao có thể gọi việc gài mìn vào phía quân đội chúng ta là tai nạn bất ngờ?" và cho rằng việc truy cứu trách nhiệm đối với Triều Tiên là chưa đủ.

Bộ trưởng Jeong cho biết: "Tôi nghĩ rằng vẫn chưa thể xác định cụ thể là một cuộc tấn công có chủ ý" và nhấn mạnh rằng chính phủ đang yêu cầu Triều Tiên xin lỗi. Đối với yêu cầu của phe đối lập về phản ứng mạnh mẽ, ông nói: "Thù địch và căm ghét đã tạo ra tình huống này", và việc giải quyết vấn đề này là biện pháp cơ bản.

Cũng có tranh luận về chính sách của quân đội chúng ta trong việc trực tiếp loại bỏ mìn do quân đội Triều Tiên gài. Khi nghị sĩ Park chỉ trích việc đưa quân nhân vào nhiệm vụ loại bỏ mìn là "ngu ngốc", Bộ trưởng Jeong đã phản bác rằng "đó không phải là điều ngu ngốc mà là việc cần làm" và nhấn mạnh rằng "đảm bảo an toàn là điều quan trọng nhất".

Ngược lại, nghị sĩ Jeong Cheong-rae của Đảng Dân chủ đồng ý rằng cần phải có phản ứng mạnh mẽ đối với các hành động khiêu khích bằng mìn của Triều Tiên, nhưng cũng nhấn mạnh rằng cần tiếp tục nỗ lực tạo ra bầu không khí hòa giải và hòa bình giữa hai miền. Nghị sĩ Hong Gi-won cùng đảng cũng yêu cầu một cách tiếp cận thận trọng, đặt câu hỏi liệu việc phát sóng bằng loa hay các cuộc biểu tình vũ lực có giúp ngăn chặn tái diễn vụ nổ mìn hay không.

Các biện pháp trừng phạt độc lập đối với các hoạt động mạng trái phép của Triều Tiên cũng đã trở thành vấn đề gây tranh cãi trong phiên giám sát. Bộ trưởng Jeong cho biết trong câu trả lời cho câu hỏi của nghị sĩ Ahn Cheol-soo rằng "mối liên hệ giữa các biện pháp trừng phạt mạng và phản ứng đối với vụ nổ mìn là yếu" và cho rằng "đó không phải là biện pháp phù hợp để đối phó với vụ nổ mìn". Nghị sĩ Ahn chỉ ra rằng việc hack mạng của Triều Tiên là một vấn đề nghiêm trọng và không thể bỏ qua.

Lo ngại về việc Triều Tiên củng cố biên giới bằng cách lắp đặt hàng rào và gài mìn dọc theo đường biên giới quân sự (MDL) cũng đã được nêu ra. Nghị sĩ Kim Geon của Đảng Quyền lực Nhân dân yêu cầu có biện pháp cơ bản đối với việc nếu công việc củng cố này tiếp tục, khu vực đệm 2 km của phía Bắc sẽ biến mất và chỉ còn lại khu vực đệm của phía Nam, dẫn đến việc hệ thống ngừng bắn bị vô hiệu hóa.

Bộ trưởng Jeong cho biết chính phủ đã liên tục nêu vấn đề về việc Triều Tiên lắp đặt hàng rào, xây dựng đường bộ chiến thuật và gài mìn, nhưng cũng giải thích rằng Lực lượng Liên hợp quốc đã coi đây là mục đích phòng thủ. Ông cũng cho rằng "Lực lượng Liên hợp quốc đã có thái độ hơi chủ quan trước sự việc này".

Ông tiếp tục cho biết Lực lượng Liên hợp quốc đã quy định vụ nổ mìn này là vi phạm thỏa thuận ngừng bắn và sẽ tiếp tục phối hợp chặt chẽ với Lực lượng Liên hợp quốc để khắc phục tình trạng vi phạm thỏa thuận ngừng bắn.

Cũng có tranh luận về phát biểu của Bộ trưởng Jeong rằng vấn đề tái xác định MDL có thể được đưa vào chương trình nghị sự trong các cuộc đàm phán giữa Bắc và Mỹ trong tương lai. Ông cho biết về quan điểm của Mỹ đối với vụ nổ mìn này rằng "Mỹ cũng không muốn điều này trở thành trở ngại cho cuộc gặp thượng đỉnh Bắc-Mỹ" và rằng "nếu cuộc gặp thượng đỉnh Bắc-Mỹ diễn ra, sẽ có cuộc đối thoại giữa Bắc và Mỹ về việc tái xác định MDL".

Đối với điều này, nghị sĩ Han Dong-hoon đã hỏi: "MDL là vấn đề giữa Nam và Bắc, vậy liệu có thể để Bắc và Mỹ quyết định mà không có Hàn Quốc không?" và "Có phải việc điều chỉnh tọa độ của cọc MDL hiện có sẽ diễn ra mà không có sự tham gia của Hàn Quốc?"

Bộ trưởng Jeong trả lời rằng "Việc ba bên Nam-Bắc-Lực lượng Liên hợp quốc tham gia là điều lý tưởng", nhưng cũng thừa nhận rằng "trong thực tế, khó có thể ngồi lại với nhau để xác nhận tọa độ trong thời gian gần". Ông cũng giải thích rằng "nếu không thể tránh khỏi, việc trước tiên là Lực lượng Liên hợp quốc và Triều Tiên khôi phục và xác định các cọc MDL sẽ có lợi cho hòa bình và ổn định".

Nghị sĩ Kwon Young-se của Đảng Quyền lực Nhân dân đã đề xuất gửi một bức thư lên Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc để lên án Triều Tiên. Bộ trưởng Jeong cho rằng cần xem xét tính khả thi của đề xuất này, nhưng cũng cho biết "đó là một phương án có thể thảo luận".

Trong khi đó, vào buổi sáng cùng ngày, tại phiên giám sát, đã xảy ra xung đột cảm xúc xung quanh cách gọi 'Bắc Hướng Dân'. Nghị sĩ Park Chung-kwon, một người xuất thân từ Bắc Triều Tiên, cho biết ông cảm thấy bị xúc phạm khi sử dụng tên gọi mà các đối tượng không đồng ý và yêu cầu Bộ trưởng Jeong xin lỗi và điều chỉnh, nếu không ông sẽ gọi ông là "người phát ngôn của Triều Tiên" hoặc "Bắc Đông Dương".

Đối với điều này, nghị sĩ Lee Gi-heon của Đảng Dân chủ phản đối rằng việc gọi Bộ trưởng là phát ngôn viên của chính quyền Triều Tiên chỉ vì không đồng ý với chính sách là một cuộc tấn công chính trị. Khi các nghị sĩ của đảng cầm quyền phản đối, Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Song Seok-jun đã yêu cầu vấn đề cách gọi này được thảo luận trong thời gian hỏi đáp chứ không phải trong phần phát biểu của nghị sĩ.