Liên quan đến tranh cãi về việc bóp méo lịch sử trong bộ phim 'Ám sát giả', nhà phê bình phim Lee Dong-jin đã giải thích về phát ngôn của mình. Tuy nhiên, trên các diễn đàn trực tuyến, những chỉ trích từ cộng đồng vẫn không ngừng gia tăng.
Ngày 2 tháng 10, một bài viết với tiêu đề 'Những bình luận đáng đồng cảm trên blog của Lee Dong-jin' đã được đăng tải trên một diễn đàn trực tuyến.
Bài viết công khai chứa đựng một bình luận dài từ một người dùng về phát ngôn của Lee Dong-jin. Người viết bình luận nhấn mạnh: "Tôi đã thấy nhận xét ngắn gọn của nhà phê bình Lee Dong-jin khi ông cho bộ phim 'Ám sát giả' 3 sao: 'Góc nhìn sâu sắc vào dòng chảy và những khoảng trống của sự kiện'. Thật sự, từ góc độ của tôi, việc chỉ tập trung vào tính thẩm mỹ bên trong màn ảnh mà bỏ qua những 'bịa đặt' và 'bóp méo' mà bộ phim đã thực hiện là một phê bình rất lỏng lẻo và vô trách nhiệm."
Tiếp theo, người viết bình luận chỉ trích: "Những người làm phim hoặc những người bảo vệ họ biện minh rằng 'chính quyền Park Chung-hee không khẳng định trực tiếp rằng họ đứng sau. Họ chỉ đặt ra nghi vấn trong quá trình điều tra'. Nhưng đó chỉ là một cách biện minh hèn nhát, không hiểu rõ sức ảnh hưởng của văn hóa đại chúng." Ông cũng chỉ ra rằng "khoảng trống trong ghi chép của Lee Dong-jin không phải là nghi ngờ hợp lý mà là sản phẩm của sự thiên lệch được sắp xếp cẩn thận để đưa ra một kết luận cụ thể vào đầu óc khán giả."
Người viết bình luận tiếp tục chỉ trích: "Bộ phim đã dựng lên những sự thật sai lệch hoàn toàn trái ngược với lịch sử thực tế như thể đó là dấu hiệu của một âm mưu lớn. Những chi tiết như việc đột ngột thay đổi chính sách bảo vệ, sự rút lui đột ngột của lực lượng bảo vệ trước khi phát biểu, hay việc thay đổi bục phát biểu thành bục chống đạn đều là những âm mưu không có thật."
Ông nhấn mạnh: "Tất cả những điều này hoàn toàn không đúng sự thật. Nói một cách thẳng thắn, đó gần như là sự bịa đặt. Bộ phim đã biến những điều có thể giải thích được do sự hỗn loạn và giới hạn kỹ thuật vào thời điểm đó thành một âm mưu do quyền lực lớn tạo ra."
Đặc biệt, ông đã chỉ trích việc bộ phim chèn vào những hình ảnh thực tế ở cuối phim. Ông cho biết: "Sau khi đã đưa ra vô số thông tin sai lệch và nghi vấn trong câu chuyện trước đó, bộ phim lại chèn hình ảnh thực tế vào phần kết. Điều này khiến khán giả có thể nhầm lẫn giữa giả thuyết sai lệch mà bộ phim đưa ra với sự thật lịch sử đã được xác thực. Không biết đây là phim hay tuyên truyền nữa."
Ông cũng chỉ ra rằng: "Bộ phim đã lấp đầy hơn 90% lời thoại, biên tập và âm thanh với những gợi ý rằng chính quyền Park Chung-hee hoặc Cơ quan Tình báo Trung ương đã che giấu và thao túng điều gì đó. Sau đó, họ lại khéo léo nói rằng 'quyết định là ở khán giả' như thể đó là tự do sáng tạo, nhưng thực chất đó là một cách rất hèn nhát để trốn tránh trách nhiệm."
Ngoài ra, ông cũng chỉ trích rằng: "Nếu chỉ vì không khẳng định trực tiếp mà được miễn tội, thì tất cả các thuyết âm mưu và phim tuyên truyền trên thế giới đều phải được coi là vô tội." Ông nhấn mạnh rằng việc bộ phim sử dụng mọi kỹ thuật để đưa vào đầu khán giả 'thuyết âm mưu về chính quyền Park Chung-hee' và sau đó lại nói 'không phải ý đó' là một cách biện minh hèn nhát mà nhà phê bình đã bảo vệ dưới danh nghĩa giả thuyết mở là thái độ quá lỏng lẻo."
Sau khi bình luận này được đăng tải, nhiều người dùng trên diễn đàn cũng đã đưa ra những chỉ trích. Một bình luận nhận được nhiều lượt thích đã phản hồi: "Thật sự đã chỉ trích sự hèn nhát. Không thể phản bác. Đặc biệt là phần tuyên truyền. Những nhà phê bình nên ghét việc truyền bá tư tưởng và chế độ qua các phương tiện truyền thông như phim."
Một người khác cho biết: "Tôi thấy bình luận này rất đồng cảm. Nếu theo lời Lee Dong-jin, thì sự kiện 5·18 ở Gwangju cũng là do chỉ huy ra lệnh bắn chứ không phải do Jeon Du-hwan thực hiện. Điều này thật sự không hợp lý chút nào."
Một người khác lại cho rằng: "Nhà phê bình đã đánh mất toàn bộ giá trị của mình trong một lần biện minh này. Đó là một cách rất tồi tệ mà người sống bằng chữ nghĩa không nên làm. Có thể ông ấy vốn đã như vậy từ đầu."
Một người khác cũng chỉ trích: "Việc không chỉ dừng lại ở phim mà còn chèn hình ảnh thực tế là một hành động thật sự tàn nhẫn. Ý định của họ đã được xác định từ đó. Họ yêu cầu khán giả xem như một bộ phim nhưng lại thực hiện theo kiểu tài liệu và sử dụng nhiều nhân vật nổi tiếng để tạo ra dư luận."
Một người khác cho biết: "Bình luận đó thật sự rất sắc bén. Bộ phim này nếu được làm theo hướng ngược lại, mang tính cánh hữu, cũng sẽ bị chỉ trích như một bộ phim hèn nhát. Họ đã đưa ra thông điệp và tuyên truyền rồi cuối cùng lại chèn hình ảnh thực tế và nói 'quyết định là ở bạn'. Thái độ đó thật sự ghê tởm."
Một người khác cho rằng: "Nếu Lee Dong-jin từ đầu đã giữ quan điểm rằng dù có là thuyết âm mưu thì cũng chỉ nên xem phim như phim, có lẽ sẽ không gặp phải phản ứng dữ dội như vậy. Ông ấy đã đánh mất niềm tin và triết lý của mình để cố gắng bù đắp cho một sai lầm."
Một người khác cũng cho biết: "Thật sự rất thất vọng. Có lẽ sẽ bị gán cho biệt danh 'hèn nhát' trong thời gian tới."
Một người khác cho rằng: "Nếu không thể đọc được ý định của bộ phim một cách thuần túy mà không có chính trị, thì có lẽ ông ấy nên nghỉ hưu. Nếu so với bóng chày, thì ông ấy không thể ra sân dù chỉ một lần."
Một người khác cho rằng: "Nhà phê bình đã có một cuộc đời yêu thích công việc này và đã kiếm được danh tiếng và tài sản từ đó, nhưng có lẽ điều quan trọng hơn mà ông ấy cần bảo vệ là niềm tin chính trị của mình."
Một người khác cũng chỉ trích: "Các nhà phê bình muốn được công nhận nên sử dụng mọi từ ngữ hoa mỹ để thể hiện bản thân, nhưng khi có tranh cãi lại nói 'đó chỉ là ý kiến cá nhân của tôi' và chạy trốn. Tôi không muốn thấy điều đó."
Một người khác cũng bày tỏ sự không hiểu: "Tôi vẫn không thể hiểu làm thế nào mà có thể đưa ra một tuyên bố rằng 'các bạn đã hiểu sai' như vậy."
Trong khi đó, Lee Dong-jin đã giải thích rằng phát ngôn của ông về việc "không thể chỉ coi là thuyết âm mưu" xuất phát từ việc bộ phim đã xử lý những nghi vấn xung quanh sự biến mất của các viên đạn được bắn ra vào ngày 15 tháng 8 năm 1974 tại Nhà hát Quốc gia, mà những thông báo chính thức thời điểm đó không thể giải quyết một cách dễ dàng. Ông cũng nhấn mạnh rằng không có nghĩa là tất cả các giả thuyết mà bộ phim đưa ra đều là sự thật và không liên quan đến việc Park Chung-hee đứng sau vụ ám sát phu nhân Yuk Young-soo. Video đánh giá của ông đã được đặt ở chế độ riêng tư.
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
Kang Min seon
mingtung@ajunews.com
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.