63 luật được thông qua tại Quốc hội Hàn Quốc, bao gồm Luật An toàn và Sức khỏe Nghề nghiệp

Luật sửa đổi Luật An toàn và Sức khỏe Nghề nghiệp, quy định mức phạt lên đến 5% lợi nhuận kinh doanh đối với các doanh nghiệp có hơn 3 vụ tai nạn lao động chết người trong một năm, đã được thông qua tại phiên họp toàn thể của Quốc hội vào ngày 1 tháng 10 dưới sự dẫn dắt của đảng cầm quyền. Luật sửa đổi Luật Cải cách Đô thị và Môi trường, dự kiến sẽ được xem xét trong phiên họp này, đã không được đưa ra.
Tại phiên họp, Quốc hội đã thông qua luật sửa đổi với 161 phiếu thuận, 52 phiếu chống và 6 phiếu trắng trong tổng số 219 đại biểu có mặt. Đảng Quốc dân, trước đó đã thông báo sẽ tiến hành thảo luận không giới hạn (filibuster) về luật này, đã thay vào đó yêu cầu thảo luận phản đối. Họ cho rằng mức phạt 5% lợi nhuận kinh doanh là quá cao và đã đề xuất với đảng Dân chủ rằng nên đặt mức trần là 50 tỷ won, nhưng đề xuất này đã không được chấp nhận.
Đại biểu Kim Wi-sang của đảng Quốc dân đã phát biểu trong phần thảo luận phản đối rằng: "Luật sửa đổi này có nội dung cho phép hủy bỏ đăng ký doanh nghiệp nếu xảy ra tai nạn sau khi đã bị đình chỉ kinh doanh hai lần do tai nạn lao động" và nhấn mạnh rằng "cách bảo vệ sinh mạng người lao động là xây dựng hệ thống phòng ngừa hiệu quả tại nơi làm việc, không phải là các quy định mang tính populism".
Ngược lại, đại biểu Lee Yong-woo của đảng Dân chủ nhấn mạnh rằng: "Đã hơn 4 năm kể từ khi Luật Trừng phạt Tai nạn Nghiêm trọng có hiệu lực, nhưng tỷ lệ tử vong do tai nạn vẫn cao hơn nhiều so với các nước phát triển khác" và cho biết: "Luật sửa đổi này nhằm thu hẹp khoảng cách giữa luật pháp và thực tế". Ông cũng cho biết thêm rằng: "Cần phải có ba lần đình chỉ kinh doanh trong vòng 3 năm để bị xử lý theo quy định ba lần vi phạm" và nhấn mạnh rằng "đây là một luật pháp gửi tín hiệu rõ ràng rằng các doanh nghiệp cần phải thay đổi nếu không có sự thay đổi sau ba lần cơ hội".
Ngoài ra, 63 dự luật liên quan đến đời sống, bao gồm dự luật quy định nghĩa vụ phát sóng các sự kiện thể thao Olympic và World Cup, và dự luật sửa đổi Luật Cấp cứu nhằm cải cách hệ thống y tế khẩn cấp để ngăn chặn vấn đề không tiếp nhận bệnh nhân nặng, đã được thông qua.
Tuy nhiên, dự luật sửa đổi Luật Quỹ Cải cách Nông thôn do đại biểu Lee Gae-ho đề xuất đã bị bác bỏ với 94 phiếu thuận, 60 phiếu chống và 68 phiếu trắng trong tổng số 222 đại biểu có mặt. Dự luật này bao gồm nội dung mở rộng phạm vi chuyển nhượng của tài khoản dự án thuế đặc biệt cho quỹ cải cách nông thôn từ tài khoản tự chủ phát triển khu vực đến toàn bộ quỹ phát triển khu vực.
Đại biểu Kim Young-hwan của đảng Dân chủ đã bày tỏ ý kiến phản đối, cho rằng: "Dự luật này nhằm hợp pháp hóa việc chuyển nhượng tài khoản vi phạm pháp luật không có cơ sở pháp lý trong ba năm qua, không phù hợp với mục đích hỗ trợ nông dân".
Dự luật sửa đổi Luật Cải cách Đô thị đã không được đưa ra xem xét trong phiên họp này do đảng cầm quyền quyết định tiến hành thảo luận thêm. Dự luật này chủ yếu nhằm nới lỏng tỷ lệ sử dụng đất cho các dự án tái phát triển công cộng lên đến 1,3 lần so với mức trần pháp lý. Đảng Quốc dân cũng cho rằng cần nới lỏng tỷ lệ sử dụng đất cho các dự án tái phát triển do tư nhân dẫn dắt ở mức tương tự.
Phát ngôn viên của đảng Dân chủ, Lee Joo-hee, đã giải thích rằng: "Dự luật Cải cách Đô thị đã được đưa ra trong bối cảnh đang có sự thương lượng giữa thành phố Seoul và Bộ Đất đai, Giao thông và Hạ tầng, và do Bộ trưởng mới được bổ nhiệm chưa lâu, nên đã có ý kiến rằng nên theo dõi tình hình thương lượng".
Cũng trong phiên họp này, đã diễn ra phát biểu tự do của đại biểu Kim Tae-kyu thuộc đảng Quốc dân, người đã gây tranh cãi khi nói rằng "không phải là nội chiến" về các cựu Tổng thống Yoon Seok-yeol và Chun Doo-hwan. Đảng Dân chủ đã nộp đơn đề nghị kỷ luật và yêu cầu khai trừ đại biểu Kim Tae-kyu trước khi phiên họp bắt đầu.
Đại biểu Kim Tae-kyu đã phát biểu rằng: "Phát biểu này xuất phát từ mong muốn bảo vệ danh dự của bà Yuk Young-soo. Việc lật ngược một bộ phim về vụ ám sát đệ nhất phu nhân thì được coi là tự do sáng tạo, nhưng việc xuyên tạc sự kiện 5.18 lại bị xử lý theo pháp luật là không công bằng" và nhấn mạnh rằng "không thể chấp nhận việc bóp méo ý nghĩa và xuyên tạc sự việc chỉ vì một câu nói".