Cuộc tranh cãi về sự xuyên tạc lịch sử trong phim 'Ám Sát Giả' và những tác động thứ cấp

Cuộc tranh cãi về sự xuyên tạc lịch sử trong bộ phim 'Ám Sát Giả' vẫn tiếp tục diễn ra, trong khi đạo diễn Hứa Jin Ho bày tỏ sự tiếc nuối về những tác động mà các diễn viên và nhân viên tham gia dự án đang phải chịu đựng. Tuy nhiên, trên mạng xã hội, những phát biểu của đạo diễn về thiệt hại của diễn viên và nhân viên đã gợi lại những tranh cãi trước đó trong lĩnh vực văn hóa, dẫn đến nhiều ý kiến trái chiều.
Vào ngày 30 tháng 9, kênh YouTube 'Bong Ji Wook's Off the Record' đã công bố một cuộc phỏng vấn với đạo diễn Hứa Jin Ho, người đã chỉ đạo bộ phim 'Ám Sát Giả'. Trong cuộc phỏng vấn, ông cho biết về cuộc tranh cãi liên quan đến sự xuyên tạc lịch sử: "Khi làm phim, các diễn viên và nhân viên đã làm việc rất chăm chỉ. Tôi không nghĩ rằng nó lại bị đánh giá thấp như vậy. Các diễn viên hiện đang cảm thấy rất khó khăn".
Ông tiếp tục nói: "Các diễn viên đều biết về những nội dung này khi tham gia vào tác phẩm, nhưng giờ đây họ lại bị gán cho những tranh cãi về sự xuyên tạc lịch sử..." thể hiện rằng những người tham gia vào tác phẩm đang gặp khó khăn do những tranh cãi này.
Sau khi phát biểu của đạo diễn được công bố, trên các diễn đàn trực tuyến, đã có những phản ứng so sánh tình huống của diễn viên và nhân viên với những tranh cãi trước đó.
Một số người dùng mạng đã nhắc đến trường hợp trường trung học Baekjae cho phép học sinh mặc thường phục sau khi có tranh cãi về việc cổ vũ chế giễu cuộc biểu tình dân chủ 5.18 của trường trung học Gwangju Jeil.
Ngoài ra, trong vụ tranh cãi 'Tank Day' của Starbucks, một diễn viên nhạc kịch đã công khai hình ảnh 'chụp ảnh tại Starbucks', dẫn đến việc cô phải rời khỏi tác phẩm.
Một người dùng mạng đã bình luận: "Nói thẳng ra, các diễn viên chỉ cần tham gia một bộ phim và nhận hàng tỷ đồng, nếu có vấn đề xảy ra, họ có thể ngay lập tức tham gia vào một bộ phim hoặc chương trình truyền hình khác và nhận được tình yêu từ công chúng, trong khi những người bị thiệt hại trong các tranh cãi trước đó thì đáng thương hơn nhiều".
Một người dùng khác cũng cho rằng: "Việc so sánh một câu nói đơn giản của trẻ em như 'Đi Starbucks' với việc kích động xuyên tạc lịch sử là điều vô lý" và cho biết: "Hiện tại, ngay cả những người theo chủ nghĩa tả cũng vẫn thường xuyên đến Starbucks".
Một người dùng khác đã đề cập đến trường trung học Chungam và nói: "Nếu xét theo cách đó, học sinh Chungam cũng đáng thương. Hàng chục năm trước, các thế hệ trước đã gây ra nội chiến, nhưng giờ đây học sinh lại bị gọi là 'kẻ nổi loạn'".
Trong khi đó, trên mạng xã hội, có nhiều ý kiến trái chiều về việc trách nhiệm của diễn viên và nhân viên tham gia tác phẩm trong cuộc tranh cãi này nên được xác định đến đâu. Tuy nhiên, các so sánh và đánh giá được đưa ra trong cộng đồng chủ yếu là những quan điểm cá nhân của người dùng, và các mối quan hệ thực tế cũng như trách nhiệm cần được xác minh riêng.

* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

Kang Min seon mingtung@ajunews.com