Tại Hàn Quốc, một vụ việc trái ngược đã xảy ra.
Một công dân Trung Quốc trong độ tuổi 60, đã phục vụ trong quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc khoảng 40 năm, đã bị đưa ra xét xử vào tháng này với cáo buộc nghe lén thông tin liên lạc của quân đội Hàn Quốc. Người này, đã nghỉ hưu với cấp bậc tương đương trung tá, bị cáo buộc đã nghe lén thông tin liên lạc giữa máy bay quân sự và các tháp điều khiển tại sân bay Gunsan, cũng như các căn cứ không quân và hải quân ở Busan và Pyeongtaek từ tháng 3 năm 2024 đến tháng trước. Dữ liệu nghe lén mà ông ta thu thập lên tới 13,9 terabyte (TB).
Cùng bị truy tố với ông ta là một công dân Trung Quốc khác, cũng là đảng viên Đảng Cộng sản, đã làm việc trong quân đội Giải phóng Nhân dân và Cục Công an trong 8 năm. Người này bị cáo buộc đã điều hành một cửa hàng quân trang gần cổng chính của Camp Humphreys, tuyển mộ quân nhân và nhân viên quân sự để nhận thông tin liên quan đến cuộc tập trận liên quân Hàn-Mỹ mang tên 'Ulsan Freedom Shield (UFS)' và thông tin nhân sự của chỉ huy.
Tuy nhiên, các cáo buộc đối với họ không phải là 'tội gián điệp' mà là 'tội phản quốc thông thường'. Tội phản quốc thông thường, đơn giản mà nói, không hoàn toàn phù hợp với các tội danh ngoại hối cụ thể được liệt kê trong bộ luật hình sự như tội gián điệp, mà là một tội danh bổ sung nhằm trừng phạt các hành vi gây hại đến lợi ích quân sự của đất nước.
Luật hình sự sửa đổi, mở rộng đối tượng áp dụng tội gián điệp từ 'quốc gia thù địch' sang 'các tổ chức nước ngoài hoặc tương đương', đã có hiệu lực từ ngày 13 tháng 9. Tuy nhiên, do các hành vi phạm tội của họ xảy ra trước khi luật này có hiệu lực, nên theo nguyên tắc không áp dụng hình phạt hồi tố, không thể áp dụng tội gián điệp mới.
Vấn đề cốt lõi là ngay cả khi họ thu thập bí mật quốc gia cho một quốc gia khác, cũng không thể áp dụng tội gián điệp. Để truy tố tội gián điệp, cần phải chứng minh rằng họ đã phát hiện, thu thập, rò rỉ, truyền đạt hoặc trung gian bí mật quốc gia dưới sự chỉ đạo, khuyến khích hoặc liên lạc khác của một quốc gia hoặc tổ chức tương đương. Nói cách khác, cần phải làm rõ 'bên đứng sau'. Đây chính là bài toán mà luật gián điệp đã được sửa đổi sau 76 năm cần phải giải quyết.
So với Trung Quốc, sự khác biệt rất rõ ràng. Trung Quốc đã mở rộng đáng kể phạm vi hành vi gián điệp khi thực hiện luật chống gián điệp sửa đổi. Luật này quy định rộng rãi về việc đánh cắp, phát hiện, mua chuộc và cung cấp bất hợp pháp các tài liệu, dữ liệu và thông tin liên quan đến an ninh và lợi ích quốc gia. Tuy nhiên, khái niệm an ninh và lợi ích quốc gia quá rộng lớn, dẫn đến khả năng 'thực thi pháp luật tùy tiện' và 'xâm phạm quyền cơ bản', đã nhận phải sự chỉ trích mạnh mẽ từ cộng đồng quốc tế.
Chúng ta không nói rằng nên theo đuổi luật chống gián điệp của Trung Quốc. Tuy nhiên, từ góc độ 'tương hỗ', cần xem xét hiệu quả của luật pháp của chúng ta. Trung Quốc áp dụng luật chống gián điệp đối với 'nghi vấn' rò rỉ thông tin công nghiệp của chúng ta, trong khi chúng ta lại không thể áp dụng tội gián điệp đối với một cựu quân nhân Trung Quốc đã 'thu thập có tổ chức' thông tin quân sự nếu không làm rõ được mối liên hệ với bên đứng sau, điều này có thực sự hợp lý không?
Ngoài ra, tội gián điệp công nghiệp cũng cần phải được xử lý như tội gián điệp. Điều khoản mới được bổ sung trong luật hình sự 98-2 (tội gián điệp vì lợi ích của nước ngoài) chỉ xử phạt 'việc rò rỉ bí mật quốc gia cho các tổ chức nước ngoài hoặc tương đương'. Do đó, ngay cả khi các công ty tư nhân nước ngoài đánh cắp công nghệ trong lĩnh vực bán dẫn, pin, v.v., cũng khó có thể áp dụng tội gián điệp như Trung Quốc. Việc nghị sĩ Kim Dong-jin của đảng Quyền lực Nhân dân đề xuất bổ sung các công ty nước ngoài và công nghệ cốt lõi quốc gia vào đối tượng áp dụng và tăng hình phạt từ hiện tại là trên 3 năm lên trên 10 năm cũng xuất phát từ những hạn chế này. Mặc dù luật gián điệp đã được sửa đổi sau 76 năm, nhưng việc sửa đổi chỉ là khởi đầu, không phải là kết thúc.
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
Cho Hae soo
chd100326@ajunews.com
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.