Chính trị là gì? Là kỹ thuật để giành lấy quyền lực hay kỹ thuật để duy trì quyền lực? Là việc thắng cử hay quản lý tỷ lệ ủng hộ trong các cuộc khảo sát? Hay là việc ôm ấp cả những công dân không ủng hộ mình để đưa một thời đại đi theo hướng tốt đẹp hơn một chút?
Triết học chính trị từ xưa đến nay đã đặt ra câu hỏi này trong hàng ngàn năm. Machiavelli đã khuyên nên nhìn thẳng vào thực tế lạnh lùng của quyền lực, trong khi Khổng Tử và Mạnh Tử đặt nền tảng của chính trị trên nhân nghĩa và lòng dân. Lão Tử khuyên không nên cố gắng nắm giữ thế giới quá mức, và Trung Dung dạy về sự khôn ngoan của sự cân bằng không đi đến cực đoan. Phật giáo cảnh báo về tham lam, giận dữ và ngu dốt, trong khi Kinh Thánh dạy rằng những người ở vị trí cao càng phải phục vụ nhiều hơn. Thời đại, tôn giáo và triết lý có thể khác nhau, nhưng chúng đều gặp nhau ở một điểm.
Khi quyền lực bắt đầu tồn tại chỉ vì bản thân nó, chính trị bắt đầu suy thoái.
Hiện tại, điều Tổng thống Lee Jae-myung cần không phải là một kỹ thuật chính trị mới. Không phải là một chiến dịch quảng bá tinh vi hơn, cũng không phải là việc gắn kết mạnh mẽ hơn với nhóm ủng hộ cứng rắn. Điều cần thiết là nhìn nhận một cách lạnh lùng những gì đã thành công và những gì đã thất bại, và trở lại với những nguyên tắc cơ bản của chính trị trước công chúng.
Tôi muốn tìm điểm khởi đầu từ bốn chữ của Mạnh Tử: Nhất trị nhất loạn (一治一亂), có nghĩa là một lần được trị vì và một lần bị hỗn loạn. Tuy nhiên, điều này không phải là một thuyết định mệnh rằng “thế giới vốn dĩ như vậy thì không thể làm gì khác.” Nó có nghĩa là chuẩn bị cho thời kỳ loạn lạc trong thời kỳ trị vì và tạo ra thời kỳ trị vì trong thời kỳ loạn lạc, đó là trách nhiệm của con người và chính trị.
1. Chính trị là nhất trị nhất loạn
Trong Mạnh Tử "Đằng Văn Công Hạ", có câu: '天下之生久矣 一治一亂'. Nghĩa là, thế giới đã tồn tại lâu rồi, một lần được trị vì và một lần bị hỗn loạn. Nhìn lại lịch sử, khi đất nước thịnh vượng, sự thịnh vượng đó dường như sẽ kéo dài mãi mãi và những người nắm quyền cảm thấy quyền lực của họ sẽ không bao giờ kết thúc. Nhưng không có triều đại nào vĩnh cửu và cũng không có thời kỳ hỗn loạn nào vĩnh cửu. Khi thịnh thì suy, khi kiêu ngạo thì bị lung lay, và khi hỗn loạn đạt đến cực điểm, sức mạnh để tìm lại trật tự lại xuất hiện. Vì vậy, ý nghĩa thực sự của nhất trị nhất loạn không nằm ở chính sự tuần hoàn.
Đừng an phận trong thời kỳ trị vì và đừng từ bỏ trong thời kỳ loạn lạc.
Đây là cái nhìn cần thiết cho chính trị Hàn Quốc hôm nay. Tỷ lệ ủng hộ của Tổng thống Lee Jae-myung đã từng đạt đến giữa mức 60% trong năm nay, nhưng gần đây đã giảm mạnh. Theo khảo sát của Realmeter trong tuần đầu tháng 9, tỷ lệ đánh giá tích cực chỉ còn 37,4%, ghi nhận mức thấp nhất kể từ khi nhậm chức và đã giảm liên tiếp trong 8 tuần. Trong một khảo sát khác của NBS từ ngày 7 đến 9 tháng 9, tỷ lệ đánh giá tích cực là 43%, trong khi tỷ lệ đánh giá tiêu cực là 48%. Mặc dù các con số tuyệt đối có thể khác nhau tùy theo phương pháp khảo sát, nhưng không thể phủ nhận rằng đã có sự rời bỏ đáng kể từ phía công chúng gần đây.
Tỷ lệ ủng hộ không chỉ là một cuộc bỏ phiếu về nhân cách của Tổng thống. Nó là kết quả đánh giá tổng hợp của người dân về kinh tế, nhà ở, việc làm, thị trường chứng khoán, chính sách tư pháp và hành vi của đảng cầm quyền cũng như ngôn ngữ của Tổng thống. Do đó, phản ứng nguy hiểm nhất khi tỷ lệ ủng hộ giảm là đổ lỗi cho đảng đối lập, truyền thông hay cử tri bảo thủ. Tỷ lệ ủng hộ cao có lý do của nó và tỷ lệ ủng hộ giảm cũng có lý do của nó. Thời điểm nguy hiểm nhất trong chính trị không phải là khi tỷ lệ ủng hộ giảm, mà là khi không lắng nghe lý do tại sao nó giảm.
2. Bài học quyền lực từ cuộc đảo chính của Yoon Suk-yeol
Một trong những sự kiện sẽ được nghiên cứu nhiều trong chính trị hiện đại Hàn Quốc là cuộc đảo chính của cựu Tổng thống Yoon Suk-yeol. Lịch sử thường xuất hiện những hành động tự hủy chính trị khó hiểu. Richard Nixon của Mỹ cũng để lại một thành tựu ngoại giao lớn trong việc bình thường hóa quan hệ với Trung Quốc, nhưng cuối cùng đã từ chức do vụ Watergate và quá trình che đậy. Thời điểm quyền lực trở nên nguy hiểm không chỉ là khi nó yếu, mà còn khi người nắm quyền bắt đầu tin rằng họ có thể làm bất cứ điều gì.
“Tôi làm thì ai dám ngăn cản?”
Khi suy nghĩ này bắt đầu chiếm lĩnh tâm trí của người nắm quyền, ranh giới giữa phán đoán chính trị và ham muốn cá nhân dễ dàng bị xóa nhòa. Vì vậy, người cần thiết nhất cho Tổng thống không phải là những người vỗ tay lớn mà là những người dám nói “Không.” Ngay cả trong triều đại Joseon, cũng có những quan chức dám nói những điều mà quân chủ không muốn nghe. Machiavelli cũng cho rằng cần có những cố vấn thông minh xung quanh quân chủ, và cảnh báo rằng nếu quân chủ bị bao quanh bởi những kẻ nịnh hót, họ sẽ mất khả năng phán đoán. Người nắm quyền khó có thể gặp những người có địa vị cao hơn mình. Do đó, cần có những bậc lão thành, những người không ngại khó khăn và những người không chỉ ghi chép lời nói của họ mà còn khiến họ nghi ngờ phán đoán của mình. Bài học này cũng không phải là ngoại lệ đối với Tổng thống Lee Jae-myung.
3. Ba trụ cột xây dựng chính phủ Lee Jae-myung
Nếu tóm tắt ba sức mạnh đã giúp chính phủ Lee Jae-myung ra đời và nhận được sự ủng hộ cao trong giai đoạn đầu, đó là đời sống, chủ nghĩa thực dụng và khả năng chính trị cá nhân của Tổng thống.
Thứ nhất là đời sống. Bất động sản, thị trường chứng khoán, việc làm. Đối với người dân, ba vấn đề này có ý nghĩa hơn cả các chỉ số kinh tế. Nhà ở là hôn nhân, gia đình, tuổi già và là cầu thang để chuyển đổi tầng lớp. Thị trường chứng khoán là tài sản của người dân và là kỳ vọng về tương lai. Việc làm cho thanh niên là hy vọng của một thế hệ. Không có gì quan trọng hơn bữa ăn. Với những người dân đói khổ, không có nhà và việc làm không ổn định, bất kể có nói về một tầm nhìn quốc gia lấp lánh đến đâu, cũng khó có sức thuyết phục.
Thứ hai là chủ nghĩa thực dụng. Không phải làm chính sách vì nó là chính sách của cánh tả hay từ chối vì nó là chính sách của cánh hữu, mà là sẵn sàng áp dụng cả chính sách của Park Chung-hee và Kim Dae-jung nếu nó có lợi cho quốc gia. Việc bổ nhiệm doanh nhân, coi trọng ngành công nghiệp và công nghệ, và sẵn sàng hợp tác với Nhật Bản khi cần thiết đã được nhiều người trung dung đón nhận một cách tươi mới.
Thứ ba là khả năng hành chính và cảm quan chính trị của Tổng thống. Tổng thống Lee có khả năng nắm bắt vấn đề nhanh chóng, hiểu các con số và truyền đạt nội dung phức tạp bằng ngôn ngữ dễ hiểu. Việc công khai cuộc họp nội các ban đầu được nhìn nhận là sự tự tin, và việc chăm sóc những vấn đề nhỏ trong đời sống của người dân cũng được coi là sự tỉ mỉ. Vấn đề là cả ba trụ cột này gần đây đã bắt đầu lung lay đồng thời.
4. Điểm cốt lõi của đời sống không phải là 'ý tốt của chính sách' mà là kết quả của người dân
Chính phủ giải thích mục đích của chính sách, nhưng người dân trải nghiệm kết quả. Dù cơ quan chính sách có giải thích ý tốt đến đâu, nếu người dân cảm thấy giá nhà tăng và việc vay vốn bị hạn chế khiến việc sở hữu nhà trở nên xa vời hơn, thì đánh giá của họ sẽ thay đổi. Thị trường chứng khoán cũng tương tự. Từ ngày 27 tháng 5 năm nay, nhiều sản phẩm ETF và ETN đơn lẻ đã được niêm yết, theo dõi gấp đôi Samsung Electronics và SK Hynix. Sản phẩm đòn bẩy có khả năng sinh lời lớn nhưng cũng có rủi ro biến động giá và hiệu ứng lãi suất âm lớn, là những sản phẩm có rủi ro cao.
Do đó, việc ngay lập tức khẳng định rằng “chính phủ đã làm sụp đổ thị trường chứng khoán” là quá đáng. Thị trường chứng khoán chịu ảnh hưởng từ nhiều yếu tố như kinh tế toàn cầu, lãi suất, tình hình ngành công nghiệp bán dẫn, cung cầu và địa chính trị. Tuy nhiên, nếu cơ quan chính sách mở cửa cho các sản phẩm đòn bẩy rủi ro cao cho nhà đầu tư cá nhân, thì cũng cần phải xem xét kỹ lưỡng những rủi ro mà sản phẩm đó có thể tạo ra cho các nhà đầu tư trẻ. Đối với thanh niên, chứng khoán đôi khi không phải là phương tiện tham lam. Đó là cầu thang cuối cùng mà họ chọn để tạo ra tài sản khi không thể mua nhà. Khi ngày càng nhiều người bị tổn thương trên cầu thang đó, sự tức giận chính trị là điều tự nhiên.
Bất động sản cũng tương tự. Nếu chính sách được công bố rồi lại rút lui sau khi nhận thấy phản ứng từ thị trường và dư luận, thì vấn đề lớn hơn sẽ phát sinh hơn cả nội dung chính sách. Đó là sự mất đi khả năng dự đoán. Chính sách có thể sai, nhưng không thể lấp lửng. Phát hiện sai lầm và sửa chữa là khác với việc không có triết lý mà dao động.
5. Tại sao cuộc cải cách nội các ngày 31 tháng 8 để lại nghi vấn hơn là sự đổi mới?
Trong bối cảnh đó, cuộc cải cách nội các ngày 31 tháng 8 vừa qua rất quan trọng. Cụ thể là cuộc cải cách của 6 bộ được công bố vào ngày 30 tháng 8. Ông Lee Hyung-il được đề cử làm Bộ trưởng Bộ Kinh tế kiêm Bộ trưởng Bộ Tài chính, ông Kim Seung-won làm Bộ trưởng Bộ Tư pháp, ông Kang Shin-cheol làm Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, bà Hong Ji-sun làm Bộ trưởng Bộ Đất đai, Giao thông và Xây dựng, bà Lee So-young làm Bộ trưởng Bộ Doanh nghiệp vừa và nhỏ và bà Yong Hye-in làm Bộ trưởng Bộ Bình đẳng và Gia đình.
Cải cách nội các là thông điệp chính trị mạnh mẽ nhất của Tổng thống. Cải cách nội các trong bối cảnh tỷ lệ ủng hộ đang lung lay càng đặc biệt quan trọng. Người dân nhìn vào danh sách đó để đọc xem Tổng thống đã tự phản tỉnh điều gì và đang muốn đi đâu. Vì vậy, câu hỏi cốt lõi của cuộc cải cách nội các này là một.
Liệu sự đổi mới mà người dân yêu cầu và sự đổi mới mà Tổng thống đưa ra có cùng một hướng không?
Ông Kim Seung-won, người được đề cử làm Bộ trưởng Bộ Tư pháp, đã được phân loại là một người cứng rắn trong cải cách tư pháp và từng giữ vai trò đại diện cho nhóm nghị sĩ yêu cầu hủy bỏ các cáo buộc liên quan đến Tổng thống Lee, vì vậy đã gây ra tranh cãi ngay từ sau khi được bổ nhiệm. Chỉ với điều này, không thể khẳng định rằng ông Kim có một 'nhiệm vụ' không công bằng nào. Tuy nhiên, việc bổ nhiệm cũng quan trọng như sự thật. Trong bối cảnh có nghi ngờ về vấn đề tư pháp của Tổng thống, nếu bổ nhiệm một người có lý lịch như vậy làm Bộ trưởng Bộ Tư pháp, thì Tổng thống và Nhà Xanh lẽ ra phải dự đoán được những câu hỏi mà người dân sẽ đặt ra.
Hơn nữa, ông Kim sau đó đã bị cuốn vào tranh cãi về việc yêu cầu nhanh chóng xem xét quy trình liên quan đến thuốc điều trị COVID-19 mà ông đã chuyển đến Cục An toàn Thực phẩm và Dược phẩm. Thực tế rằng ông đã liên lạc với Giám đốc Cục An toàn Thực phẩm và Dược phẩm để yêu cầu xem xét quy trình liên quan nhanh chóng đã được đưa tin, và có khả năng cảnh sát sẽ xem xét lại vụ việc theo các đơn tố cáo liên quan. Đương nhiên, ông Kim có quyền giải thích và không nên kết luận rằng ông đã phạm tội ở giai đoạn hiện tại. Hơn nữa, sự thật về việc con cái của ông đã từng có hành vi đăng ký địa chỉ giả cũng đã được xác nhận và phía ông cũng đã thừa nhận sự không nhất quán về địa chỉ vì lý do giáo dục và bày tỏ sự hối tiếc.
Đến mức này, điều quan trọng không phải là lý do chính trị. Bộ trưởng Bộ Tư pháp yêu cầu đạo đức và sự tin cậy cao hơn so với các bộ trưởng khác. Tổng thống cần phải nhìn nhận và đánh giá một cách lạnh lùng kết quả của cuộc điều trần và sự thật. Giữ người của mình đến cùng không phải là nghĩa vụ, mà giữ được lòng tin của người dân mới là nghĩa vụ lớn hơn của Tổng thống.
6. Cảnh chính trị gia từ chức một ngày sau cải cách nội các
Có một điều nữa cần suy nghĩ liên quan đến cuộc cải cách nội các ngày 31 tháng 8. Ông Kim Yong-beom, Giám đốc Chính sách của Tổng thống, người ban đầu không có trong danh sách cải cách nội các, đã từ chức vào ngày 1 tháng 9. Lúc đó, trong chính trị đã có những câu hỏi về trách nhiệm liên quan đến chính sách bất động sản và tài chính.
Việc bổ nhiệm có thể bị trì hoãn một ngày hoặc có thể có lý do nội bộ. Không thể nói rằng điều đó là sai. Tuy nhiên, trong mắt người dân, điều đó có thể nhìn nhận một cách kỳ lạ. Nếu là một cuộc cải cách đổi mới, không phải nên đánh giá và xem xét trách nhiệm về toàn bộ chính sách kinh tế trước khi đưa ra thông điệp một cách đồng bộ hay sao?
Việc bổ nhiệm vừa là nội dung vừa là diễn xuất. Dù nội dung có tốt đến đâu, nếu diễn xuất hỗn loạn, thì có thể thấy rằng hệ thống phán đoán của Tổng thống đang bị lung lay. Nếu trong các chính sách quan trọng như trợ cấp cơ bản hay thuế bất động sản, hình ảnh thay đổi trước hoặc sau khi công bố lặp đi lặp lại, thì vấn đề càng trở nên nghiêm trọng hơn. Mọi người sẽ đặt câu hỏi rằng “Chính phủ này có đang hành động với sự tự tin hay không?” Phê bình rằng có âm thanh “phù phù, xì xì” trong động cơ chính phủ cũng chính là vì lý do này.
7. Cải cách tư pháp không phải vì công tố viên hay cảnh sát
Cải cách tư pháp là cần thiết. Đã có những chỉ trích lâu dài rằng quyền lực công tố đã tập trung quá mức và ảnh hưởng đến chính trị. Tuy nhiên, mục đích của cải cách tư pháp không phải là trừng phạt công tố viên.
Mà là để bảo vệ quyền lợi của người dân tốt hơn.
Nếu đi ra ngoài nguyên tắc này, cải cách tư pháp chỉ là một sự tái cấu trúc của một cơ quan quyền lực khác. Đặc biệt, vấn đề quyền điều tra bổ sung của công tố viên không phải là vấn đề có thể chỉ đơn giản thúc đẩy theo lý do chính trị. Gần đây, trong các cuộc khảo sát dư luận, có nhiều trường hợp cho thấy ý kiến ủng hộ việc duy trì quyền điều tra bổ sung cao hơn so với ý kiến ủng hộ việc bãi bỏ. Trong khảo sát của Gallup Hàn Quốc tháng 7, tỷ lệ ủng hộ duy trì là 61%, trong khi tỷ lệ ủng hộ bãi bỏ là 23%, và trong khảo sát KSOI, tỷ lệ phản đối bãi bỏ là 55,3%, trong khi tỷ lệ ủng hộ là 27,4%.
Các cuộc khảo sát dư luận không phải lúc nào cũng là câu trả lời cho chính sách. Cải cách thể chế chuyên môn đôi khi có thể đi trước dư luận. Tuy nhiên, khi đa số người dân cảm thấy lo lắng, không thể chỉ nói “Chúng tôi đúng, hãy theo chúng tôi.” Đặc biệt, cần xem xét lại liệu những người yếu thế trong xã hội như phụ nữ, trẻ em, người cao tuổi và nạn nhân tội phạm có bị tổn thương do việc đùn đẩy trách nhiệm giữa các cơ quan điều tra hay không. Vấn đề không phải là công tố viên hay cảnh sát.
Điều cốt lõi là nạn nhân có được bảo vệ hay không.
Cải cách phải vì người dân chứ không phải vì các cơ quan.
8. Bỏ chủ nghĩa thực dụng, 'New Lee Jae-myung' cũng sẽ ra đi
Tất cả những người đã đặt kỳ vọng vào Tổng thống Lee Jae-myung không phải đều là những người ủng hộ truyền thống của Đảng Dân chủ. Cũng có những người trung dung đã phản đối cuộc đảo chính và chính phủ Yoon Suk-yeol, và những người đã kỳ vọng vào sự phát triển và thực dụng. Trong số phụ nữ từ 20 đến 30 tuổi, có những người ủng hộ vì chính sách an toàn và xã hội, và trong số nam giới từ 30 đến 40 tuổi, có những người kỳ vọng vào chính sách bất động sản và hình thành tài sản. Nói cách khác, sự ra đời của chính phủ Lee Jae-myung có sự hiện diện của một 'liên minh kỳ vọng' vượt ra ngoài các nhóm ủng hộ truyền thống.
Họ không phải là những người gắn bó bằng lòng trung thành. Họ là những người tập hợp lại vì kỳ vọng vào thành quả. Vì vậy, tốc độ gia nhập nhanh nhưng cũng có tốc độ ra đi nhanh. Lo ngại về việc 'New Lee Jae-myung' sẽ ra đi đang xuất hiện trong nội bộ chính quyền. Gần đây, khảo sát của Realmeter cho thấy tỷ lệ ủng hộ của Tổng thống ở Seoul và trong độ tuổi 20-30 đã giảm xuống còn 20%. Đây không phải là điều có thể xem nhẹ.
Giới trẻ không rời bỏ vì sự thờ ơ với chính trị. Họ rời bỏ khi họ cho rằng điều đó không giúp ích cho tương lai của mình. Những người trung dung cũng vậy. Không có nghĩa vụ phải ủng hộ liên tục trong 5 năm chỉ vì đã ủng hộ một lần. Tỷ lệ ủng hộ của Tổng thống không có quyền sở hữu. Niềm tin của người dân cần phải được giành lại mỗi ngày.
9. Cải cách hiến pháp cũng phải tách rời khỏi lợi ích của Tổng thống
Cải cách hiến pháp là cần thiết. Kể từ khi hiến pháp năm 1987, Hàn Quốc đã thay đổi rất nhiều. Thời đại AI đã mở ra, vấn đề dân số giảm và biến mất ở địa phương, biến đổi khí hậu và các quyền cơ bản mới đã xuất hiện. Cấu trúc quyền lực của Tổng thống cũng có thể được thảo luận lại. Tuy nhiên, có một điều rõ ràng trong cải cách hiến pháp.
Nó phải hoàn toàn tách rời khỏi lợi ích của Tổng thống.
Điều 128 khoản 2 của hiến pháp hiện hành quy định rằng việc sửa đổi hiến pháp để kéo dài nhiệm kỳ Tổng thống hoặc thay đổi nhiệm kỳ sẽ không áp dụng cho Tổng thống đương nhiệm tại thời điểm sửa đổi. Do đó, việc khẳng định rằng “nếu sửa đổi hiến pháp, Tổng thống đương nhiệm sẽ ngay lập tức tái tranh cử để kéo dài quyền lực” là không chính xác về mặt hiến pháp. Tổng thống cũng đã đề cập trong chuyến thăm gần đây đến Pháp rằng “nhiệm kỳ của tôi được quy định rõ ràng trong hiến pháp.”
Dù vậy, vẫn cần phải nói rõ hơn với người dân. Không nên chỉ dựa vào điều khoản pháp lý mà còn phải chính trị hóa rõ ràng rằng Tổng thống không thể là người hưởng lợi trực tiếp từ cải cách hiến pháp. Bởi vì chính trị không chỉ hoạt động dựa trên sự vô tội về mặt pháp lý. Niềm tin là cần thiết. Khi người dân bắt đầu đặt câu hỏi “Cải cách hiến pháp này là vì Hàn Quốc hay vì Tổng thống?”, cải cách sẽ mất đi sức mạnh. Để thực hiện những việc lớn, trước tiên cần phải hạ mình xuống.
10. Sự suy thoái của chính trị bắt đầu từ ngôn từ
Một điều nữa cần xem xét nghiêm túc trong chính trị của chúng ta là ngôn từ. Có nhiều ngôn từ xúc phạm hơn là ngôn từ thuyết phục đối thủ, và thay vì tranh luận lý lẽ, người ta lại gán nhãn cho nhau. Những người ủng hộ Đảng Dân chủ chế nhạo cử tri bảo thủ, trong khi những người ủng hộ bảo thủ lại xúc phạm cử tri tiến bộ. Họ sử dụng những từ ngữ tước đoạt nhân phẩm của lãnh đạo các đảng đối lập. Vậy điều đó mang lại điều gì? Có thể họ sẽ có được lượt xem trên YouTube hoặc nhận được sự vỗ tay từ nhóm ủng hộ cứng rắn, nhưng đất nước sẽ bị chia rẽ.
Gần đây, tranh cãi xung quanh việc tác giả Yoo Si-min chỉ trích Tổng thống cũng vậy. Việc một trí thức từng ủng hộ quyền lực nói lời thẳng thắn với Tổng thống là điều lành mạnh, và Tổng thống cùng với đảng cầm quyền cần phải tiếp thu những gì có thể tiếp thu từ những chỉ trích đó. Tuy nhiên, trí thức phê bình cũng không thể thoát khỏi trách nhiệm về ngôn từ. Việc sử dụng những từ như 'nổi loạn', 'quân chủ', 'chính trị thấp kém nhất' không nên trở thành nhãn mác quy định đối thủ mà làm sáng tỏ tranh luận.
Ngôn từ chi phối suy nghĩ. Trong Phật giáo, hành động của con người được xem xét qua thân, khẩu và ý, tức là thân nghiệp, khẩu nghiệp và ý nghiệp. Nguyên nhân khiến khẩu nghiệp được coi trọng là vì nó phá hoại cộng đồng. Vết thương do dao có thể lành lại, nhưng vết thương do lời nói có thể kéo dài hàng chục năm. Đặc biệt, lời nói của Tổng thống rất nặng nề. Một câu nói của Tổng thống có thể trở thành chính sách, tín hiệu của thị trường và hướng đi của hàng trăm ngàn công chức. Vì vậy, đối với Tổng thống, khả năng kiềm chế lời nói quan trọng hơn khả năng nói nhiều. Đảng cầm quyền cũng như đảng đối lập cũng vậy.
Chính trị không phải là cuộc chiến bằng lời nói, mà là kỹ thuật để ngăn chặn chiến tranh bằng lời nói.
11. Thực dụng không có Đạo và Đức thì không thể lâu bền
Tổng thống Lee Jae-myung là một chính trị gia có năng lực. Điều này cũng được công nhận bởi cả phía đối lập. Ông có khả năng phán đoán nhanh chóng, hiểu biết về hành chính và có sự nhạy bén chính trị. Tuy nhiên, Tổng thống chỉ có năng lực thôi thì chưa đủ. Phải có Đạo và Đức đi kèm với năng lực.
Trong Đạo Đức Kinh của Lão Tử, Đạo không phải là sức mạnh để nắm giữ thế giới một cách cưỡng bức mà là trí tuệ biết hạ mình và hiểu dòng chảy tự nhiên. Nước chảy về nơi thấp, nhưng cuối cùng lại tạo thành biển cả. Vì vậy, Lão Tử đã nói rằng 'Thượng thiện như thủy' (上善若水), nghĩa là điều thiện nhất giống như nước. Tổng thống cũng phải giống như nước. Thay vì đứng trên người dân để chỉ đạo, hãy hạ mình xuống cuộc sống của người dân.
Trung Dung không phải là một chính trị gia đứng ở giữa cánh tả và cánh hữu. Mà là tìm kiếm con đường phù hợp nhất trong thời đại và tình huống đó. Đôi khi chính sách bên trái là câu trả lời, và đôi khi chính sách bên phải là câu trả lời. Điều quan trọng là người dân. Nếu chủ nghĩa thực dụng mất đi Đạo và Đức, nó sẽ trở thành chủ nghĩa tiện lợi. Nếu hôm nay cần cái này và ngày mai cần cái kia, thì cuối cùng người dân sẽ không còn tin vào lời nói của lãnh đạo.
Điều hoàn thiện chủ nghĩa thực dụng chính là niềm tin.
12. Kinh Thánh, Phật giáo, Đạo Đức Kinh và Trung Dung đều có một thông điệp gửi đến người nắm quyền
Các kinh điển cổ xưa của nhân loại có một điểm chung đáng ngạc nhiên. Chúng cảnh báo về quyền lực hơn là ca ngợi quyền lực. Trong Kinh Thánh, Chúa Giê-su dạy rằng để trở thành người cao quý, phải trở thành người phục vụ, và tìm kiếm sự vĩ đại của người lãnh đạo không phải từ sự thống trị mà từ sự phục vụ. Phật giáo xem tham, sân, si, tức tham lam, giận dữ và ngu dốt là những phiền não cơ bản của con người. Khi người nắm quyền rơi vào tham lam, họ sẽ tư hữu hóa quyền lực, khi rơi vào giận dữ, họ sẽ biến đối thủ thành kẻ thù, và khi rơi vào ngu dốt, họ sẽ tin rằng chỉ có phán đoán của mình là đúng.
Khổng Tử đã nói rằng 'Chính giả chính dã', chính trị là làm cho đúng. Nếu người trên cao làm đúng, thì ai dám không làm đúng? Trung Dung dạy về sự cân bằng và Đạo Đức Kinh khuyên nên hạ mình. Thiên Bảo Kinh cũng không thể bị xác định một cách tùy tiện bằng một lý thuyết chính trị cụ thể, nhưng tư duy bắt đầu từ một và phát triển đa dạng rồi trở lại một trật tự cũng đặt ra những câu hỏi có ý nghĩa cho cộng đồng ngày nay. Tìm kiếm sự thống nhất trong sự khác biệt, đó là vai trò của chính trị.
13. Vấn đề cấp bách nhất là khôi phục 'niềm tin'
Hiện tại, vấn đề cốt lõi mà chính phủ Lee Jae-myung đang đối mặt không phải là tỷ lệ 37% hay 43%.
Mà là niềm tin.
Dù người dân không thích Tổng thống, họ vẫn có thể tin tưởng vào chính sách, và dù phản đối chính sách, họ vẫn có thể tin vào lời nói của Tổng thống. Một chính phủ như vậy mới là chính phủ mạnh mẽ. Nhưng nếu người dân thích Tổng thống nhưng bắt đầu không tin vào lời nói của ông, thì chính quyền sẽ gặp nguy hiểm.
Vì vậy, tôi cho rằng bây giờ là thời điểm cần thiết cho một cuộc họp báo của Tổng thống. Không phải là một sự kiện quảng bá, mà là một nơi để người dân đặt câu hỏi. Cần phải chấp nhận cả những câu hỏi khó chịu. Cần phải trả lời về vấn đề cải cách hiến pháp, cải cách tư pháp, và giải thích về bất động sản, thuế và thị trường chứng khoán. Cần phải nói rõ lý do tại sao lại chọn những người như vậy trong cuộc cải cách nội các ngày 31 tháng 8.
Nếu có sai sót, chỉ cần thừa nhận. Nếu chính sách sai, thì hãy thay đổi. Nếu cảm thấy việc bổ nhiệm là sai, thì hãy thu hồi. Đó có phải là sự đầu hàng không? Không.
Trong nền dân chủ, lắng nghe tiếng nói của người dân không phải là sự đầu hàng mà là quản lý.
14. Con đường của 'người chân thành', tư thế của 'người nhân văn'
Chính trị gia xử lý quyền lực, nhưng Tổng thống xử lý thời đại. Vì vậy, Tổng thống không chỉ cần kỹ năng của một chính trị gia mà còn cần cái nhìn của một người nhân văn. Người nhân văn (người yêu thương con người, văn hóa và thiên nhiên) không nhìn người dân chỉ qua con số 37,4%. Họ nhìn thấy con người đứng sau con số đó. Họ nhìn thấy những thanh niên không tìm được việc làm, những người trẻ phải hoãn cưới vì giá nhà, những người cha không thể ngủ vì đã đầu tư toàn bộ tiền tiết kiệm vào chứng khoán, và những phụ nữ bị xâm hại tình dục nhưng phải lang thang giữa các cơ quan điều tra. Họ nhìn thấy những người kinh doanh nhỏ không thể chịu đựng nổi lãi suất cao và tiền thuê nhà, và những doanh nhân do không biết khi nào chính sách của chính phủ sẽ thay đổi mà chần chừ trong việc đầu tư.
Cuối cùng, chính trị là cuộc sống của con người. Vì vậy, con đường của người chân thành là khó khăn. Người chân thành (người theo đuổi sự thật, công lý và tự do) không chạy theo những tràng vỗ tay từ phe mình. Họ nhìn nhận sự thật như nó vốn có, nói điều đúng là đúng và điều sai là sai. Sự thật bắt đầu từ việc không lờ đi sự thật, công lý đứng về phía nguyên tắc chứ không phải quyền lực, và tự do không chỉ là tự do của bản thân mà còn là sự công nhận tự do của những người có quan điểm khác.
Sự thật, công lý và tự do.
Ba điều này không phải là tài sản riêng của bất kỳ phe nào. Cả cánh hữu và cánh tả đều phải bảo vệ, và Tổng thống càng phải bảo vệ hơn nữa.
15. Lời khuyên cuối cùng gửi đến Tổng thống
Tổng thống Lee Jae-myung vẫn còn thời gian. Có những khảo sát cho thấy 37% và cũng có những khảo sát cho thấy 43%, và tỷ lệ ủng hộ có thể lại tăng lên. Người dân có thể lạnh lùng nhưng đồng thời cũng rất khoan dung. Nếu thành tâm thừa nhận sai lầm và thay đổi chính sách, họ sẽ cho cơ hội lần nữa. Thực tế, bây giờ có thể là thời điểm chuyển giao.
Để làm được điều đó, cần phải xác định lại thứ tự ưu tiên trong quản lý quốc gia. Thứ nhất, cần quay trở lại với đời sống. Cần xem xét lại bất động sản, thuế, thị trường chứng khoán và việc làm của thanh niên dựa trên cuộc sống của người dân chứ không phải trên lý tưởng. Thứ hai, cần khôi phục chủ nghĩa thực dụng. Không phải là vấn đề chăm sóc bên trái hay kéo bên phải lên, mà là tìm ra câu trả lời cần thiết cho người dân. Thứ ba, cần thiết kế lại cải cách tư pháp dựa trên người dân. Không phải là việc bãi bỏ công tố viên hay tăng cường cảnh sát, mà là ai sẽ bảo vệ tốt nhất nạn nhân của tội phạm.
Thứ tư, cần phải xác định lại tiêu chí bổ nhiệm. Không phải là người thân hay không, cánh tả hay cánh hữu, mà trước tiên phải xem xét năng lực, đạo đức và tính công cộng. Những nghi vấn được đặt ra đối với các ứng viên trong cuộc cải cách nội các ngày 31 tháng 8 không phải là điều nên che chắn bằng lá chắn chính trị. Cần phải kiểm tra kỹ lưỡng và nếu không phù hợp thì thu hồi. Thứ năm, cần phải tách cải cách hiến pháp ra khỏi lợi ích của Tổng thống. Nếu cần cải cách hiến pháp vì tương lai của Hàn Quốc, thì cần phải thúc đẩy nhưng phải để người dân tin rằng điều đó không liên quan đến lợi ích chính trị cá nhân của Tổng thống.
Thứ sáu, cần phải có những người bên cạnh nói lời thẳng thắn. Những người chỉ nói những điều dễ nghe với Tổng thống không phải là người giúp đỡ Tổng thống. Người nói “Không” khi Tổng thống sai mới là người cứu Tổng thống. Thứ bảy, cần phải khôi phục phẩm giá ngôn từ. Nếu Tổng thống kiềm chế, thì đảng cầm quyền cũng sẽ kiềm chế, và nếu đảng cầm quyền kiềm chế, thì nhóm ủng hộ cũng sẽ thay đổi. Cần phải chuyển từ chính trị tạo ra kẻ thù sang chính trị sống cùng nhau.
Hãy trở lại với nhất trị nhất loạn của Mạnh Tử. Thế giới đã từng được trị vì và đã từng hỗn loạn. Nhưng Mạnh Tử không khoanh tay đứng nhìn trước sự hỗn loạn. Ông đã nói rằng cần phải thiết lập lại nhân nghĩa và tin rằng con người có việc phải làm. Hôm nay cũng vậy. Tỷ lệ ủng hộ có thể tăng lên hoặc giảm xuống, chính quyền có thể thịnh vượng hoặc suy tàn, và đảng có thể thắng hoặc thua trong các cuộc bầu cử. Tuy nhiên, đánh giá thực sự của một nhà lãnh đạo nằm ở những điều vượt ra ngoài con số đó. Quyền lực mạnh mẽ đến đâu, họ đã kiềm chế được bao nhiêu, đã mở lòng bao nhiêu trước những chỉ trích, đã bao dung bao nhiêu với những người đối lập, đã đặt lợi ích của quốc gia lên trước lợi ích cá nhân bao nhiêu, và khi ra đi, họ đã để lại Hàn Quốc tốt đẹp hơn bao nhiêu, đó mới là đánh giá của lịch sử.
Bài học lớn nhất mà cuộc đảo chính của cựu Tổng thống Yoon Suk-yeol để lại cho chính trị của chúng ta cũng nằm ở đó. Thời điểm nghĩ rằng quyền lực mạnh mẽ nhất có thể là thời điểm nguy hiểm nhất. Vụ Watergate của Richard Nixon cũng tương tự. Chính trị gia không chỉ sụp đổ vì thất bại trước đối thủ, mà còn thường sụp đổ vì không thể vượt qua chính mình.
Vì vậy, tôi khuyên Tổng thống Lee Jae-myung hãy trở thành một Tổng thống không chỉ có năng lực mà còn có đức hạnh. Hãy trở thành một Tổng thống không chỉ mạnh mẽ mà còn bao dung. Hãy trở thành một Tổng thống không chỉ quyết định mọi thứ mà còn để lại một hệ thống tốt. Hãy trở thành Tổng thống của Hàn Quốc không chỉ cho những người ủng hộ mình mà còn cho cả những người không ủng hộ mình.
Hãy học hỏi sự lạnh lùng của Machiavelli nhưng đừng dừng lại ở Machiavelli, hãy mang theo sự chính danh của Khổng Tử và nhân nghĩa của Mạnh Tử, hãy học hỏi sự khiêm nhường của Lão Tử và sự cân bằng của Trung Dung, và hãy đặt lòng từ bi của Phật giáo và sự phục vụ của Kinh Thánh vào nền tảng chính trị. Cuối cùng, chính trị là con người. Nếu mất đi con người, dù có quyền lực cũng sẽ thất bại, nhưng nếu có được con người, dù tỷ lệ ủng hộ có giảm xuống tạm thời cũng có thể đứng dậy trở lại.
Đừng an phận trong thời kỳ trị vì. Đừng từ bỏ trong thời kỳ loạn lạc. Và hơn hết, khi có quyền lực, hãy vượt qua chính mình.
Chỉ có những nhà lãnh đạo vượt qua chính mình mới có thể chiến thắng thời đại. Những tranh cãi xung quanh cuộc cải cách nội các ngày 31 tháng 8, những xung đột liên quan đến đời sống và cải cách tư pháp, và tỷ lệ ủng hộ giảm xuống đều là cơ hội cũng như thách thức đối với Tổng thống. Nếu có thể đổi mới, thì cuộc khủng hoảng hiện tại không phải là khởi đầu của sự sụp đổ mà là điểm khởi đầu cho một chính trị lớn hơn.
Tôi hy vọng Tổng thống Lee Jae-myung sẽ trở thành một Tổng thống tốt, người sẽ ở lại trong lòng người dân lâu hơn là một Tổng thống thắng cử nhiều. Đó là lời khuyên chân thành của người chân thành, là mong mỏi của người nhân văn, và đó cũng là con đường của sự thật, công lý và tự do.
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.