Thứ Ba, ngày 08 tháng 11 năm 2026
Thay đổi hội đồng xét xử vụ án thẩm phán Ji Gwi-yeon liên quan đến cáo buộc tiếp tay tại phòng karaoke

Thay đổi hội đồng xét xử vụ án thẩm phán Ji Gwi-yeon liên quan đến cáo buộc tiếp tay tại phòng karaoke

KWONKYUHONG 18:36 08-09-2026
Thay đổi từ hình sự 4 đơn độc sang hình sự 10 đơn độc Chánh án Park Kang-kyun của hình sự 4 đơn độc là bạn cùng khóa với Ji Gwi-yeon tại trường đào tạo tư pháp
Cơ quan điều tra tội phạm công chức cao cấp (Công tố viên) đã thông báo vào ngày 4 rằng thẩm phán Ji Gwi-yeon của Tòa án Bắc Seoul đã bị truy tố không giam giữ vì vi phạm luật cấm nhận hối lộ và quà tặng. Thẩm phán Ji bị cáo buộc đã yêu cầu hai luật sư thanh toán hóa đơn rượu trị giá 409 triệu won tại một quán bar đặt chỗ ở Cheongdam-dong, Gangnam, Seoul vào khoảng tháng 8 năm 2023. Hình ảnh là thẩm phán Ji phát biểu trong phiên tòa xét xử vụ án liên quan đến cựu Tổng thống Yoon Suk-yeol về tội danh lãnh đạo nổi loạn tại Tòa án Trung ương Seoul vào năm ngoái. [Ảnh=Yonhap News]
Cơ quan điều tra tội phạm công chức cao cấp (Công tố viên) đã thông báo vào ngày 4 rằng thẩm phán Ji Gwi-yeon của Tòa án Bắc Seoul đã bị truy tố không giam giữ vì vi phạm luật cấm nhận hối lộ và quà tặng. Thẩm phán Ji bị cáo buộc đã yêu cầu hai luật sư thanh toán hóa đơn rượu trị giá 409 triệu won tại một quán bar đặt chỗ ở Cheongdam-dong, Gangnam, Seoul vào khoảng tháng 8 năm 2023. Hình ảnh là thẩm phán Ji phát biểu trong phiên tòa xét xử vụ án liên quan đến cựu Tổng thống Yoon Suk-yeol về tội danh lãnh đạo nổi loạn tại Tòa án Trung ương Seoul vào năm ngoái. [Ảnh=Yonhap News]

Vụ án của thẩm phán Ji Gwi-yeon, người bị truy tố bởi Cơ quan điều tra tội phạm công chức cao cấp (Công tố viên) liên quan đến cáo buộc tiếp tay tại phòng karaoke, đã có sự thay đổi hội đồng xét xử.

Ngày 8, Tòa án Trung ương Seoul đã thông báo qua truyền thông rằng vụ án vi phạm luật cấm nhận hối lộ của thẩm phán Ji đã được chuyển sang hình sự 10 đơn độc (Chánh án Lee Jae-wook).

Trước đó, Tòa án Trung ương đã phân công vụ án của thẩm phán Ji cho hình sự 4 đơn độc (Chánh án Park Kang-kyun), nhưng khi thông tin về việc Chánh án Park là bạn cùng khóa với thẩm phán Ji tại trường đào tạo tư pháp (khóa 31) được công khai, đã dấy lên lo ngại về tính công bằng của phiên tòa.

Do đó, Chánh án Park đã yêu cầu tòa án chuyển giao vụ án vì lo ngại về sự hiểu lầm liên quan đến tính công bằng của phiên tòa, và tòa án cũng đã công nhận lý do chuyển giao, dẫn đến việc vụ án được chuyển giao chỉ sau một ngày. Tòa án Trung ương đã giải thích rằng trong quá trình chuyển giao, quyết định đã được đưa ra dựa trên kết quả phân công ngẫu nhiên qua hệ thống điện tử.

Trước đó, thẩm phán Ji đã đảm nhận vai trò chủ tọa phiên tòa xét xử vụ án liên quan đến cựu Tổng thống Yoon Suk-yeol về tội danh lãnh đạo nổi loạn vào tháng 12 năm ngoái. Tại thời điểm đó, thẩm phán Ji đã tính toán thời gian giam giữ của cựu Tổng thống Yoon không theo ngày mà theo giờ, điều này đã khiến ông bị chỉ trích mạnh mẽ từ Đảng Dân chủ, đảng đối lập lúc bấy giờ.

Sau đó, Đảng Dân chủ đã công bố thông tin cho rằng thẩm phán Ji đã nhận tiếp tay tại một phòng karaoke ở Gangnam và đã công khai các bức ảnh liên quan, dẫn đến việc các tổ chức dân sự đã tố cáo thẩm phán Ji với Cơ quan điều tra tội phạm công chức cao cấp về vi phạm luật cấm nhận hối lộ.

Theo thông tin từ Cơ quan điều tra, thẩm phán Ji đã nhận được dịch vụ trị giá 136 triệu won trong một lần từ hai luật sư quen biết vào khoảng tháng 8 năm 2023, khi yêu cầu họ thanh toán hóa đơn rượu trị giá 409 triệu won tại một quán bar đặt chỗ ở Cheongdam-dong, Gangnam, Seoul. Luật cấm nhận hối lộ quy định rằng công chức không được nhận quà tặng hoặc lợi ích nào vượt quá 100 triệu won từ một cá nhân trong một lần, bất kể có liên quan đến công việc hay không.

Do đó, Cơ quan điều tra đã truy tố thẩm phán Ji về vi phạm luật cấm nhận hối lộ vào ngày 4. Tuy nhiên, Cơ quan điều tra cũng đã xem xét tính chất có thể có của việc nhận hối lộ do những người cùng tham gia là luật sư, nhưng đã không áp dụng tội danh nhận hối lộ vì không có vụ án nào mà họ đã nhận bào chữa trong thời gian thẩm phán Ji đảm nhận vụ án.



* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.