Trẻ 4 tuổi tử vong khi học bơi: Quyết định của tòa án về người giữ trẻ

Liên quan đến vụ việc một trẻ 4 tuổi tử vong khi đang học bơi tại một bể bơi ở Busan, tòa án đã xác định rằng người giữ trẻ đã đưa trẻ đến bể bơi cũng có trách nhiệm trong việc ngăn ngừa tai nạn an toàn.

Theo thông tin từ Yonhap News, thẩm phán Jeong Gi-seok của Tòa án quận Busan đã tuyên án vào ngày 8 rằng người phụ nữ 20 tuổi mang quốc tịch Kazakhstan, được gọi là A, bị truy tố về tội vô ý làm chết người, sẽ bị hoãn thi hành án phạt 2 triệu won.

Hoãn thi hành án là một quy định cho phép công nhận có tội nhưng hoãn việc tuyên án trong một khoảng thời gian nhất định dựa trên mức độ phạm tội và hoàn cảnh của bị cáo.

Vụ việc xảy ra vào tháng 2 năm 2023 tại một bể bơi trong một khu chung cư ở quận Busanjin, Busan. Khi đó, B, cậu bé 4 tuổi mà A đang chăm sóc, đã bị đuối nước trong khi đang tham gia lớp học bơi.

A đã cho B mặc đồ bơi và thiết bị hỗ trợ, sau đó ngồi trên ghế bể bơi xem video trên điện thoại di động. A cũng đã đeo tai nghe và chỉ biết về sự cố sau khi B được cứu.

B được xác định đã bị mắc kẹt dưới nước khoảng 2 phút 44 giây khi thiết bị hỗ trợ mà cậu đang mặc bị mắc vào cầu thang bể bơi trong khi chơi đùa với các trẻ khác.

Trước đó, trong vụ việc này, giáo viên dạy bơi đã bị tuyên án 1 năm tù giam nhưng được hoãn thi hành 2 năm, trong khi trưởng nhóm quản lý an toàn bể bơi bị phạt 5 triệu won.

Trong phiên tòa này, vấn đề được đặt ra là liệu A có nghĩa vụ pháp lý phải theo dõi B trong suốt thời gian lớp học bơi diễn ra hay không.

Phía A cho rằng hợp đồng giữ trẻ chỉ bao gồm việc đưa đón trẻ đến bể bơi và chuẩn bị cho lớp học, không bao gồm nghĩa vụ bảo vệ hay giám sát trẻ trong suốt thời gian lớp học diễn ra.

Thực tế, người giám hộ của B cũng đã khai trong quá trình điều tra rằng A có thể chờ đợi bằng cách xem điện thoại cho đến khi lớp học kết thúc.

Tòa án cũng không xem hợp đồng giữ trẻ có nghĩa vụ bảo vệ và giám sát trẻ trong suốt thời gian lớp học bơi. Tuy nhiên, tòa án đã xác định rằng A có nghĩa vụ chú ý trong tình huống lúc đó.

Thẩm phán Jeong cho rằng, khi một người được giao nhiệm vụ đưa đón và chuẩn bị cho lớp học bơi có nguy cơ, họ có nghĩa vụ phải kiểm tra xem trẻ có đang bơi an toàn hay không từ một vị trí thích hợp để ngăn ngừa tai nạn.

Tòa án đã công nhận sự vi phạm nghĩa vụ chú ý của A, nhưng cũng xem xét rằng mức độ lỗi của A nhẹ hơn so với các bên liên quan khác trong vụ tai nạn, đồng thời cũng lưu ý rằng người giám hộ của B không tích cực yêu cầu xử phạt A.

* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

Kang Min seon mingtung@ajunews.com