Yoon Suk Yeol khẳng định '2-3 giây trả lời có phải là thông tin sai sự thật?' trong phiên tòa phúc thẩm

Trích dẫn đề xuất 'sửa đổi tội công bố thông tin sai sự thật' của Jo Kuk... Đặt ra vấn đề công bằng với vụ án của Lee Ngày 22 sẽ thẩm vấn nhân chứng Yoon Dae-jin và bị cáo... Dự kiến tuyên án vào tháng sau

Cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol tham dự phiên tòa tuyên án lần đầu về cáo buộc vi phạm luật bầu cử công chức tại Tòa án Trung ương Seoul vào ngày 27 tháng 7. [Ảnh= Tòa án Trung ương Seoul]

Trong phiên tòa phúc thẩm về cáo buộc công bố thông tin sai sự thật trong quá trình bầu cử Tổng thống lần thứ 20, cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol đã khẳng định rằng "nếu muốn lừa dối người dân, tôi đã có thể tránh trả lời" và tiếp tục khẳng định mình vô tội. Đội ngũ pháp lý của ông Yoon cũng đã nêu ra đề xuất sửa đổi luật bầu cử công chức của Jo Kuk và vụ án của Lee Jae-myung để đặt ra vấn đề công bằng.
Ngày 8 tháng 9, Tòa án cấp cao Seoul đã mở phiên tòa phúc thẩm đầu tiên về cáo buộc vi phạm luật bầu cử công chức của cựu Tổng thống Yoon.
Đội ngũ pháp lý của ông Yoon cho rằng những phát ngôn gây tranh cãi không phải là những câu trả lời đã được chuẩn bị trước mà là phản ứng tức thời và phòng thủ trước câu hỏi của phóng viên. Họ đã nêu lý do kháng cáo về việc hiểu sai sự thật và pháp lý, cũng như yêu cầu hủy bỏ bản án sơ thẩm và tuyên bố vô tội.
Cựu Tổng thống Yoon cũng đã có cơ hội phát biểu, cho biết: "Nếu tôi cảm thấy khó khăn trong việc trả lời câu hỏi, tôi có thể lên xe rời đi. Tôi hoàn toàn có thể tránh trả lời, vậy tại sao tôi lại phải trả lời để lừa dối người dân?" Ông cũng nhấn mạnh rằng "nếu chỉ trả lời 'không phải vậy' trong 2-3 giây mà bị coi là công bố thông tin sai sự thật, thì liệu có khả thi để tiến hành chiến dịch bầu cử không?" và yêu cầu tòa án xem xét kỹ lưỡng trong phiên phúc thẩm.
Đội ngũ luật sư cũng đã đề cập đến bài viết trên Facebook của ông Jo vào ngày 6 tháng 9, trong đó đề xuất xóa bỏ yếu tố 'hành vi' trong cấu thành tội công bố thông tin sai sự thật. Họ lập luận rằng phạm vi của 'hành vi' không rõ ràng, dẫn đến khả năng bị xử phạt tùy tiện. Họ cũng chỉ ra rằng vụ án vi phạm luật bầu cử công chức của Tổng thống Lee đã bị Tòa án Tối cao hủy án với lý do có tội, nhưng sau đó đã bị đình chỉ xét xử, điều này có thể dẫn đến tranh cãi về công bằng.
Đội điều tra đặc biệt của Kim Gun-hee (trưởng công tố Min Jung-ki) đã yêu cầu tòa án bác bỏ kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tòa án đã chỉ ra rằng cựu Tổng thống Yoon đã giải thích ý nghĩa của 'giới thiệu' khác nhau trong các thời điểm khác nhau. Tòa án nhấn mạnh rằng "cách mà một cử tri bình thường hiểu việc bị cáo không giới thiệu là yếu tố quyết định việc có hay không công bố thông tin sai sự thật."
Cựu Tổng thống Yoon bị cáo buộc đã nói rằng ông không giới thiệu luật sư Lee Nam-seok, người xuất thân từ Cục Điều tra Trung ương của Viện Kiểm sát tối cao, trong một buổi thảo luận do Câu lạc bộ Kwanhun tổ chức vào tháng 12 năm 2021. Ông cũng bị cáo buộc đã công bố thông tin sai sự thật rằng ông đã được giới thiệu ông Jeon Seong-bae (người có liên quan đến Đảng) trong một cuộc phỏng vấn với truyền thông vào tháng 1 năm sau, và không có cuộc gặp nào với phu nhân Kim Gun-hee.
Bản án sơ thẩm đã tuyên bố cả hai cáo buộc đều có tội và đã tuyên án 1 năm 6 tháng tù giam, với 3 năm án treo. Nếu bản án này có hiệu lực, Đảng Quyền lực Nhân dân sẽ phải hoàn trả 397 tỷ won cho Ủy ban Bầu cử Trung ương, số tiền đã được bảo vệ trong cuộc bầu cử tổng thống lần thứ 20.
Tòa án sẽ triệu tập Yoon Dae-jin, em trai của cựu trưởng phòng thuế Yoon Woo-jin, làm nhân chứng vào ngày 22 tháng 9. Sau khi thẩm vấn bị cáo Yoon và đội điều tra đặc biệt, cũng như kết thúc tranh luận cuối cùng và phát biểu cuối cùng, phiên tòa sẽ được kết thúc vào ngày hôm đó.

* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

Eun-mi. Won silverbeauty@ajunews.com