Lời kêu gọi của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đối với Hàn Quốc ngày càng trở nên cấp bách. Ông đã cảnh báo rằng có thể có tới 50.000 quân đội Triều Tiên được triển khai thêm vào lãnh thổ Nga, đồng thời cho biết Triều Tiên đã hỗ trợ Nga các tên lửa đạn đạo, và những vũ khí này đang được nâng cấp sau khi đã trải qua thực chiến. Ông nhấn mạnh rằng xu hướng này sẽ gia tăng nguy cơ an ninh cho các quốc gia trong khu vực như Hàn Quốc và Nhật Bản, và một lần nữa kêu gọi Hàn Quốc hỗ trợ hệ thống phòng không. Vào ngày 8 tháng 8, Tổng thống Zelensky cũng đã đề cập rằng "ông biết về những hạn chế pháp lý của Hàn Quốc", nhưng vẫn hy vọng vào sự hỗ trợ của hệ thống phòng không còn thiếu.
Lời kêu gọi của Tổng thống Zelensky có lý do chính đáng. Hơn nữa, hình ảnh một nhà lãnh đạo của một quốc gia mệt mỏi sau hơn 4 năm chiến tranh do cuộc xâm lược của Nga, liên tục giơ tay cầu cứu đồng minh, thật đáng thương. Tuy nhiên, chính sách an ninh của một quốc gia cần phải được xây dựng dựa trên tính toán lợi ích lạnh lùng chứ không phải cảm xúc. Nếu Hàn Quốc hỗ trợ Ukraine các vũ khí phòng không hiện đại như Patriot, cái giá phải trả sẽ không hề nhẹ.
Hơn nữa, Tổng thống Zelensky đã bày tỏ sự không hài lòng về mối quan hệ với Nhật Bản trong cuộc họp với các đại sứ tại Kyiv vào tuần trước, khi cho rằng mối quan hệ này "không đạt được kỳ vọng". Ông đã đặt nhiều kỳ vọng vào sự thay đổi chính trị của Nhật Bản, nhưng thực tế hợp tác lại không đạt được như mong đợi, và đã chỉ đạo tìm kiếm các biện pháp cải thiện quan hệ. Mặc dù Nhật Bản đã hỗ trợ Ukraine hơn 20 tỷ USD cho đến nay, nhưng phát biểu của Tổng thống Zelensky không chỉ là sự thất vọng đối với Nhật Bản mà còn là một phần trong chiến dịch ngoại giao của Ukraine nhằm yêu cầu hợp tác phòng không và quốc phòng từ các quốc gia đồng minh ở châu Á. Sự thất vọng đối với Nhật Bản và lời kêu gọi khẩn cấp đối với Hàn Quốc nằm trong cùng một xu hướng.
Tuy nhiên, điều quan trọng nhất cần được xem xét là khả năng phòng không của chính Hàn Quốc. Phát biểu của Tổng thống Zelensky về việc khả năng tên lửa của Triều Tiên đang được cải thiện thông qua sự hợp tác với Nga cho thấy lý do tại sao Hàn Quốc cần phải ưu tiên bảo vệ hệ thống phòng không của mình. Hiện tại, hệ thống phòng không như Patriot đang gặp khó khăn trong việc cung cấp do ảnh hưởng kéo dài của cuộc chiến ở Iran. Do đó, trong bối cảnh không thể đảm bảo sức mạnh phòng không của mình, các quyết định liên quan cần phải được thực hiện một cách thận trọng. Thực tế, Giám đốc Cơ quan Quốc phòng và An ninh của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) Seth Jones đã chỉ ra vào ngày 10 tháng 8 rằng "các căn cứ và cơ sở quân sự của Mỹ trên toàn khu vực Thái Bình Dương, từ Nhật Bản và Philippines đến Guam và Hàn Quốc, rất dễ bị tấn công bởi tên lửa và drone của Trung Quốc và Triều Tiên".
Hơn nữa, cũng cần xem xét đến chi phí thực tế từ việc xấu đi mối quan hệ với Nga. Nga đã liên tục coi việc Hàn Quốc hỗ trợ "vũ khí sát thương cho Ukraine" là một ranh giới đỏ và thể hiện sự nhạy cảm, vì vậy việc hỗ trợ vũ khí phòng không có thể dẫn đến sự xấu đi nghiêm trọng trong quan hệ với Nga. Nga cũng là đối tác mà chúng ta cần phải khôi phục quan hệ sau này. Hơn nữa, Nga đã ký một hiệp ước đối tác chiến lược toàn diện với Triều Tiên, trong đó đã hứa hẹn hỗ trợ quân sự trong trường hợp khẩn cấp, vì vậy nếu mối quan hệ với Hàn Quốc xấu đi, khả năng hỗ trợ quân sự và công nghệ cho Triều Tiên cũng có thể gia tăng. Cần phải xem xét một cách lạnh lùng liệu có cần thiết phải làm gia tăng căng thẳng với Nga, tạo cớ cho việc tăng cường hợp tác quân sự với Triều Tiên hay không.
Tất nhiên, việc quân đội Triều Tiên được triển khai sang Nga và chuyển giao công nghệ là một mối đe dọa thực sự đối với an ninh bán đảo Triều Tiên, và chúng ta cũng cần hợp tác với Ukraine. Tuy nhiên, phản ứng của chúng ta không nhất thiết phải là hỗ trợ vũ khí trực tiếp cho Ukraine, mà có thể được thực hiện thông qua việc tăng cường chia sẻ thông tin, tham gia vào các phản ứng chung của cộng đồng quốc tế đối với sự hợp tác quân sự giữa Bắc Triều Tiên và Nga, và tăng cường khả năng giám sát và răn đe đối với Triều Tiên. Đồng thời, chúng ta cũng cần tiếp tục giao tiếp với phía Nga và truyền đạt những lo ngại về sự gắn kết giữa Nga và Triều Tiên.
Cuối cùng, mặc dù tình hình đáng tiếc của Ukraine, chúng ta không thể từ bỏ khả năng phòng thủ của mình vì lợi ích của nước khác. An ninh của bán đảo Triều Tiên cuối cùng phải do chính chúng ta bảo vệ, và tính toán này cần phải ưu tiên lợi ích quốc gia của chúng ta hơn bất kỳ lời kêu gọi nào khác. Sự thận trọng không phải là sự hèn nhát mà là nền tảng của chiến lược quốc gia.
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.