Triều Tiên chỉ cách 13,5km... An ninh hay sự an toàn của Tổng thống quan trọng hơn? Tổng hợp tình hình 'an ninh bị phá vỡ'

Không có cả bắn cảnh cáo... Tranh cãi về việc 'nới lỏng chỉ thị đối phó Triều Tiên' của Quân đoàn 1 Xâm phạm đến 260m gần MDL... Triều Tiên bí mật xây dựng đường chiến thuật trong DMZ An ninh hay sự an toàn của bản thân trước? Tranh cãi về việc hợp nhất các trường sĩ quan quân đội

Hình ảnh từ cộng đồng trực tuyến, chụp bởi Yonhap News — [Hình ảnh=Chụp từ cộng đồng trực tuyến, Yonhap News]

Gần đây, các hoạt động quân sự của quân đội Triều Tiên gần đường phân cách quân sự (MDL) đã gia tăng, trong khi việc nới lỏng chỉ thị đối phó với Triều Tiên của Quân đoàn 1 và thảo luận về việc hợp nhất các trường sĩ quan quân đội đã làm dấy lên lo ngại về chính sách an ninh.

Đặc biệt, trong khi Triều Tiên mở rộng đường gần MDL, có thông tin cho rằng quân đội Hàn Quốc không thực hiện cảnh báo phát thanh và bắn cảnh cáo, dẫn đến sự tranh cãi ngày càng gia tăng.

"Không có cả bắn cảnh cáo"... Tranh cãi về việc 'nới lỏng chỉ thị đối phó Triều Tiên' của Quân đoàn 1

Trước tiên, SBS đã đưa tin độc quyền rằng chỉ thị đối phó với Triều Tiên của Quân đoàn 1 đã được nới lỏng một phần.

Theo báo cáo, sau khi Trung tướng Han Gi-seong, cựu sinh viên khóa 33 của Học viện Quân sự (ROTC), nhậm chức chỉ huy Quân đoàn 1 vào tháng 11 năm ngoái, đã có chỉ thị "cấm bắn đạn thật" trong quá trình thực hiện các hoạt động cảnh giới phía trước. Ngoài ra, khi quân đội Triều Tiên tiếp cận MDL, các cảnh báo phát thanh và bắn cảnh cáo cũng không được thực hiện.

Liên quan đến vấn đề này, một quan chức quân đội cho biết với SBS: "Khi quân nhân Triều Tiên tiếp cận MDL, các binh sĩ của chúng ta phải thực hiện cảnh báo phát thanh và bắn cảnh cáo theo thứ tự, nhưng vào mùa xuân năm nay, mặc dù quân đội Triều Tiên đã tiếp cận nhiều lần, điều này đã không được thực hiện" và "cũng không có công việc làm sạch khu vực tầm nhìn phía trước. Chúng tôi cho rằng điều này liên quan đến việc nới lỏng chỉ thị tác chiến đối phó với Triều Tiên của chỉ huy quân đoàn."

MDL xâm phạm đến 260m... Triều Tiên bí mật xây dựng đường chiến thuật trong DMZ

Trong bối cảnh đó, gần đây đã xác nhận rằng Triều Tiên đã xây dựng một con đường chiến thuật mới hướng về MDL trong khu vực phi quân sự (DMZ).

BBC đã thông báo rằng dựa trên hình ảnh vệ tinh mà họ thu thập được, Triều Tiên đã xây dựng một con đường chiến thuật mới trong DMZ gần thành phố Kaesong, hướng về MDL.

Hình ảnh vệ tinh mà BBC công bố cho thấy con đường mới kéo dài về phía đường phân cách quân sự. Đặc biệt, một số đoạn của con đường này tiếp cận chỉ cách MDL khoảng 260m, trong khi khoảng cách thẳng từ đó đến Munsan, thành phố Paju, chỉ khoảng 13,5km, gây sốc cho nhiều người.

Do đó, quân đội Hàn Quốc cũng đã đánh giá rằng việc xây dựng này của Triều Tiên thực chất là vi phạm thỏa thuận ngừng bắn. Hội đồng tham mưu liên quân cho biết: "Triều Tiên đang tiến hành công việc mở rộng đường đến trong vòng 100m của đường phân cách quân sự" và "công việc lắp đặt chướng ngại vật và xây dựng đường trong khu vực MDL là vi phạm rõ ràng thỏa thuận ngừng bắn."

"An ninh hay sự an toàn của bản thân trước?"... Tranh cãi về việc hợp nhất các trường sĩ quan quân đội

Tuy nhiên, chính phủ đang xem xét phương án hợp nhất các trường sĩ quan quân đội trong bối cảnh các hoạt động quân sự của Triều Tiên vẫn tiếp diễn.

Tổng thống Lee Jae-myung đã phát biểu trong báo cáo công việc của Bộ Quốc phòng vào ngày 5 rằng: "Cho đến nay, đã có bao nhiêu cuộc đảo chính quân sự ở Hàn Quốc? Tất cả đều xảy ra từ lục quân, phải không?"

Ông tiếp tục: "Những người xuất thân từ Học viện Quân sự lục quân đã làm những việc đó, nhưng có ai bị truy cứu trách nhiệm không?" và "Trong số các tướng lĩnh cấp cao, có phải những người xuất thân từ Học viện Quân sự lục quân chiếm tỷ lệ áp đảo không?"

Ông cũng nhấn mạnh: "(Các quân nhân) có thể lại thực hiện một cuộc đảo chính nữa, ai có thể tưởng tượng rằng sẽ có một cuộc đảo chính nữa?" và đã đề cập đến tình trạng thiết quân luật khẩn cấp năm ngoái.

Tuy nhiên, lý do Tổng thống Lee Jae-myung đề cập đến sự cần thiết phải hợp nhất các trường sĩ quan quân đội có phải là do "lo ngại về khả năng đảo chính" hay "để cải thiện cấu trúc nhân sự tập trung vào Học viện Quân sự lục quân" vẫn chưa rõ ràng.

Tuy nhiên, trên mạng xã hội gần đây, có nhiều phản ứng liên kết giữa việc thảo luận về hợp nhất Học viện Quân sự và phát biểu của Tổng thống về "các cuộc đảo chính quân sự đều xảy ra từ lục quân", "có thể lại có cuộc đảo chính nữa".

Người dùng mạng đã bình luận: "Cuối cùng, có phải ông ấy đang muốn xóa bỏ Học viện Quân sự vì sợ bị tấn công không?", "Có vẻ như lo ngại về đảo chính quan trọng hơn an ninh", "Trong khi Triều Tiên đang xây dựng đường chiến thuật, chúng ta chỉ lo lắng về việc xóa bỏ các trường sĩ quan quân đội".

Ngược lại, một số người cho rằng: "Cần cải thiện cấu trúc nhân sự tập trung vào Học viện Quân sự lục quân", "Liên kết thảo luận về hợp nhất với đảo chính là một cách hiểu quá mức".

Như vậy, việc thảo luận về hợp nhất các trường sĩ quan quân đội đã trở thành một cuộc tranh luận không chỉ về cải cách nhân sự quân đội mà còn về quan điểm an ninh và hướng điều hành quân đội của chính phủ hiện tại.

Kiểm tra phát ngôn của Bộ trưởng An Kyu-baek... "Học viện quân sự hiếm có" nhưng các cường quốc quân sự thế giới "đào tạo sĩ quan là cần thiết"

Tại cùng một buổi họp, Bộ trưởng Quốc phòng An Kyu-baek đã phát biểu: "Số lượng các quốc gia có hệ thống học viện quân sự không nhiều. Nga và Trung Quốc, các quốc gia cộng sản cũng không có học viện quân sự, mà có nhiều chương trình đào tạo sĩ quan 1 năm, 2 năm, và chỉ một số ít quốc gia có học viện quân sự hoạt động riêng biệt, và rất nhiều quốc gia hợp nhất để hoạt động."

Tuy nhiên, khi xem xét các trường hợp quốc tế, mặc dù hình thức khác nhau, nhưng nhiều quốc gia vẫn duy trì các cơ sở giáo dục quân sự để đào tạo sĩ quan.

Mỹ có các học viện quân sự 4 năm như Học viện Quân sự West Point, Học viện Hải quân, Học viện Không quân, vừa đào tạo chương trình cử nhân vừa cấp chứng chỉ sĩ quan.

Vương quốc Anh thực hiện đào tạo sĩ quan tại Học viện Quân sự Hoàng gia Sandhurst sau khi tốt nghiệp đại học, trong khi Pháp kết hợp hệ thống Grand École với giáo dục quân sự để đào tạo sĩ quan.

Nga cũng điều hành các trường đại học quân sự theo từng quân chủng, thường là sau 5 năm đào tạo, cấp bằng cử nhân và phong quân hàm sĩ quan.

Cả Trung Quốc và Triều Tiên cũng có hệ thống trường đại học quân sự và học viện quân sự theo từng quân chủng, trong khi Việt Nam cũng điều hành các trường đại học quân sự và trường sĩ quan dưới sự quản lý của Bộ Quốc phòng.

Úc, Canada, Nhật Bản và Ấn Độ cũng có các học viện quân sự hợp nhất cho lục, hải, không quân, nhưng sau đó vẫn duy trì hệ thống đào tạo chuyên môn theo từng quân chủng để đào tạo sĩ quan.

Tức là, mặc dù có sự khác biệt trong cách thức hoạt động giữa các quốc gia, nhưng hầu hết các cường quốc quân sự đều duy trì hệ thống giáo dục quân sự chuyên nghiệp để đào tạo sĩ quan.

Khi thông tin liên quan được công bố, trên mạng xã hội đã xuất hiện nhiều tiếng nói lo ngại.

Liên quan đến việc xây dựng đường chiến thuật của Triều Tiên, có những phản ứng như: "Tại sao đất nước chúng ta lại im lặng?", "Tại sao chúng ta phải xem điều này trên BBC?", "Nếu đây không phải là mối đe dọa an ninh thì là gì?", "Giờ đây, họ thực sự sẽ xâm nhập vào đây", "Có nhớ tại sao chúng ta lại thất bại trong chiến tranh 6.25 không?".

Về việc thảo luận hợp nhất các trường sĩ quan quân đội, cũng có những bình luận như: "Dù thế giới có không có thì đất nước ngừng bắn cũng cần phải có chứ?", "Tại sao lại nói dối mà không thể phản bác chỉ bằng một tìm kiếm?", "Tại sao lại liên tục nói dối và kích động?", "Một người đào ngũ thì biết gì?", "Giờ đây, thực sự chiến tranh thật đáng sợ."

* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

Kang Min seon mingtung@ajunews.com