Luật sư kêu gọi giữ quyền điều tra bổ sung sau khi công tố viện bị bãi bỏ

Vào ngày 25 tháng 6, chỉ còn khoảng 100 ngày trước khi bãi bỏ công tố viện và thành lập công tố viện và cơ quan điều tra trọng án, giới luật sư đã lên tiếng kêu gọi "giữ quyền điều tra bổ sung" trong quá trình sửa đổi Bộ luật Tố tụng Hình sự. Cùng thời điểm này, Thủ tướng Kim Min-seok đã tổ chức một buổi họp báo tại trụ sở chính phủ Seoul, nhấn mạnh rằng "nguyên tắc cơ bản của cải cách công tố là tách biệt điều tra và truy tố" và cho rằng "quyền điều tra bổ sung cần phải bị bãi bỏ".

Học viện Tư pháp và Viện Nghiên cứu Chính sách Hình sự Hàn Quốc đã tổ chức diễn đàn hình sự lần thứ 11 tại El Tower, Yangjae-dong, Seoul với chủ đề 'Hướng đi của tư pháp hình sự trong thời đại biến đổi lớn'. Diễn đàn này được tổ chức nhằm thảo luận về nội dung và thách thức của dự thảo luật công tố viện và cơ quan điều tra trọng án.

Đặc biệt, các chuyên gia trong giới luật đã chỉ ra những vấn đề của dự thảo luật công tố viện và cơ quan điều tra trọng án, đồng thời khẳng định rằng "quyền điều tra bổ sung cần phải được giữ lại". Quyền điều tra bổ sung cho phép công tố viện gửi lại những phần thiếu sót trong các vụ án điều tra của cảnh sát để được điều tra bổ sung.

Ông Jang Jun-ho, Viện trưởng Viện Công tố Gangneung, đã phát biểu rằng "cần phải làm rõ sự thật của vụ án bằng cách làm sáng tỏ những kẻ phạm tội chính, đồng phạm và các tội danh khác mà cảnh sát chưa kịp điều tra, hoặc xử lý sớm những bị can bị truy tố sai" và nhấn mạnh rằng "đây là quy định rõ ràng về quyền thu thập chứng cứ. (Công tố viên công tố viện) cần phải được phép thực hiện điều tra bổ sung trực tiếp".

Giáo sư Cha Jin-ah từ Trường Luật Đại học Quốc gia Hàn Quốc đã định nghĩa rằng "quyền điều tra bổ sung là một biện pháp an toàn tối thiểu". Ông cho biết: "Nếu quyền điều tra bổ sung không được công nhận, công tố viện sẽ phải truy tố một cách máy móc những vụ án do các cơ quan điều tra như cảnh sát thực hiện" và lo ngại rằng "tỷ lệ thua kiện trong các vụ án hình sự có thể gia tăng".

Giáo sư Lee Chang-hyun từ Trường Luật Đại học Ngoại ngữ Hàn Quốc cũng nhấn mạnh rằng "theo hiến pháp, chỉ có công tố viên mới có quyền yêu cầu lệnh khám xét, và hiến pháp công nhận rằng công tố viên có thể thực hiện quyền điều tra trực tiếp hoặc thông qua chỉ đạo điều tra" và khẳng định rằng "không thể không công nhận quyền điều tra bổ sung cho công tố viên". Ông cũng chỉ ra rằng "Điều 4 của Luật Công tố viện cũng quy định rằng 'công tố viên thực hiện các nhiệm vụ cần thiết để quyết định việc truy tố và duy trì vụ án'" và nhấn mạnh rằng "điều tra bổ sung cũng nằm trong nhiệm vụ này".

Giáo sư Han Sang-hee từ Trường Luật Đại học Konkuk cũng đã đề cập rằng "để vượt qua khoảng cách phát sinh từ việc chứng minh 'có dấu hiệu tội phạm và khả năng bị kết án' hay 'không có nghi ngờ hợp lý', cần phải tạo cơ hội cho công tố viên quyết định việc truy tố có thể thu thập chứng cứ và xác định sự thật". Ông cũng chỉ ra rằng "nếu không có quyền điều tra bổ sung, nạn nhân sẽ là những người dân thường bị lừa đảo, lừa đảo qua điện thoại, v.v.".

Trong khi đó, trong buổi họp báo về các vấn đề hiện tại, Thủ tướng Kim đã nhấn mạnh rằng "nguyên tắc cơ bản của cải cách công tố mà chính phủ Lee Jae-myung đang thực hiện là tách biệt điều tra và truy tố" và cho biết rằng "theo nguyên tắc cốt lõi của cải cách nhằm tái thiết lập quyền hạn của công tố viên một cách hợp lý và bảo vệ quyền cơ bản của người dân, quyền điều tra bổ sung của công tố viên cần phải bị bãi bỏ".



* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

• #Công tố viện
• #Học viện Tư pháp
• #Viện Nghiên cứu Chính sách Hình sự Hàn Quốc
• #Quyền điều tra bổ sung
• #Cơ quan điều tra trọng án