Tranh cãi về bản quyền âm nhạc tại quán cà phê Việt Nam

Tranh cãi về việc sử dụng âm nhạc tại các quán cà phê và nhà hàng ở Việt Nam đang gia tăng. Khi thông tin về việc phải trả phí bản quyền để phát nhạc trong cửa hàng được công bố, nhiều chủ quán đã bày tỏ lo ngại về gánh nặng tài chính này, trong khi ý kiến của người dùng mạng cũng chia thành hai chiều.

Theo thông tin từ VnExpress vào ngày 15 tháng 6, nhiều quán cà phê và chuỗi đồ uống tại Thành phố Hồ Chí Minh đang sử dụng danh sách phát phổ biến từ các nền tảng trực tuyến như Spotify, Apple Music và YouTube Music để phát nhạc trong cửa hàng. Một số chủ quán cho rằng họ đã trả phí đăng ký hàng tháng là 65.000 đồng (khoảng 3.700 đồng) và nghĩ rằng họ có thể sử dụng nhạc mà không bị hạn chế, nhưng thực tế, điều khoản sử dụng của các nền tảng này chỉ cho phép sử dụng cho mục đích cá nhân và không thương mại.
Tuy nhiên, các chuyên gia cho rằng việc phát nhạc tại quán cà phê và nhà hàng không chỉ đơn thuần là thưởng thức cá nhân mà còn hỗ trợ cho hoạt động kinh doanh, do đó thuộc về sử dụng thương mại. Luật sư Đào Tiến Phong cho biết: "Khi quán cà phê phát nhạc, họ phải tuân thủ các quy định về bản quyền và quyền liên quan đến âm nhạc, và do đó có nghĩa vụ phải trả phí sử dụng."
Theo quy định hiện hành 17/2023 của Việt Nam, phí bản quyền hàng năm thay đổi tùy theo diện tích quán cà phê. Các quán dưới 15m² phải trả 885.500 đồng, quán 30m² là 2.403.500 đồng, quán 50m² là 4.427.500 đồng. Đối với quán 100m², mức phí có thể lên tới 9.487.500 đồng. Mức phí tối đa hàng năm được quy định là 2.024.000 đồng.

Một số chủ quán đã bày tỏ sự lo ngại về gánh nặng chi phí này. Một chủ quán trà sữa tại Thành phố Hồ Chí Minh cho biết, nếu áp dụng tất cả các quy định cho quán trên 30m², họ sẽ phải chịu khoảng 300.000 đồng mỗi năm, điều này là một khoản chi phí không nhỏ đối với các quán nhỏ có lợi nhuận thấp. Ông nói: "Việc phát nhạc trong quán không chỉ quảng bá cho ca sĩ và bài hát mà còn mang lại hiệu quả kinh doanh, vì vậy việc áp dụng phí bản quyền là không công bằng."
Bài viết này đã thu hút nhiều phản ứng từ người dùng mạng. Một trong những ý kiến được đồng tình nhiều nhất là: "Nếu chơi guitar cổ điển, âm nhạc sẽ trở nên sống động hơn và trình độ âm nhạc của mọi người cũng sẽ được nâng cao." Một người dùng khác cho rằng: "Việc yêu cầu thêm phí trong khi âm nhạc được công khai miễn phí trên YouTube để thu hút sự nổi tiếng và doanh thu quảng cáo là điều khó hiểu."

Tuy nhiên, cũng có nhiều ý kiến cho rằng không cần phải lo lắng về phí bản quyền. Một người dùng bình luận: "Nếu không muốn trả phí, thì không phát nhạc" và "Nếu lợi nhuận thấp, có thể xem xét ngừng kinh doanh." Một người khác cũng cho rằng: "Nếu phí bản quyền trở thành gánh nặng, thì không nên mở quán cà phê."

Ngoài ra, một số người dùng đã đề xuất sử dụng âm nhạc AI như một giải pháp thay thế. Họ cho rằng: "Chỉ cần tự tạo âm nhạc bằng AI" và "Nếu tiếp tục thu phí, các quán cà phê sẽ chọn âm nhạc AI." Một số ý kiến khác cũng cho rằng âm nhạc không cần thiết. Một người dùng nói: "Khách đến không phải để nghe nhạc mà là để trò chuyện với bạn bè," và "Nhiều người cũng muốn có không gian yên tĩnh," "Mỗi người có thể nghe nhạc yêu thích của mình qua tai nghe."

Cuộc tranh cãi này đang mở rộng ra toàn xã hội Việt Nam, giữa việc bảo vệ quyền lợi của người sáng tác âm nhạc và gánh nặng chi phí cho các doanh nghiệp nhỏ. Các chuyên gia phân tích rằng ngành dịch vụ ăn uống đang dần chuyển mình sang hệ thống quản lý tuân thủ pháp luật, bao gồm cả bản quyền.



* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

• #sử dụng âm nhạc
• #phí bản quyền
• #quán cà phê