Cần cải cách toàn diện Ủy ban Bầu cử Hàn Quốc sau sự cố thiếu giấy bỏ phiếu

Sự cố thiếu giấy bỏ phiếu trong cuộc bầu cử địa phương ngày 3 tháng 6 không chỉ là một sai sót tại hiện trường mà còn là một sự kiện cho thấy những lỗ hổng trong toàn bộ hệ thống quản lý bầu cử. Việc thiếu giấy bỏ phiếu đã khiến nhiều cử tri phải xếp hàng dài và một số điểm bầu cử đã phải tạm dừng hoặc gia hạn thời gian bỏ phiếu. Việc không đảm bảo được những vật dụng cơ bản nhất cho cuộc bầu cử ở một quốc gia dân chủ là điều gây sốc. Tuy nhiên, vấn đề lớn hơn là sự yếu kém toàn diện của hệ thống quản lý bầu cử đã được phơi bày sau sự cố này.
 
Ủy ban Bầu cử quận Songpa đã nhận thức được khả năng thiếu giấy bỏ phiếu vào lúc 11 giờ 40 phút sáng ngày bầu cử và đã hỏi ý kiến Ủy ban Bầu cử thành phố Seoul về các biện pháp ứng phó. Điều này có nghĩa là đã có những dấu hiệu cảnh báo từ sáng sớm. Tuy nhiên, thông tin này không được chuyển đến Trung tâm tình huống của Bộ Nội vụ và An ninh. Ủy ban quận Songpa cũng chỉ báo cáo tình hình cho Ủy ban Bầu cử mà không chia sẻ thông tin với các cơ quan khác. Thời điểm Bộ Nội vụ và An ninh nắm được thông tin liên quan là vào khoảng 5 giờ 20 phút chiều, sau khi các phương tiện truyền thông đưa tin.
 
Mặc dù Ủy ban Bầu cử Trung ương, các Ủy ban Bầu cử địa phương, Bộ Nội vụ và An ninh, cùng các chính quyền địa phương đều có trung tâm tình huống hoạt động, nhưng thông tin quan trọng nhất lại không được chia sẻ giữa các cơ quan. Đã có dấu hiệu khủng hoảng và hệ thống báo cáo, nhưng không ai có thể tổng hợp tình hình một cách toàn diện. Các cơ quan quản lý bầu cử đã hoạt động trong khuôn khổ của mình mà không phối hợp, dẫn đến việc sự cố trở nên nghiêm trọng hơn. Đây là một kiểu quản lý hành chính phân mảnh. Điều nghiêm trọng hơn là đối tượng của sự cố không phải là công việc hành chính thông thường mà là quyền bầu cử của người dân.
 
Trong thời gian qua, Ủy ban Bầu cử đã nhấn mạnh tính độc lập của mình như một cơ quan hiến pháp. Không ai phản đối nguyên tắc rằng cần phải độc lập khỏi quyền lực chính trị để đảm bảo tính công bằng của cuộc bầu cử. Vấn đề là tính độc lập đang bị biến thành lý do để trốn tránh trách nhiệm. Là một cơ quan độc lập không có nghĩa là được miễn trừ trách nhiệm khi thất bại. Ngược lại, với quyền lực mạnh mẽ, họ cần phải chịu trách nhiệm và kiểm tra ở mức độ cao hơn.
 
Lý do khiến người dân phẫn nộ trong sự cố này chính là ở đây. Giấy bỏ phiếu đã thiếu và sự hỗn loạn trong quản lý bầu cử đã xảy ra, nhưng không có ai chịu trách nhiệm rõ ràng. Chính vì vậy mà các chỉ trích mạnh mẽ từ chính trị gia cũng xuất hiện. Thị trưởng Seoul Oh Se-hoon đã cho rằng cần có "cải cách ở mức độ giải thể" đối với Ủy ban Bầu cử. Một số thành viên trong chính quyền cũng đã đề cập đến khả năng điều tra đặc biệt. Đại biểu Han Dong-hoon, người đã đắc cử trong cuộc bầu cử bổ sung tại Bắc Gyeongsang, cho biết sẽ đề xuất một dự luật sửa đổi Luật Kiểm toán cho phép Kiểm toán Nhà nước tiến hành thanh tra đối với Ủy ban Bầu cử Trung ương như một dự luật đầu tiên. Điều này xuất phát từ nhận thức rằng Ủy ban Bầu cử đang hoạt động như một vùng cấm không có sự giám sát bên ngoài, dẫn đến sự kém cỏi và kiêu ngạo tích tụ.
 
Sự cố này không chỉ đơn thuần là vấn đề thiếu giấy bỏ phiếu. Nó đã phơi bày sự chuẩn bị kém, thất bại trong ứng phó khủng hoảng, thiếu giao tiếp giữa các cơ quan, và văn hóa trốn tránh trách nhiệm. Đây không chỉ là vấn đề của một tờ giấy bỏ phiếu mà là vấn đề của toàn bộ hệ thống quản lý bầu cử.
 
Giờ đây, không còn là thời điểm để áp dụng các biện pháp tạm thời. Cần phải xem xét lại toàn bộ quy trình in ấn giấy bỏ phiếu và hệ thống cung cấp, cũng như hướng dẫn ứng phó khủng hoảng vào ngày bầu cử, hệ thống chia sẻ thông tin giữa các cơ quan, và cấu trúc ra quyết định nội bộ của Ủy ban Bầu cử. Hệ thống Chủ tịch Ủy ban Bầu cử hoạt động theo chế độ không thường trực và kiêm nhiệm cũng cần được xem xét lại. Cần có cải cách thể chế theo hướng duy trì tính độc lập nhưng nâng cao trách nhiệm và tính minh bạch.
 
Ủy ban Bầu cử hiện không phải là lúc để giữ thể diện của tổ chức. Cần phải làm rõ nguyên nhân của sự cố này trước công chúng và những người có trách nhiệm phải chịu trách nhiệm. Đó là thái độ tối thiểu mà một cơ quan hiến pháp cần thể hiện với người dân. Nếu lần này cũng chỉ qua loa cho qua chuyện, yêu cầu cải cách đối với Ủy ban Bầu cử sẽ càng trở nên mạnh mẽ hơn.