Tòa án tối cao Hàn Quốc yêu cầu chương trình điều trị bạo lực tình dục đối với quân nhân có hành vi quấy rối

Theo thông tin từ ngành tư pháp vào ngày 7 tháng 6, Tòa án tối cao Hàn Quốc đã đưa ra phán quyết rằng mặc dù quân nhân đang tại ngũ không thuộc đối tượng phải thực hiện chương trình điều trị bạo lực tình dục theo quy định của Luật bảo vệ và giám sát, nhưng nếu hình phạt đã được xác nhận và việc mất tư cách quân nhân là điều chắc chắn, thì cần phải áp dụng lệnh điều trị.

Tòa án tối cao, do Thẩm phán Choi Dae-yeop chủ trì, đã hủy bỏ án phạt 800 triệu won đối với A, người bị truy tố vì tội quấy rối tình dục, và chuyển vụ án về Tòa án cấp cao Seoul.

A, một quân nhân đang tại ngũ, đã bị đưa ra xét xử vì bị cáo buộc đã quấy rối B, vợ của một quân nhân khác, vào năm 2020.

Cả hai cấp tòa sơ thẩm và phúc thẩm đều đã xác nhận tội danh của A và tuyên phạt 800 triệu won. Tuy nhiên, theo Điều 16 khoản 9 của Luật xử lý tội phạm tình dục, các điều khoản của Luật bảo vệ và giám sát không thể áp dụng đối với quân nhân đang tại ngũ, vì vậy tòa đã không ra lệnh điều trị cho A.

Điều 56 của Luật bảo vệ và giám sát quy định rằng luật này không áp dụng cho những người thuộc đối tượng của Luật quân sự, trong khi Điều 64 khoản 1 quy định rằng đối với những người bị yêu cầu thực hiện công việc công ích hoặc tham gia khóa học, các quy định của Điều 56 sẽ được áp dụng, tạo ra quy định đặc biệt cho quân nhân và các đối tượng áp dụng quân luật.

Quy định đặc biệt này phản ánh sự cần thiết phải bảo vệ quyền chỉ huy của các chỉ huy quân đội, xem xét tính đặc thù của quân đội. Nguyên tắc pháp lý này cũng áp dụng cho lệnh điều trị bạo lực tình dục theo Điều 16 của Luật xử lý tội phạm tình dục.

Tuy nhiên, Tòa án tối cao đã chỉ ra rằng "quyết định của tòa sơ thẩm đã không thực hiện đầy đủ các thủ tục cần thiết và đã hiểu sai về các quy định của Điều 56 Luật bảo vệ và giám sát cũng như Điều 16 khoản 2 của Luật xử lý tội phạm tình dục, dẫn đến ảnh hưởng đến phán quyết".

Hội đồng xét xử giải thích rằng "các lệnh bảo vệ và lệnh điều trị sẽ được thực hiện hoặc thi hành sau khi bản án có hiệu lực, và ngay cả khi bị cáo đang trong tình trạng 'đối tượng áp dụng quân luật' khi tuyên án hình sự, nếu việc thi hành lệnh bảo vệ hoặc lệnh điều trị được thực hiện sau khi tư cách quân nhân của người đó bị mất theo quy định pháp luật, thì việc thực hiện lệnh bảo vệ hoặc lệnh điều trị sẽ diễn ra sau khi mất tư cách".

Họ cũng nhấn mạnh rằng "khi xem xét mục đích lập pháp của quy định đặc biệt, không cần phải coi những người này là 'đối tượng áp dụng quân luật' khi quyết định có ra lệnh bảo vệ hoặc lệnh điều trị hay không, vì vậy tòa án có thể ra lệnh bảo vệ hoặc lệnh điều trị mà không cần xem xét quy định đặc biệt khi tuyên án hình phạt dẫn đến việc mất tư cách".

Hội đồng xét xử cũng cho biết, "nếu bản án sơ thẩm xác nhận tội danh quấy rối tình dục đối với bị cáo và tuyên phạt 800 triệu won, thì bị cáo sẽ tự động mất tư cách quân nhân theo Luật quân nhân cũ, do đó việc bị cáo thuộc đối tượng áp dụng quân luật khi tuyên án không thể được coi là 'điều kiện đặc biệt không thể áp dụng lệnh điều trị' theo Điều 16 khoản 2 của Luật xử lý tội phạm tình dục".

Luật quân nhân cũ quy định rằng "những người bị tuyên phạt hình phạt tiền từ 1 triệu won trở lên theo Điều 2 của Luật xử lý tội phạm tình dục và bản án đã có hiệu lực trong vòng 3 năm sẽ không được bổ nhiệm làm sĩ quan, hạ sĩ quan hoặc quân nhân" và "sĩ quan, hạ sĩ quan hoặc quân nhân sẽ bị khai trừ nếu thuộc một trong các điều kiện cấm theo Điều 10 khoản 2 của Luật quân nhân cũ".