Theo thông tin từ Reuters và Bloomberg vào ngày 28 tháng 5, CNN đã nộp đơn kiện tại Tòa án Liên bang phía Nam New York, trong đó cáo buộc Perplexity đã sao chép hơn 17.000 tài liệu của CNN để phục vụ cho hoạt động của dịch vụ.
CNN cho rằng Perplexity đã cung cấp các câu trả lời tương tự hoặc gần giống với nội dung gốc của họ, cho phép người dùng không cần truy cập vào trang web của CNN vẫn có thể nắm bắt được nội dung chính của bài viết.
Hai bên đã thảo luận về hợp đồng cung cấp nội dung nhưng không đạt được thỏa thuận. Theo The Verge, các cuộc đàm phán đã bị đình trệ vào cuối năm ngoái do bất đồng về phạm vi sử dụng. CNN đã yêu cầu ngừng sử dụng nhưng Perplexity vẫn tiếp tục sử dụng tài liệu.
Cụ thể, Perplexity cáo buộc rằng công cụ tìm kiếm AI và trình duyệt AI 'Comet' của họ đã tiếp tục thu thập tài liệu ngay cả sau khi bị chặn truy cập. Họ đã đưa ra ví dụ về việc khi người dùng nhập tiêu đề bài viết của CNN, dịch vụ này đã cung cấp các câu văn gần như giống hệt với bài viết.
Perplexity đã phản bác lại. Người phát ngôn của công ty cho biết: "Sự thật không phải là đối tượng được bảo vệ bởi bản quyền." Perplexity đã từng khẳng định rằng các câu trả lời AI không vi phạm bản quyền và việc xây dựng cơ sở dữ liệu tìm kiếm thuộc về quyền sử dụng hợp lý.
CNN đã yêu cầu bồi thường thiệt hại và lệnh cấm bổ sung về việc vi phạm bản quyền từ tòa án, với lý do rằng Perplexity đã sử dụng tài liệu của họ cho hoạt động dịch vụ AI mà không chịu chi phí sản xuất báo cáo gốc.
Vụ kiện này đã làm gia tăng các tranh chấp pháp lý giữa Perplexity và các công ty truyền thông, nội dung. Perplexity cũng đang đối mặt với các vụ kiện liên quan đến vi phạm bản quyền hoặc sử dụng dữ liệu trái phép từ New York Times, Dow Jones, New York Post, Reddit và các công ty khác.
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.